Berlin (dpa) - Behinderung der Berichterstattung, Zensur und Repressionen gegen Journalisten gibt es in vielen Ländern. Der Tag der Pressefreiheit am 3. Mai erinnert daran. Dass es in Nordkorea und Turkmenistan in dieser Hinsicht finster aussieht, ist bekannt. Dass Regierungen in vielen Staaten von […] mehr

Kommentare

19k29329504. Mai 2018
Für den Platz 44 sollten die USA sich schämen und die einzig richtige Konsequenz ziehen: #impeach45.
18Canga03. Mai 2018
@16 : aber die kommentar funktion ist doch genau dazu da, um seine gedanken zu einer news treiben zu lassen oder seh ich das falsch? dass mein eigener Standpunkt scheisse ist, schliesse ich übrigens nicht aus. ich erhebe nicht den anspruch an mich, eine bessere oder korrektere meinung zu haben als andere, wie ich vielleicht bei dir rauslese.
16Kelle03. Mai 2018
@13 : Bist Du jetzt endgültig in Verschwöerungstheorien abgetaucht? Respekt. Und dieses Gejammer über Pressefreiheit in Deutschland, nur weil die Presse nicht im Sinne von @1 etc. berichtet, naja, was solls? Mal drüber nachgedacht, dass der eigene Standpunkt Scheiße ist?
15Hannah03. Mai 2018
@14 : Jetzt, wo du's sagst ... danke ;)
14tastenkoenig03. Mai 2018
@12 : Kleine, aber wichtige Korrektur: Platz 1 bedeutet nicht die größte Bedrohung, sondern die größte Pressefreiheit. Sonst wäre Platz 15 eine ziemliche Katastrophe.
13Wasweissdennich03. Mai 2018
Pressefreiheit ist die Freiheit von wenigen hundert reichen Menschen, ihre Meinung verbreiten zu lassen - was anderes ist gar nicht vorgesehen
12Hannah03. Mai 2018
@10 : Die News lautet "Die Pressefreiheit ist weltweit bedroht" . Nach dem Bericht von Reporter ohne Grenze ist Deutschland auf Platz 15. <link> Natürlich werden die vorderen Plätze (Platz 1 = die größte Bedrohung) eher erwähnt. Das ist also die Antwort auf deine Frage, warum Deutschland nicht erwähnt wird: weil es 14 andere Länder gibt, die mehr erwähnenswert sind. Und nicht einmal die sind alle einzeln aufgeführt.
11esKa03. Mai 2018
Zu Polen: Das ist sehr interessant, besonders hinsichtlich der letzten Affäre um den Springer Verlag, der seine Mitarbeiter dazu bewegt hat, stets schlechtes über die gewählte Regierung zu schreiben.
10Canga03. Mai 2018
@6 : da hast du mein kommentar anscheinend auch nur kursiv gelesen. ich habe nicht gesagt, dass die lage in deutschland ganz schlimm ist. sondern nur gefragt, warum dtl. nicht erwähnt ist. immerhin leben wir ja in dtl. und damit ist das für mich inhaltlich schon interessant. zusätzlich habe ich erwähnt, dass ich mich mit meinem kommentar inhaltlich vom artikel selber entfernt habe....
9Sebi140703. Mai 2018
@all: Deutschland liegt auf Rang 15. <link>
8Sebi140703. Mai 2018
@6 : Noch hast du recht. Die Lage ist derzeit nicht schlimm. Man kann noch davon sprechen, dass wir Pressefreiheit haben. Aber auf lange Sicht bin ich sicher, dass es mehr oder weniger große Einschränkungen geben wird. Dass die Objektivität aktuell bereits leidet, darüber brauchen wir nicht zu sprechen, aber das ist wieder ein anderes Thema.
7Sebi140703. Mai 2018
@5 : So ist das halt in Deutschland (& nicht nur hier). Es entscheidet nur das Geld, wer wann wo sitzen & die Interessen der Wirtschaft vertreten darf. Wie sonst könnte eine quasi-Lobbyistin der Brauindustrie Bundesdrogenbeauftragte werden & Alkohol massiv verharmlosen, ohne, dass sie von der eigentlichen Materie überhaupt irgend etwas weiß? ;) Und das Thema ist sicher noch viel weitreichender als wir uns das alle vorstellen können. Und auch die Pressefreiheit sehe ich damit auch bei uns bedroht.
6Hannah03. Mai 2018
@5 : Die Anzahl und Auswahl der Zeitungen und Medien ist ja nicht beschränkt oder festgelegt. Du wirst nicht inhaftiert oder umgebracht, wenn du selbst was veröffentlichst. Evtl informierst du dich erstmal, was Pressefreiheit überhaupt bedeutet, ehe du behauptest, in Deutschland sei die Lage ganz schlümm? <link> "... die Freiheit, Tatsachen, Meinungen (Gedanken), Stellungnahmen und Wertungen durch jede Art von Druckerzeugnissen (z. B. Bücher, Zeitungen, Flugblätter) zu verbreiten."
5Canga03. Mai 2018
@4 : mache ich ebenfalls. @3 : nunja.. mir gibt durchaus zu denken, dass z.b. in den diversen aufsichtsräten und gremien der landesmedienanstalten der öffentlich -rechtlichen sender politiker diverser parteien sitzen.. das hat schon ein gewisses geschmäckle, oder?
4pusher03. Mai 2018
@Canga ,du hast zumindest hier bei uns die möglichkeit dich zu informieren, wenn du denn wolltest.
3Hannah03. Mai 2018
@1 : Dürfen Journalisten nicht berichten oder wollen sie nicht? Die Pressefreiheit sagt etwas über das Recht, etwas zu berichten. Ob dieses Recht wahrgenommen wird, ist eine andere Frage. Aber das Recht ist in Deutschland definitiv vorhanden.
2k49061303. Mai 2018
Da bin ich aber sehr verwundert! Denn Pressefreiheit ist ein Begriff aus dem Arbeitsschutzgesetz. Es geht doch um den unfallfreien Betrieb von mechanischen Saftpressen im deutschen Kleingartenbereich zu gewährleisten. Es ist ein freier Bereich um diese 'Saftpresse' herum als Pressefreiheit einzurichten. »Honi soit qui mal y pense«
1Canga03. Mai 2018
warum wird deutschland nicht erwähnt? kritische töne hört man in den Medien nur noch selten, sondern es werden aktuell nur die gewünschten Feindbilder bedient. auch wenns damit vielleicht nicht mehr dem Artikel entspricht, aber der Informationspflicht gehen die meisten nicht mehr nach, sondern sehr viel eher einer Meinungsbildung