Berlin/Tel Aviv (dpa) - Die Bundesregierung denkt nach Angaben von Kanzler Olaf Scholz (SPD) über einen deutlich besseren Schutz gegen Raketenangriffe («Schutzschild») für Deutschland nach. Vor dem Hintergrund des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine und Wladimir Putins Drohungen gegen Nato- […] mehr

Kommentare

5AS128. März 2022
Sinnloser Aktionismus, da gibt es deutlich sinnvollere Rüstungsprojekte. Ein Raketenabwehrschild für ein Land der Größe Deutschlands ist eine Illusion, das Patriot-System ist bewährt und müsste nur quantitativ aufgestockt werden. Der Iron Dome wirkt gegen manuell abgeschossene, ungelenkte Raketen - ein Waffensystem des armen Mannes, das von Streitkräften höchstens noch im Rahmen von Artilleriegefechten eingesetzt wird. Ist sicherlich nicht sinnvoll, dafür Geld auszugeben.
4Stiltskin28. März 2022
Mir wäre es auch lieber, wenn das Geld in soziale Programme, alternative Energien investiert würde, als in Waffensysteme. Aber die letzten Wochen haben auf brutale Weise deutlich gemacht, wie verletzlich die Staaten Europas sind, wenn man in Russland meint, sich neues Territorium gewaltsam aneignen zu müssen. Die Zeit, das ist deutlich geworden, in der Wohlstandsblase, weit weg von Krieg und Vertreibung ist unwiderruflich vorbei.
3RANIVER28. März 2022
Aber wieso aus israel? Zumal es nach meinen Informationen in D frühestens 2025 einsetzbar wäre.
2k14079128. März 2022
Es ist ja nicht nur wegen der Gefahr aus Russland, sondern auch wegen möglicher Terrorangriffe. Erstaunlich, dass Deutschland da bislang so ungeschützt ist. Aus heutiger Sicht geradezu fahrlässig.
1all4you28. März 2022
Ich bin zwar kein Schisser, aber ich denke man sollte sich wirklich so ein System zulegen.