Deutschland nimmt Impfungen mit Astrazeneca wieder auf

@3 Wie perfider? Und alle die Stoffe sind etwas verschieden, vor allem die mRNAs wie Biontech/Pfizer und Moderna oder die Adenovirusbasierte wie AZ oder J&J. Alle die haben seine eigene Eigenschaften. Und keine Impfung gibt 100% Schutz, keine! Dann die Langzeitfolgen, besonders die von mRNA. Da sind die unbekannt, weil neuartige Stoffe. Gewisse Unsicherheit ist also nicht zu vermeiden.

Unter freiwillig verstehe ich übrigens auch sich den Impfstoff aussuchen zu können. LOL Wenn wir ihn denn hätten :P

"solle man erwägen, Astrazeneca "für Freiwillige zur Verfügung zu stellen" - Ich dachte impfen ist für ALLE freiwillig. Hat sich da was geändert? Und warum sollte man an der Impfreihenfolge etwas ändern solange der Impfstoff eh nicht reicht und es genügend Leute in Gruppe 1 gibt die diesen Impfstoff nehmen wollen? Ich halte es z.B. für einen Witz, dass man Lehrer aus der Gruppe 2 in manchen Bundesländern vorzieht, während viele Alte in Gruppe 1 immer noch warten.

Ich könnte Frauen verstehen, die sich nicht mit Astrazeneca impfen lassen wollen. Der Mann liegt ja noch im statistischen Normbereich, aber bei Frauen ist das schon auffällig. Wundert mich ehrlich gesagt, dass man da nicht auch behördlich entsprechend einschränkt.

Es wird immer perfider. Bin gespannt auf nächste Impfrunde, wenn ich den Patienten AstraZeneca anbieten, wie sie reagieren. Auch wenn ich allen sagen kann und möchte, in den Studien sind Biontech/Pfizer, AstraZeneca und Moderna gleich gut bzw. gleich schlecht jenachdem von welcher Seite man es beleuchtet. Keine wirklichen Unterschiede ausser politischem Schmierentheater. Wer sich impfen lassen möchte, sollte es tun unabhängig vom Impfstoff!!

solle man erwägen, Astrazeneca "für Freiwillige zur Verfügung zu stellen, die keine Angst haben und in der Impfreihenfolge aber noch gar nicht berücksichtigt werden" - Was sagt der Ethikrat zu einem solchen Vorgehen? Wozu noch eine Impfpriorisierung, wenn nun jeder darf?....

na ja