Deutscher stirbt am Strand auf Sardinien

Menschen werden ja immer sterben, einige lesen auch Todesanzeigen deswegen. Ich glaube sich dessen immer bewusst zu sein spielt hier ebenso mit rein: Viele wollen sich mit der Thematik nicht beschäftigen und verdrängen dies.

Relevant ist nicht der Vergleich mit früher, sondern mit der vorstellbaren, erstrebenswerten Zukunft. Ich will ja nicht zurück, sondern vorwärts. Egal was früher besser oder auch nicht anders war, sondern Was könnte morgen besser sein als heute ;)

@4 Weil die Aktivrente aus ihrem Repertoire kommt? @3 Ja das wird wohl kaum funktionieren aber ich drücke dir die Daumen. Am Ende bekommen Menschen noch mit, dass es früher gar nicht besser geschweige denn anders war.

Was hat dies mit der Partei der Konservativen Union zu tun @2 ?

@2 Warts nur ab, am Ende ist das Internet doch begrenzt und plötzlich ist es voll und keine neue Meldung passt mehr rein. - Verdammte Verwertungslogik. Ich werde solche Titel nicht mehr anklicken! <- Das werden sich die Autoren bestimmt zu Herzen nehmen und die Sinnhaftigkeit ihres Tuns bestimmt überdenken. Die Revolution ist auf klamm.de gestartet :D

@1 Aus der Union: Hätte er mal weiter gearbeitet und wäre aktiv geblieben, dann würde er jetzt noch leben. Ich vermute es gibt einfach mehr Meldungen weil das Internet viel breiter als eine Zeitungsspalte oder Nachrichtenmeldung ist - denn deren Platz bzw. Zeit ist arg begrenzt. Das gilt für das Internet nicht. Und am Ende sind es eben die Klicks, die zählen.

Durchs Anklicken und Kommentieren bestätige ich zwar gerade zu 200 % den Erfolg dieser Meldung, aber WARUM gibt es sie? Warum ist der Tod eines Deutschen im Ausland berichtenswert? Für wen hat diese Nachricht einen Mehrwert? Diejenigen, die es betrifft, erfahren es auf anderen Wegen. Ist das Clickbait und man denkt "oh vielleicht kenne ich den, mal nachschauen?" Oder reine Sensationslust am Leid anderer, die befriedigt wird? Wird eine spannende Geschichte vermutet? Ein Krimi, ein Thriller?