Demonstranten verwüsten H&M-Läden in Südafrika

@8 sorry, meinte nicht mich.Ich bin eine Gegnerin dieser Ketten sowie so

@8 klar,wenn ich bezahlt würde,hätte ich auch kein Problem damit.

@8 : Schonmal dran gedacht, dass hier jemand von der halben Welt, inklusive dir, als Rassist beschimpft wird, vielleicht weil er eben gerade nicht in einem Rassenschema gedacht hat? Gerade weil er Schwarze eben nicht mit Affen in Verbindung bringt und deswegen nichts dabei sieht, dass der Junge als Werbeträger für das Shirt posiert? Muss man also Rassenunterschiede machen, um kein Rassist zu sein? Inzwischen beleidigt man ja sogar die Mutter des Jungen, weil sie kein Problem damit hat.

@8 : Nein, es ist nur rassistisch, wenn man Schwarze mehr mit Affen in Verbindung bringt als Weisse oder andere. Also sie deswegen mit Affen in Verbindung bringt, weil (!) sie schwarz sind. Und das ist der Punkt, wenn man es nicht tut, weil jemand schwarz ist, sondern z.B. weil es ein Kosename für Kinder ist und man sicht nichts rassistisches dabei denkt, dann ist das per se nicht rassistisch. Sich nichts dabei zu denken ist auch nicht mit Gleichgültigkeit gleichzusetzen, mangels Bewusstsein.

Wo kann man das T-Shirt kaufen ?

@10 : Ja, Südafrika ist eine ganz andere Hausnummer. Ich hab das 1986 gelernt, als ich im Vorprogramm von Black Sabbath in Sun City spielen "durfte". Seitdem hab ich meine Verträge gründlilch durchgelesen, wie es mich mein Vater gelehrt hatte, und ich war schlagartig erwachsen geworden. So toll Musik auch ist, braucht sie doch ein Gewissen.

Dass man dem in Südafrika, das über Generationen unter gesetzlich verankertem Rassismus gelitten hat, nicht ganz so entspannt gegenübersteht wie z.T. hierzulande, kann ich schon nachvollziehen. Womit ich die Übergriffe nicht rechtfertigen will.

Hätte es den Hoodie in Erwachsenen-Größen gegeben, hätte ich ihn gekauft.

@7 : Da bin ich anderer Meinung. Sind wir uns einig, dass es rassistisch ist, Schwarze mit Affen in irgend einer Form in Verbindung zu bringen? Wenn ja, dann stellt sich die Frage nach Absicht oder Versehen nicht - das erste wäre eine vorsätzliche Beleidigung, das zweite eine aus Gleichgültigkeit.

@5 Das gesellschaftliche Problem mit Rassismus ist mittlerweile wohl eher, dass man ihn mittlerweile sieht wo er nicht ist. Der Gedanke hinter dem Vorfall entscheidet ob er rassistisch ist oder nicht und da kein Mensch mit klarem Verstand in diesem Fall Vorsatz vermuten würde, ist es reiner Zufall, dass ein schwarzes Kind dieses Shirt angezogen hat.

es ist schon interessant, das das überhaupt mal jemand aufgefallen ist. Aber Ausbeutung von Rohstoffen, schlechte Bezahlung usw - komisch-das wird nicht angeprangert, da stürmt keiner die Billigläden, das wird akzeptiert. irgendwas läuft falsch.

@3 : das ist doch, was das gesellschaftliche Problem mit Rassismus ist: die Gleichgültigkeit, mit der alle Beteiligten das Thema angegangen sind: die Person, die die Klamotten auf die Künder verteilt hat, der Fotograf, die Werbefutzis, die das Bild freigegeben haben.

wenns ein weisses kind gewesen waere, dann waere es ok, wenn man ihn affe nennt?

Die Empörungswelle ist schon lächerlich. Glaubt denn irgendeiner der gewaltverliebten Spinner dort, dass H&M gezielt ein schwarzes Kind mit einer solchen Aufschrift für die Werbung nutzen wollte? Viel wahrscheinlicher ist doch, dass man ein paar Kinder und einen Stapel mit Klamotten hatte und einfach im engen Zeitplan möglichst viele verschiedene Klamotten ablichten wollte. Dass man das nicht bemerkte war ein Fehler aber sicher kein Rassismus.

Es ist eher davon auszugehen, dass das Foto ungewollt eine rassistische Interpretation erlaubt, aber keineswegs so gemeint war. Deswegen einen derartigen Aufstand zu machen und eine Firma und deren Mitarbeiter zu beschimpfen, Läden zu plündern und zu verwüsten... ich weiss nicht, ob das eine zielführende Antwort darauf ist, wenn man mit einem Tier verglichen wird.