Debatte um IS-Anhänger: Kurden für UN-Sondergerichte

@1 : Persönliche Anmerkung: Ich habe vom Internationalen Strafgerichtshof den angeblich nur(!) die Amerikaner nicht anerkennen bisher nur auf Seiten gelesen, die entweder Propaganda und/oder Verschwörungstheorien verbreiten. Wie du siehst, ist es sogar egal was du meinst, es bleibt inhaltlich falsch. Daran ändert auch ein Plus oder Minus nichts. Deswegen bewerte ich deinen Beitrag gar nicht erst ^^

@1 : Teil 2: Der Internationale Strafgerichtshof untersteht NICHT der UN. Der Internationale Gerichtshof (ist was völlig anderes) tut das, er untersteht der UN. Nur solltest du diesen meinen, wird's völlig falsch. Denn der UN-Gerichtshof wird nur aktiv, wenn ALLE Mitglieder die Zuständigkeit in einem Verfahren anerkennen. D.h. jeder hat ein Vetorecht. Und aufgepasst. Da werden die Amerikaner verklagt, klagen selbst und <link> ups, sogar vertreten.

@1 : Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. 1. Ein UN-Strafgerichtshof existiert nicht! 2. Ich finde so eine einseitige Sichtweise wirklich erstaunlich. Der Internationale Strafgerichtshof ist also ich zitiere "nur für amerikanische Soldaten nicht relevant" Die Betonung mit dem nur ist erstaunlich. Immerhin existieren "nur" 123 Vertragsstaaten. Ich wusste gar nicht, dass China, Russland, Türkei, Israel, Indien und viele mehr den Internationalen Strafgerichtshof anerkennen.

Auf keinem Fall diese IS-Anhängern ohne Gerichtsverfahren frei lassen.

@1 Du erinnerst dich noch ... Animal Farm ... "Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher.". Ich denke die Parallelen sind nicht von der Hand zu weisen ;) . Aber zum eigentlichen Thema. Ja UN-Sondergerichte halte ich auch für eine gute Lösung. Auf jeden Fall sollten aber die Herkunftsländer wenigstens das ganze finanziell unterstützen bzw. komplett tragen, um nicht die Kurden auf den Kosten sitzen zu lassen, weil über kurz oder lang, wird uns das sonst auf die Füße fallen.

thumbs up. Für die Lösung wäre ich auch. Aber da die USA ja den UN-Strafgerichtshof nicht anerkennen, aus dem das Tribunal sich ja zusammensetzen würde, ist es halt nicht möglich das die Leute davor kommen. but wait. Bei Jugoslawien ging das, bei Ruanda ging das. Ahhh, nur für amerikanische Soldaten ist der UN-Strafgerichtshof nicht relevant. Und somit ist auch dieses Werkzeug leider wieder nur inkonsequent um gesetzt (wenn es dazu kommen sollte).