Berlin (dts) - Bundesinnenminister Thomas de Maizière will schnellere Abschiebungen von Asylbewerbern aus Marokko, Algerien und Tunesien ermöglichen. Nach Informationen der Zeitungen der Funke-Mediengruppe prüft der CDU-Politiker, das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) anzuweisen, die […] mehr

Kommentare

56Hannah17. Januar 2016
Urlauber engagieren sich gewöhnlich auch nicht politisch und werden dann verhaftet, gefoltert und/oder umgebracht. Davon merkt ein Urlauber auch nichts. Krieg ist nicht der einzige Asylgrund.
55flowII17. Januar 2016
@53 heute nen clown gefruehstueckt? nicht boes gemeint aber gibt bestimmt leute, die nicht ueberall in deutschland urlaub machen wollen
54k4978217. Januar 2016
@53 Stimmt wo jeder auch Dubai, Saudi-Arabien und Co. hinfährt. *facepalm* Als wenn Diktatoren oder Unrechtsregime auch nur irgendwie jemanden zurückhält irgendwo Urlaub zu machen.
53Shoppingqueen17. Januar 2016
So schlimm können die Länder nicht sein, sonst würden dort nicht so viele in den Urlaub fahren.
52k4978217. Januar 2016
Von dem Umstand so Asyl/Flucht zu illegalisieren, trotz das wir die Menschenrecht-Charta sowohl als D als auch EU unterzeichnet haben. Aber naja die brauchen wir ja eh nur wenn wieder ein Angriff auf westl. "Werte" stattfand.
51k4978217. Januar 2016
Die grenzstaaten haben nur die Pflicht Aslysuchende zu registrieren. Daraus wurde aber in den letzten 2-3 Jahren ein allein lassen durch die nord-/zentraleurop. Staaten. Das hat natürlich zur Konsequenz, das z.B. GR das ausnutzt. Das ITA und GR nun völlig die registrierung aufgeben, weil u.a. auch wir nicht wie Dublin-III sagte genug Asylsuchende aufnahmen. Das lässt wannabe bewusst weg, würde ja auch nicht in seineArgumentation passen das EU-Grenzstaaten gegen gesetze verstossen...
50k4978217. Januar 2016
@49 Eben genau das nicht wannabe, möchte über das Schengen-Abkommen und Dublin-III eine Gesetzesuntreue der Politiker feststellen. Er behauptet indirekt sogar das ich seine Meinung teile bzw. so kennen würde. Was wannebe aber nicht macht, ist dazu zusagen. Das JA, Schengen gilt, und Ja auch Dublin-III gilt. aber Dublin-III sieht nur die Registrierung und vorläufige Aufnahme vor, nicht die alleinige Aufnahme. Alle nord-/zentraleurop. Staaten sind in der Pflicht Asylsuchende aufzunehmen.
49flowII17. Januar 2016
@48 ich meine ja behauptet zu haben, dass du als argument dieses zitat benutzt. gleichzeitig unterstell ich dir nicht, dieses zu legitimieren . da liest du mich voellig falsch. ... aber als argument fuehrst du doch fakten an, die dich in deiner position angreifbar machen und darauf hat sich zum beispiel wannabe und co festgenagelt
48k4978217. Januar 2016
@47 Darf ich fragen wann ich dies verwendet oder ganz allgemein wann ich Gewalt als legitim angesehen habe?
47flowII17. Januar 2016
@46 du verwendest gern dieses "gewalt erzeugt gegengewalt" und diesen zusammenhang erkenn ich nicht im bezug auf sexuelle uebergriffe und angriffe auf menschenleben beziehungsweise auf "volkseigentum"(vielleicht der falsche begriff aber wer zahlt denn den schaden) ... beides muss massiv verurteilt und bestraft werden und das sollte doch common senns sein ... daher finde ich die kritik bzw. anmerkung unserem politischen kontrahenten durchaus als angemessen
46k4978217. Januar 2016
@30 Wo ist sie lückenhaft, wenn ich fragen darf?
45k4978217. Januar 2016
@37 Ich möchte Dich kurz zitieren aus @10 : "Als die Gesetze formuliert wurden, waren die Verfasser keine geisteskranken Idioten, und es war auch niemals Absicht, die einheimische Bevölkerung zur Beute international agierender Verbrecher zu machen. Gesetze sind für die Menschen da, nicht umgekehrt; vielleicht besteht ein Präzisierungsbedarf." Wie möchtest Du nun vor dem Eintreffen der Asylsuchenden, Kriminelle aussondieren? Also entweder es trifft alle oder eben erst NACHDEM sie hier sind.
44flowII17. Januar 2016
ja genau, das ist das problem...anzeige an der dienststelle ist ein mus daccord!! aber oeffentliche raeume systematisch ueberwachen ist fuer mich ein nogo
43k1759517. Januar 2016
@42 : Wer aber nicht bereit ist, Straftaten anzuzeigen, muss mit seiner Opferrolle leben. Das har nichts mit "Polizeiarbeit leisten" zu tun. Wer Kenntnis von einer Straftat hat, muss sie auch anzeigen. Ansonsten brauchen wir eine lückenlose Überwachung sämtlicher öffentlicher Räume.
42flowII17. Januar 2016
zum server ... hm ... das ist ja "blos" nen upload service. egal was mir schrecklich wiederfahren ist, haette ich da meine schwierigkeiten, ehrlich gesagt. es ist ja nicht meine aufgabe polizeieárbeit zu uebernehmen
40k1759517. Januar 2016
@39 : Hier der Artikel mit dem Link zum Server: <link>
39flowII17. Januar 2016
server?? gib mal die url
37k1759517. Januar 2016
@26 : Die von dir genannten Städte waren doch nur die Spitze des Eisbergs. In anderen Städten wie Bielefeld und Dortmund ist genau die gleiche Masche gelaufen. Die Polizei hat extra einen Server für Zeugenaussagen, Bilder und Videos eingerichtet. NOCHMALS: Meine Forderungen richten sich gegen die genannten VERBRECHER, nicht pauschal gegen Flüchtlinge. Wenn du von Anderen hier forderst, richtig zu lesen, dann sollte das auch für dich gelten!
36flowII17. Januar 2016
@33 ist mone ueberhaupt noch aktiv?? meiner wahrnehmung ist sie doch seit anfang dezember gar nicht in erscheinung getreten obwohl es hier ja extrem ruppig geworden ist
34k1759517. Januar 2016
@24 Wieder einmal wirfst du alles in einen Topf, was dir gerade passt. Wer sich vor VERBRECHERN schützen will, wird sogleich in eine deiner Denkschubladen gepackt.
32k1759517. Januar 2016
@20 : Es gibt kein Recht im Unrecht!
31k1759517. Januar 2016
@17 Stammtischparolen und Schlagwörter wie "Generalverdacht", mit denen man Argumentation erschlagen will,sind hier höchst unangemessen, denn meine Forderungen beziehen sich ausschließlich auf VERBRECHER,die auch den NORMALEN Flüchtlingen nicht genehm sind.Auch die Frauen und Kinder in Flüchtlingsunterkünften freuen sich nicht über ihre Peiniger,die sie sexuell belästigen und ein von einem anderen Flüchtling Erstochener kann sich nicht mehr freuen. Freie Straftaten für alle Asylanten? Cui bono?
30flowII17. Januar 2016
hm ... gesetze? was reddog anspricht(so richtig ist die argumentative kette auch nicht nachvollziehbar[jedenfalls ist sie lueckenhaft]) ist aber eine tatsache
29Wannabe17. Januar 2016
@28 Es geht erst mal nur um Gesetze. Das war das Thema. Die besagen es halt so. Alles andere sind diplomatische Aushandlungen innerhalb der EU um die sich die Politik kümmern muss. Ich denke Österreich wäre das sogar ziemlich egal. Denn die würden die Leute dann weiter zurück schicken. Aber natürlich hat es dann noch was mit Diplomatie zu tun
28flowII17. Januar 2016
@27 schonmal ueberlegt, was passiert, wenn oesterreich nicht gewillt ist? ich glaub nicht, dass bayern seine grenzen gegen das bundesheer verteidigen kann, die die fluechtlinge durchschleusen/zurueckfuehren
27Wannabe17. Januar 2016
@14 Das Schengen Abkommen und die Gesetze besagen, dass wir niemanden aus sicheren Herkunftsländern aufnehmen müssen. Da Deutschland mitten in Europa liegt, kommen hier nur sehr wenige direkt an (geht nur über das Meer oder Flugzeug). Alle anderen können wir per Gesetz also zurück nach Österreich oder woher sie gerade kommen ausweisen. Das weiß Reddogg übrigens, er macht nur Stunk. Ignorier ihn einfach nur. Das hilft dauerhaft mehr :)
26k4978217. Januar 2016
@23 Die da wären? Einzelfallbeispiele? Köln, Hamburg, stuttgart sind eher Einzelfälle, besonders bei weit über 1 Mio Flüchtlingen die wir allein in diesem Jahr aufnahmen. Aber naja Wortdefinition sind weder dem völkisch/patriotischem denkenden Personen bekannt, noch den Sympathisanten von rechten Ideologien. :) @25 *thumbs up* Abkürzungen kennst Du schon zumindest mal :) @27 Lies mal weiter was in diesen gesetzen steht, sowas wie Hilfe und Aufnahme nach Registrierung an den EU-Aussengrenzen...;)
23Wannabe17. Januar 2016
@19 Du solltest Reddogg nicht ernst nehmen. Er versucht mit kausal nicht zusammenhängenden Themen und Einzelfallbeispielen Dinge zu beweisen, die so nicht beweisbar sind. Egal was du sagst, er greift nur Schlagwörter auf und wird niemals inhaltlich auf dich eingehen. Ebenso wie ein Politiker kennt er nur hohle Phrasen und Floskeln, die er versucht hinaus zu posaunen. Mit ihm zu reden ist gleich zu setzen mit einer Kommunikation mit einer Wand :)
20k4978217. Januar 2016
@18 Och erst dann. Schade. @19 Ein Köln, aha. Wir haben zig Heidenau's schon gehabt, wie haben tagtäglich ein Hoyerswerda, Wuelzen etc.. Da ist alles so ruhig, warum eigentlich? Weil es überwiegend Flüchtlinge/Flüchtlingsheime trifft und somit nach nur Menschen 2./3.Klasse, nach so manchem "Deutschem"? Du willst doch gar keine einheitlichen Standards, Du willst etwas ganz anderes und zwar Standards für "Flüchtlinge/Ausländer"
19Flipper17. Januar 2016
@17 ) Nein, lieber riskiert man ein zweites, drittes, usw. Köln. Die EU-Außengrenzen müssen geschützt werden. Gleiche Standards für Flüchtlinge in ganz Europa. Wenn Europa das nicht schafft, hat es versagt und Deutschland muß einen eigenen Weg gehen. Oder in Schönheit sterben. Bei unserer tollen Regierung glaube ich eher an Letzteres. Leider.
17k4978217. Januar 2016
@14 Und deswegen geben wir 1. die Menschenrechte auf und 2. setzen alle Asylsuchenden unter Generalverdacht, weil einige von denen Straftätern werden/sind? die die straffällig geworden sind gehören ihrer Strafe überführt, gegebenfalls auch abgeschoben (da das Asylrecht bei Haftstrafe eh keinen positiven Ausgang kennt), aber alle darunter zu stellen oder besonders für "Nordafrikaner" andere Gesetze anpeilen, das ist schon starker Tobak. @16 Ohja, wie lange dauert die gleich noch? *facepalm*
15k1759517. Januar 2016
Die Verbrecher unter den Einwanderern schaden nicht nur der einheimischen Bevölkerung, sondern vor allem auch den 'rechtschaffenden' Flüchtlingen und nutzen bestenfalls den Rechtsradikalen. Entweder es gelingt der Demokratie, mit dem Problem fertig zu werden, sonst sind SEHR VIEL MEHR FREIHEITEN zukünftig Vergangenheit.
14k1759517. Januar 2016
@10 : Als die Gesetze formuliert wurden, waren die Verfasser keine geisteskranken Idioten, und es war auch niemals Absicht, die einheimische Bevölkerung zur Beute international agierender Verbrecher zu machen. Gesetze sind für die Menschen da, nicht umgekehrt; vielleicht besteht ein Präzisierungsbedarf. Es war niemals Ziel des Gesetzgebers, dass hier Verbrecher mit wechselden Identitäten (siehe Hackebeilangreifer in Paris) stehlend, raubend, dealend und mit Mordabsichten durch die Länder ziehen.
13k13640317. Januar 2016
Bei der Gründung der BRD wurden große Fehler gemacht, geleitet von den Besatzern, die heute natürlich von allen Ausländern genutzt werden.
10k4978217. Januar 2016
@5 Na dann lies nochmal unsere geltenden Gesetze,ich weiss das mag der rechte Flügel weder bei Klamm noch auf der Strasse machen, weil er es wohl nicht versteht, aber würde Dir helfen in der Asylpolitik mehr Kenntnisse zu haben von dem über das Du herziehst. Zum Rest auch ohne Papiere gelten die Menschenrechte und die hat sowohl Deutschland als auch EU, wo Deutschland Teil davon ist, unterschrieben. Aber naja wo wir wieder bei Einhaltung von Gesetzen wäre.Das kennen manche ja nur bei anderen.;)
9Fire-and-forget17. Januar 2016
@8 Ich meine ohne Papiere den Rückweg antreten, weil es doch heisst, ohne gültige Einreisepapiere, die sich schwer erlangen lassen weil sich einige Herkunftsländer querstellen ;) .
8k1759517. Januar 2016
@2 @4 : Ohne Papiere dürfte niemand nach D einreisen. Dazu braucht man Kontrollen an den Grenzen. Papiere an der Grenze sofort kopieren und digitalisieren, damit man hinterher nicht Probleme damit hat, z.B. Serienverbrecher, die extra nach D kommen, um sich hier zu bereichern, wieder loszuwerden.
7flowII17. Januar 2016
cool wie wir demokratie und tolleranz leben ... von wegen alle menschen sind gleich ... haben uns wohl viel von diktaturen abgeschaut
4Fire-and-forget17. Januar 2016
@2 Na dann können sich doch mal die Schleuser von der guten Seite zeigen und Jene auf dem Rückweg mitnehmen und in Afrika einschleusen. Ganz ohne Papiere. So wie ja auch illegale Steuer-CD´s angekauft werden.
3Mehlwurmle17. Januar 2016
@2 : Einfach Dublin-II umsetzen und in das Land zurückschicken, von dem aus die Person nach Deutschland eingereist ist, also höchstwahrscheinlich Österreich.
2Flipper17. Januar 2016
Und wie will er das machen? Die (angeblichen) Herkunftsländer der Abzuschiebenden nehmen diese doch ohne gültige Papiere nicht wieder auf. Und das wissen Letztere auch und lachen sich einen Ast.
1k40830017. Januar 2016
ne Abschiebung kostet - muss er erst Schäuble fragen