Datenschutzbeauftragter warnt vor Steuerdaten-Kauf

@9: fast richtig ... ganz kurz gesagt: Hehlerei ist nur an einer Sache, nicht etwa an Forderungen oder Daten, möglich. Aus, basta.

die gestohlenen daten gehören dem wahren eigentümer zurückgegeben. man darf keine gestohlenen güter kaufen.

@Newager: doch, genau darum geht es. es sollen 2,5mio ausgegeben werden, um 100mio einzunehmen. kriminelles handeln hin oder her. witzigerweise werden genau DIE jetzt angegriffen und diffamiert, die aufgrund der rechtsstaatlichkeit argumentieren. das ganze geschäft ist ne riesensauerei, mit der ein dieb von einem rechtsstaat unterstützt wird und bezahlt wird und der "rechtsstaat" sich damit ad absurdum führt.

der warnt bestimmt nur weil er auch drin steht^^

@6 Irgendein Mitarbeiter der Bank hat die Daten illegalerweise geklaut und will sie nun meistbietend verhökern. Und ich halte das für genauso verwerflich, als wenn bei deiner Bank einer deine Kontoauszüge der letzten 10 Jahre klaut und diese dann meistbietend an irgendwelche Datensammler verhökert. Darüber würdest du dich dann vermutlich aufregen.

@macgreenwood: ganz richtig! Die Daten sollten ins Internet, damit nichts verfälscht werden kann von gewissen Leuten, die das abkaufen!

einerseits begrüße ich es, dass steuersünder, die das gemeine volk belasten, endlich zur kasse gebeten werden. andererseits finde ich es höchst erschreckend, dass der staat mittlerweile schon offen und sorglos mit illegal beschafften daten handelt.

Der Vorwurf der Hehlerei gilt hier nicht. Hehlerei ist der Vorwurf, gestohlenes Eigentum mit der Absicht erwerben, es mit Gewinn weiter zu veräußern. Hier sollen "gestohlene Daten" nur erworben werden (nicht weiterverkauft) und durch deren Auswertung Rechtsverstösse aufgedeckt werden. Hehlerei ist also der vollkommen falsche Vergleich bzw. Grund für eine Ablehnung wegen Datenschutz. Datenschutz hat nicht den Sinn, kriminelles Handeln zu decken.

wen interessiert in einem überwachungs- und abkassiersystem schon die leere worthülse datenschutz? es zählen nur drei worte: legal, illegal, scheißegal!

Hat er etwa Angst, dass auch Seine Daten dabei sind??

Den Datenschutz jetzt mit ins Spiel zu bringen ist ja wahrhaft klasse. Tolle Idee. Letztlich hat es doch wohl dort ein Datenleck gegeben, wo die Daten herkommen. Was interessiert mich das hier in Deutschland? Falls irgendwo auf der Welt Infos mit nachrichtendienstlichen Mitteln beschafft werden, scheint mir das auch nicht immer wirklich legal zu sein.....

Ob er dagegen ist weil da eventuell Peter Schaar auch draufstehen könnte?

Klar, Datenschutz sollte (fast) immer oberste Priorität haben. Aber im Gegenzug muß man dann auch in Kauf nehmen, dass Wirtschaftskriminelle, nichts anders sind diese Steuerhinterzieher, ungeschoren bleiben. In solchen Fällen wird nach meinem Verständnis der Datenschutz ad absurdum geführt.

Aber bei dem kleinen doofen Bürgern da werden lustig die Daten hin und her geschoben wie man es braucht das ist dann in Ordnung,Gell.

Mal schauen was man an Geld für sämtliche Regierungsdaten bekommt, wenn man sich Zugang verschafft zu bestimmten Institutionen. Dann gilt man gleich als Verräter der Landes. Aber was Abgeordnete machen ist in Deutschland immer mit den Gesetzen im "Einklang" bzw. diese werden dann später "korrigiert".

ja...jetzt zittern bestimmt schon einige....