Berlin (dpa) - Im Kampf gegen Schleuserbanden und illegale Migration fordert die CSU im Bundestag einen Asyl-Pakt mit dem ostafrikanischen Land Ruanda. «In Ruanda könnten Asylverfahren nach unseren Standards ablaufen, Menschen werden vor Ort angemessen untergebracht und versorgt», sagte CSU- ...

Kommentare

(6) Tautou · 01. März um 22:43
Die britische Regierung ist nun wirklich die letzte Station, an der man sich ernsthaft orientieren sollte. Es sei denn, man liebäugelt mit fallenden Umfrage- und Wahlergebnissen. Nur zu, CSU, nur zu!
(5) Polarlichter · 01. März um 16:03
@3 / @4 Mit der Summe kann man diese innerhalb 4-7 Jahren bilden, ausbilden lassen per Förderung sowie in den Arbeitsmarkt integrieren. Das wäre wesentlich sinnvoller und die Wirtschaft und der Staat erfreuen sich an mehr Personal.
(4) Pontius · 01. März um 15:58
@3 Eine sechstellige Zahl hatte ich auch im Kopf. Aber wen interessiert das schon, wenn man einen Vorschlag machen kann, der in Teilen der Bevölkerung klatschen erzeugt - von der Hand an die Stirn... <link>
(3) Mehlwurmle · 01. März um 15:52
@1: Bei n-tv kann man nachlesen, dass es um 150.000 Britische Pfund pro Person geht. Für so viel Geld könnte man die paar Jahre im Bürgergeld bezahlen und wäre billiger.
(2) truck676 · 01. März um 10:16
"Die konservative Regierung hatte bisher Kosten in Höhe von 290 Millionen Pfund bestätigt, weigerte sich aber mitzuteilen, wie viel mehr Geld London Ruanda zugesagt hat." - Also weiß man noch nichtmal genau, wie teuer so ein "Pakt" sein wird. Aber wenn sich alle Scheuers, Spahns und andere "Versemmelungsspezialisten" zusammen tun, wird's vielleicht klappen, mit der Finanzierung... 😂
(1) Pontius · 01. März um 05:02
"Großbritannien hat bereits so einen Pakt - der die Steuerzahler mehr als 580 Millionen Euro im Jahr kosten soll." Wie viel pro Person wären das, Herr Dobrindt? Und bezahlt die dann ihr Parteikollege Scheuer?
 
Suchbegriff