CSU fürchtet Zurückdrehen der Agenda 2010

@13 Was die Qualität des politischen Personals anbelangt, hast Du sicher recht, Ausnahmen bestätigen die Regel. Liegt übrigens unter anderem auch am Gehaltsgefälle und am ständigen Stehen in der Öffentlichkeit. Ausbeutung der Arbeiter ist in der Tat hart - vor allem vor dem Hintergrund des deutschen Arbeitsmarktes 2018, wo sich quasi jeder halbwegs qualifizierte Arbeitnehmer seinen Job und seine Arbeitsbedingungen aussuchen kann.

durchblickt) in der privatwirtschaft, die sich eben durch "Steuervermeidung" (schreckliches Wort) und Ausbeutung der Arbeiter (klingt auch zu dramatisch, aber mir fällt kein besseres Wort ein) die hohen gehälter leisten kann (siehe Abgänge hoher Politiker in die Wirtschaft.....Wissmann beispielsweise).....ich finde auch man sieht an der Qualität der Politiker, dass die "Guten" woanders sein müssen! ;-)

@11 : mit dieser Meinung bist du denk ich in der Minderheit......die Entscheidungen treffen entweder die großen institutionellen Anleger (Fonds oder Anlagefirmen) oder Familienclans (Quandt und co).....denen geht es nicht um Nachhaltigkeit, sondern um vermehrung (nicht Erhaltung) Ihrer Abermillionen und Milliarden! Klar ist ein guter Vertrag Sache der Politik, aber wie schon geschrieben sind die fähigen Köpfe (die, die sich solche Steuersparmodelle ausdenken, bei denen kein normaler Mensch mehr

@10 Es ist Sache des Staates, entsprechende Verträge zu schliessen und sich nicht über den Tisch ziehen zu lassen. Und was die Sache mit den Anteilseignern anbelangt...nun, ich bin selbst einer, und aus meiner Sicht ist langfristige Rendite geringeren Umfangs genauso wertvoll wie kurzfristige hohe, manchmal sogar wertvoller.

entscheiden.....siehe Siemens, alles was weniger als 15 % bringt wird nicht gemacht! Die Anteilseigner würden das nicht zulassen!

@8 : Ich sehe die Kompetenz ganz klar auf Seiten der Privatwirtschaft, dort wird mehr gezahlt und die ziehen den kleinen Angestellten bei der Stadt oder dem Land über den Tisch (ist übertrieben formuliert, aber in meinen Augen ist das so). In der Privatwirtschaft sitzen die fähigen Köpfe, eben weil die x-mal so viel zahlen können. Und absolute Gleichheit wird es nie geben, da stimme ich dir zu, aber die öffentliche Hand entscheidet (oder sollte) nicht wegen rendite, der Markt MUSS nach rendite

@7 Zwar schreibt das Grundgesetz die Gleichheit der Lebensverhältnisse vor, die wird man aber nie ganz erreichen. Und was das Rosinenpicken anbelangt: das kann man durch entsprechende Vertragsgestaltung von seiten der öffentlichen Hand verhindern. Wenn sich das Gesamtpaket dann immer noch rechnet, werden sich private Unternehmen finden, die auch diese Regelungen akzeptieren.

Der Nachteil ist, dass sich die Privatwirtschaft immer die Rosinen rauspickt......es darf doch nicht so sein, dass ich wenn ich in der falschen gegend wohne kein Internet habe oder über Schlaglochpisten fahren muss.....für mich ist das Solidarsystem (alle zahlen ungefähr dasselbe und schwache Regionen werden von stärkeren mitgetragen).

@5 Der mündige Konsument muss schon vergleichen, sonst klappt es ja mit dem Markt sowieso nicht. Strom und Gas funktionieren ganz gut, Abfallwirtschaft übrigens auch, da gibt es ja beide Lösungen nebeneinander. Lebensmittel hatte ich schon genannt. Privater Autobahnbau klappt auch, wenn man es richtig anstellt - siehe Warnow-Tunnel und ähnliche Projekte. Letztlich ist es immer eine Frage der Qualität der staatlichen Aufsicht.

@4 : Ich akzeptiere deine Meinung auch, finde eine sachliche Diskussion sehr anregend (leider sehr selten hier). Ich finde leider kein Beispiel, wo sowas in der Privatwirtschaft geklappt hat. Bahnverbindungen werden gekappt, weil sie nicht rentabel sind.....das ist in allen bereichen so (es gibt immer noch Landstriche ohne Internet, wenn man günstig Strom oder Gas will, muss man sich durch Portale klicken und genaustens die Verträge lesen). Kennst du einen bereich, wo es "der Markt" gerichtet hat

@3 Da unterscheiden wir uns wohl in einer grundsätzlichen Frage. Grundrechte und Grundversorgung als staatliche Aufgabe sehe ich genauso, allerdings stellt sich da schon die Frage, was zur Grundversorgung gehört. Und ob die Grundversorgung immer auch staatlich durchgeführt werden muss - oder lieber privatwirtschaftlich unter staatlicher Aufsicht - ist auch eine interessante Frage. Ansonsten kann man ja gleich ALDI und Konsorten auch verstaatlichen. Was der Markt richten kann, soll er richten.

@2 : Deinen letzten Satz finde ich interessant.....statt politischer Entscheidungen darf die Wirtschaft entscheiden, was gemacht wird und was nicht.....das ist doch beschämend oder? Meiner Meinung nach gehören Dinge, die Grundrechte und Grundversorgung betreffen (also auch Gesundheit) nicht in private sondern in öffentliche Hand. Es ist nämlich immer so: Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert (sprich der Allgemeinheit aufgedrückt). Warum rafft die Politik das nicht?

@1 Da ist viel Wahres dran. Lustig auch, daß die CSU die Agenda 2010 (die ja bekanntermassen nicht von ihr stammt) als Errungenschaft begreift. Und die staatliche Schutzfunktion ist gerade in Bayern schon viel zu deutlich ausgebaut - mehr davon brauchen wir nun wirklich nicht. Die Bürgerversicherung wird übrigens ohnehin kommen - die PKV wird in spätestens 10 Jahren ein Auslaufmodell sein, denn sie ist langfristig für die Anbieter nicht mehr rentabel.

Der Söder und auch der Seehofer sind genau solche Populisten wie Orban und Konsorten: Angst machen (Bürgerversicherung führt zu Verteuerung für Kassenpatienten) und andere diffamieren um keine Stimmen zu verlieren (bin AfD Gegner aber im rechten Lager fischen und dann sagen man ist ganz anders als die AfD ist für jeden denkenden Menschen lächerlich!)!!