Corona-Verschwörungstheorien weltweit oft nur Randphänomen

@22 Nochmal. Eine Allergie ist eine ÜBERREAKTION des Immunsystem und kein Symptom für ein geschwächtes Immunsystem. Das Gegenteil ist der Fall. Das Immunsystem ist sehr aktiv, nur in Ermangelung von realen Feinden sucht es sich eben selber welche. Menschen mit einer echten Immunschwäche leiden NICHT vermehrt an Allergien. Ich weiß nicht wie ich das noch mehr vereinfachen kann damit du es verstehst ... Ich gebe besser ab an die Youtube Doctoren.

@21 deine Argumentation spricht doch eher dafür, daß ich recht habe. Kinder, die immer nur in einer annähernd sterilen Umgebung aufwachsen haben wesentlich mehr Allergien und ein kleiner Schnupfen knockt sie gleich aus usw. Kinder die hingegen auch mal im Dreck spielen dürfen, sind mit so vielem Stoffen ausgesetzt und sind weitgehend weniger anfällig. Und wie das Immunsystem funktioniert weiß ich wohl!

@20 Ich kann verstehen warum das für dich logisch klingt, aber es stimmt eben nicht. Warum gibt es zum Beispiel mehr Allergien in einer sauberen Umgebung? Wenn dein Körper einfach das Immunsystem runter fahren würde, was ja eigentlich Sinn machen würde, hättest du keine Probleme. Was aber tatsächlich passiert ist, dass sich das Immunsystem einfach neue Feinde sucht. Und Antikörper sind übrigens nur ein Teil der Immunabwehr und spielen bei der Immunität gar nicht so eine große Rolle.

@18 Ein Körper, der nicht daran gewöhnt ist, sich regelmäßig gegen irgendwelche Erkrankungen zu wehren, sorgt nicht entsprechend vor. Deshalb muß man die meisten Impfungen ja auch immer mal auffrischen. Denn wenn ein Körper keinen Antigenkontakt mehr hat, unterläßt er irgendwann die Bildung von Antikörpern. Wenn man mit bestimmten Erregern immer mal wieder in Kontakt kommt und auch mal der ein oder andere neue Erreger dabei ist, legt der Körper weiterhin Wert auf eine gute immunabwehr.

@18: ich glaube, das rührt aus dem Spruch: Was nicht sofort tötet, härtet ab. Ob der Spruch zutrifft oder nicht, mögen Ärzte beurteilen - aber bitte nicht diese YouTube-"Doktoren".

Woher kommt eigentlich der Mythos, dass Infektionen das Immunsystem stärken würden? Oder, dass das Immunsystem geschwächt wird wenn man zu wenig Infektionen ausgesetzt ist? Es gibt doch Erreger (wie Masern) die das Immunsystem auf Jahre schwächen und ein wenig genutztes Immunsystem macht nicht etwa Urlaub sondern sucht sich gerne mal ein anderes Beschäftigungsfeld, sprich Allergien und Autoimmunerkrankungen werden häufiger.

...leicht mal in Kontakt. Und in tiefen Wunden kommt man dann auch schwer ran. Und wenn der Herzmuskel dem Toxin ausgesetzt ist, ist es definitiv tödlich. Die Wahrscheinlichkeit eines Impfschadesn ist dabei sehr gering. Daher ist da eine Imfpung sinnvoll. Aber das muß man bei jeder Impfung individuell wissen und hängt auch davon ab, ob man vielleicht besonders gefährdet ist. Im übrigen ist es auch nicht verkehrt, mal die ein oder andere Infektion durchzumachen. Das stärkt das Immunsystem ja auch

@15 Da hängt es aber auch von der jeweiligen Impfung ab. Es gibt zahlreiche Impfungen, die die Stiko nicht empfielt, weil die Wahrscheinlichkeit einer Infektion gleich 0 ist aber ein möglicher Impfschaden mit einer höheren Quote autreten würde. Und nehmen wir jetzt mal Covid-19. Da kann man die Wahrscheinlichkeit eines Impfschadens (zu dem ja auch Langzeitfolgen zählen) jetzt noch gar nicht abschätzen. Bei Tetanus würde ich dir zum Beispiel recht geben. Mit den Clostridien kommt man ja ganz...

@14 ich hab mich ein bisschen blöd ausgedrückt, aber mit << um ein Vielfaches höher >> meinte ich die Auftrittswahrscheinlichkeit.

@13 Das mag für manche Impfungen gelten. Ob das auch für Coronainfektionen gilt, bezweifle ich aber. Aber ansonsten muß man natürlich eine Risikoanalyse machen. Also nicht nur die Schwere des möglichen Impfschades mit der einer Infektion vergleichen, sondern auch das Produkt mit dem jeweiligen Auftrittsrisiko bilden.

Übrigens: Die Folgeschäden durch tatsächlich durchgemachte Erkrankungen sind um ein Vielfaches höher und schlimmer als mögliche Impfschäden. Drum versteh ich die Impfgegner nicht...

Sagt mal, Gates noch?

Trotzdem genug von den Spinnern da draußen.

Verschwörungstheorie, mag sein aber vlt. ist es ja auch etwas anders (Text allerdings in Englisch): <link> Man sollte natürlich nicht immer alles glauben, was man so liest, aber die Zensur nimmt definitiv zu und es ist zumindest ein Nachdenken und Eigenrecherchen wert.

@ 7 Impfung Influenza wird auch Menschen ab 60 empfohlen

Die berühmten drei fragen : wer kann dieses machen ? Wer hat die finanziellen Mittel und zu guter letzt wer profitiert .... har har har... es ist wie @7 geschrieben hat... wenn die mit dem meisten Geld 💰 geimpft sind und dann in drei Jahren ein paar Dosen hier sind fängt alles von vorne an nur hintenrum... aber zum Glück ist ein sicher im Leben..... der 💀

@6 Warts mal ab. Wenn es einen Impfstoff gibt, der natürlich nicht direkt in 80 Millionen Dosen zur Verfügung stehen wird und deshalb erst mal an die Leute mit hohem Infektionsrisiko und Risikogruppen geht werden die selben Leute anfangen für ein Impfrecht zu demonstrieren.

Eine Impfpflicht nicht sinnvoll. Impfungen sollten nur den intelligenten und wichtigen Personen zur Verfügung stehen. Die Menge an dummen Fußvolk kann am einfachsten durch letale Krankheiten im Zaum gehalten werden. Und Covid-19 ist ideal: Es trifft die unnützen Alten, natürlich nicht die geimpfte High Society.

Gerade die extremen politischen Ränder instrumentalisieren solchen Versammlungen gern für ihren Zweck. Dazu gibt es in jedem Land Populisten, welche das Thema nur zu gerne aufgreifen.

Beruhigend, dass es nicht nur hier in Deutschland solche Trottel gibt, aber genau das ist eben auch das Beunruhigende.

Bei so einem Ereignis muß man zuerst fragen: Wem nützt das Ereignis bzw. wer profitiert davon? In Deutschland fällt die Antwort leicht: Die Klopapierhersteller!

Gut zu wissen, dass nicht nur hier manche Leute ein bisschen durchdrehen.

Bei der ganzen Pandemie und den damit verbundenen Maßnahmen kann man nun wirklich eines nicht behaupten, nämlich daß man nicht ausreichend informiert worden wäre. Wer nun trotzdem haltlose Verschwörungstherorien zwanghaft als Wahrheit ansehen will, macht das aus Prinzip und nicht, weil die Faktenlage dafür sprechen würde. Zweifel haben ist ja nicht verkehrt. Eine andere sogar in sich widersprüchliche Version als defitive Wahrheit anzusehen und sich selbst Fakten zu konstruieren ist unlogisch.