Corona-Protest pro und contra: Tausende demonstrieren

@36 : Wenn ich den Fokus Artikel (der jetzt auch schon wieder etwas älter ist) richtig verstehe haben schon im August immer mehr Ärzte empfohlen immer zu impfen. Außerdem: Mittlerweile sollte jede Frau in einem gewissen Zeitraum mal nicht im 1. bis 3. Monat schwanger gewesen sein :-D

@38 : Sorry, habe erst den Link vergessen reinzukopieren und war dann auch noch unterwegs. Da ist er: <link> :-)

@48 : Ok, ich mit meinem "KÖNNEN" hab da natürlich auch meinen Anteil am Missverständnis. Es gibt halt Leute, die tatsächllich aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, nur mag ich über deren Zahl icht speulieren - darüber gibts wohl auch keine verlässliche Statistik, sonst hätte @thrasea sie schon gefunden.

@48 alles gut. ;-)

@47 Hahaha, mir war das "KONNTEN" scheinbar noch nicht groß genug. Ich habe mich schon gefragt, wo es denn jetzt noch Ungeimpfte geben soll, die aufgrund von fehlenden Impfdosen oder Terminen nicht geimpft sind... :-D

@46 bitte die entsprechenden Kommentare noch mal lesen, von @39 bis @42. Danke. Mit deiner Aussage bist du bei MIR jedenfalls an der völlig an der falschen Adresse.

@42 Sorry, aber mittlerweile hat wohl ausnahmslos jeder die Möglichkeit gehabt, sich irgendwo impfen zu lassen. In Köln wurde sogar schon damit geworben, dass man bspw. zum Impfzentrum an der Kölnarena ohne Termin kommen kann. Seit Wochen sind da unzählige Termine frei und das von morgens bis abends.

Oh sorry, das war ein Missverständnis. "Das RKI hat derzeit keine konkreten Zahlen dazu, diese sind auch schwer zu erheben. Nach Einschätzung der Fachkollegen können nur sehr wenige Personen aufgrund von Allergien gegen Bestandteile der Covid-19-Impfstoffe nicht geimpft werden. In der Regel können Personen, die mit einem der Impfstofftypen nicht impfbar sind, mit dem anderen geimpft werden." <link>

@43 : Schlimm ist, dass ausgerechnet die Unsolidarischsten die Solidarität einfordern. Da MUSS ein klares, deutliches lautes "NEIN!" die Antwort sein.

Keine Frage: Die, die sich nicht impfen lassen dürfen/ können, bedürfen eines besonderen Schutzes. Wer sich aber weigert, sich impfen zu lassen, wer Corona als Erfindung ansieht, muss dann auch unangenehme Einschränkungen seiner Bewegungsfreiheit in Kauf nehmen. Denn die Mehrheit der Menschen hat ein Recht auf Schutz. Es wäre schlimm, wenn sich die Mehrheit der Menschen von einer Minderheit vorführen lässt.

@41 oder eben jene, die sich noch nicht impfen lassen KONNTEN mangels Impfdosen und Kapazitäten.

@39 : Die Geimpften sollten diejenigen schützen, die nicht geimpft werden KÖNNEN, nicht euch Impfverweigerer. Für euch gilt Darwin - ihr werdet euch selbst ausrotten. Schade nur um jeden Unschuldigen, den ihr mit in euren Abgrund reißt.

@39 Ja, woran mag das wohl liegen? Wobei: Keine Rede auch nicht stimmt.

Die "Geimpften" sollten ursprünglich mal die "Ungeimpften" schützen, aber davon ist schon lange keine Rede mehr.

@33 : Da frage ich mal ganz höflich und freundlich nach der Herkunft Deiner Zahlen 750k & 4 %. Bislang habe ich keinerlei Grund zur Annahme, Du würdest Dir das aus den Fingern saugen. Deine Corona-Kommentare haben immer Hand und Fuß. - Jetzt gehts mal um die Fingerabdrücke ;-)

@32 : Klar gehört <link> zu meinen Lesezeichen. Die 4,8 % derer U5 hatte ich ja erwähnt. Mir gehts um die Zahl/Quote derer, für die es grundsätzlich einen Impfstoff GIBT, die aber aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden KÖNNEN. Da scheint die Datenlage recht dünn zu sein. @30 : Es geht um die Lücke zwischen "bereit zur Impfung" und geimpft. "Der Worte Klang vernehm' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube." (Goethe)

@33 "und selbst da wird mittlerweile oft empfohlen zu impfen" Bei schwangeren Ungeimpften wird erst ab dem 2. Trimester empfohlen zu impfen. Nur als kleine Erklärung dazu.

Auch sprechen Impfungen auf mehrere verschiedene Weisen das Immunsystem an - selbst wenn dann keine Antikörper existieren ist es sehr gut möglich, dass der Körper auf andere Weise vorbereitet wurde. Das hilft oft zumindest gegen schwere Verläufe.

@32 Danke Dir, dann weiß ich, ich brauch nicht mehr suchen, habe das x mal versucht ohne Erfolg. Denn wen Du nichts dazu findest, gibt es nichts. Und ich meine dies nun als Kompliment an Dich. ;-))

@28 : Es sind größtenteils Schwangere (750k) - wobei nur temporär, und selbst da wird mittlerweile oft empfohlen zu impfen. Das gilt für Kinder natürlich nicht^^ Allergien sind zahlenmäßig quasi ignorierbar. Es gibt ca. 4%,denen die Impfung zwar nicht schadet, aber auch nicht darauf anschlagen. Wobei es hier durchaus sein kann, das eine andere Art von Impfstoff helfen kann. Aber diese 4% sind sicher nicht auf Demos, weil das Risiko für sie viel zu groß ist...

@28 Da empfehle ich das impfdashboard.de "Für 4,0 Mio. dieser Menschen im Alter von 0 bis 4 Jahren (4,8 %) steht bisher kein zugelassener Impfstoff zur Verfügung." @29 Das stimmt. Dazu kenne ich auch keine Zahlen.

@16 : Wobei von denen sicher einige durch Desinformation hinreichend verunsichert wurden. Ich hoffe (wenn ich auch nicht dran glaube), dass dieser Novavax Impfstoff oder wie der heißt da zumindest einigen die Angst soweit nimmt, dass sie sich dann impfen lassen.

@28 : Laut "Statista" sind 83 % der Deutschen geimpft, bzw. bereit, sich impfen zu lassen. Das wären bei 80 Mil. Bevölkerung rund 67 Mio. Bürger, rechnet man dann noch die unter 5 jährigen hinzu, wären das ca. 72 Mio, so dass ca 8 Mio. wohl Impfverweigerer sind.

Genauso schwierig ist es, eine genaue/jeweils aktuelle Statistik von Genesenen zu finden. Denn diese fallen eigentlich auch unter die Ungeimpften Zahlen bzw. sind da mit drin. Es heißt immer nur Geimpfte und Ungeimpfte bei der Impfung, bei den Maßnahmen. Aber wieviel von den Ungeimpften den Genesene sind, dazu findet man fast gar nichts. Würde mich nur interessieren, da es sich ja evt. auf eine nachfolgende Impfquotenerhöhung auswirken könnte. Da diese dann mit nur 1. Impfe grundimmunisiert sind

@25 : Ich vermute mal, Du hast genau wie ich noch keine Statistik der Unimpfbaren ab 5 Jahren gefunden. Da müssen wir wol auf @thrasea hoffen, der ja Meister im Ergoogeln solcher Sachen ist. Ich kenne persönlich nur den Sohn von Freunden, der einen angeborene Immundefekt hat. Der Junge reagiert auf keine Impfung, jeder Impfstoff ist bei ihm Verschwendung. Infizieren kann er sich leider trotzdem.

"Lächerlich sind Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, "weil man nicht weiß, was in dem Impfstoff ist"," Mit dieser Aussage von Dir sind wir uns total einig, kein Ding. Nur sind eben nicht alle Ungeimpften mit dieser Aussage/Meinung oder ähnlichen nicht gerade intelligenten Aussagen derzeit totale Impfverweigerer, nur das wollte ich sagen.

<link> @24 : "Stell dich nicht so an" wär nicht mein Duktus, aber 155 Millionen Impfungen mit 1.200 behaupteten Impfschäden sind doch keine wirklich gut begründete Sorge. Lächerlich sind Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, "weil man nicht weiß, was in dem Impfstoff ist", aber keine Zutatenliste der Cola vor ihnen kennen.

@22 : Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass sich annähernd 20 Mio. Deutsche nicht impfen lassen dürfen. Ich schrieb von vielen von einer Impfung Befreiten. Klar auch, dass es bis dato kein Vakzin gibt, dass an unter Fünfjährige verimpft verimpft werden darf. Davon abgesehen dürfte die Zahl potentieller Impfverweigerer größer sein, als die Zahl der Impfbefreiten.

Ich habe auch keine Angst vor nem Pieks, sondern vor anderen Sachen. Aber dies ist nun mal eine Phobie/Krankheit, die man nicht einfach negieren kann. Man kann diesen Leuten nur durch eine intensive Beratung/Therapie helfen. Aber in keinster Weise mit "stell Dich nicht so an" oder ähnlichem. Es ist nun mal Fakt, das es diese Leute gibt und das ist in keinster Weise verwerflich, sie können ja nichts dafür, das sie diese Ängste haben. Das kann man auch nicht wegen Corona einfach "wegmachen".

@20 : Keine Sorge, Der Standard ist auch in Deutschland als seriös bekannt. Das einzig Merkwürdige daran ist die ".de"-Domain. @21 : Ja, über die "Chips" in der Impfung hab ich bei meinen Impfungen gespottet - zur großen Belustigung meiner Hausarztpraxis. Mit Maske rein und "Hände hoch, Impfung her!" funktioniert ja nicht so recht ;-)

@16 : "schätzt" - die Studie kommt von Mathematiker, nicht von Medizinern. Ich kenne gleich 2 extreme Nadelphobiker, aber die sind mittlerweile auch längst geimpft - Augen zu und durch. @21 : Die medizinisch begründeten Impf-Atteste erklären die Zahl von 20 Mio. Ungeimpften nicht annähernd. Knapp 5 Mio. sind entschuldigt weil unter 5 Jahre alt - kein zugelassener Impfstoff. "Angst vor dem Pieks"? Ich hab Angst vor einem Unfall auf dem Weg zur/von der Impfung.

@13 : Ich widerspreche Dir nur ungerne. Aber nicht alle die ungeimpft sind, sind auch Impfverweigerer, nicht alle Impfverweigerer sind Querdenker oder Coronaleugner. Viele können/ dürfen sich zudem auch aus verschiedenen Gründen nicht impfen lassen. Wer aber wider besserem Wissen, entgegen aller belegbaren Fakten Corona leugnet, wer von Mikrochips oder Quecksilber in Vakzinen spricht, ist entweder nur dumm, und/ oder geht Selbsternannten "Fachleuten" auf den Leim.

Achja zusätzlich, ich weiß das der Standard eine Össizeitung ist. Er soll nur als Ergänzung bzw. genauere Erklärung zum ersten Link dienen. Zusätzlich ist der Standard evt. mit hier bei uns in etwa fast mit dem Spiegel gleichzusetzen. In keinster Weise also mit der Blöd bei uns wie mit der Krone da.

@17 Doch, doch. Mir ist schon klar, welchen Zusammenhang DU da siehst oder sehen möchtest. Wir haben Meinungen, du hast die Erkenntnis. Als Antwort auf @4 (dennoch oder zudem) gänzlich unpassend.

@6 ) "Deine links-grünen Phantasieworte kannst Du Dir gerne sparen" ... - Du findest gleich mehrere? *hüstel - Naja, das eine Wort, welches Du im Sinn haben wirst, ist zwar im stetigen Wandel, aber durchaus keine Phantasie ... - @14 ) Ja, ganz am Ende, das passt für Dich ;-). @12 und @13 ) Ja, das würde mir/uns auch gefallen.

@15 Was "die Links" anbelangt: Touché. Wenn Du den Zusammenhang nicht erkannt hast, tut es mir leid.

@ 13. nein, nicht alle sind Impfverweigerer. "Eine aktuelle Studie der Universität Erfurt schätzt, dass 26 Prozent aller Ungeimpften aus Angst den Pieks verweigern. Das sind rund fünf Millionen Deutsche." <link> + <link> Es ist nicht alles schwarz/weiß.

@14 Hätte ich dies nicht getan, hätte ich nicht diese Frage gestellt. Vielleicht solltest du's noch mal versuchen und eine Nacht drüber schlafen. Übrigens: Seit wann "liest" man Links?

@11 Du solltest den Link schon ganz lesen...vielleicht erkennst Du ja dann den Zusammenhang.

@12 : Mindestens mal ein gewisser Eigenanteil - nicht zu knapp - an den Behandlungskosten sollte drin sein. Den Selbstbehalt gibts ja sogar bei Teil- und Vollkasko, aber die zahlen keinen Cent, wenn man den Schaden mutwillig verursacht hat - da nimmt sogar die Haftpflicht Regress. Raucher, Alkis etc. gelten nicht als Ausrede, denn die zahlen schon Steuern auf ihr Fehlverhalten. Und ja, ALLE heute noch Ungeimpften, die kein gültiges Attest haben, SIND Impfverweigerer.

Wer jedwede Vorsichtsmaßnahmen außer acht lässt, hat das Recht zu demonstrieren, verwirkt. Es sollte zwar niemand zur Impfung gezwungen werden, aber jeder Impfverweigerer sollte im Falle einer stationären Behandlung einer Coronainfektion zur Kasse gebeten werden. Es kann nicht sein, daß die Solidargemeinschaft für säntliche Kosten aufkommt, wenn wissenschaftliche Fakten vorsätzlich mißachtet werden. Davon abgesehen; ich wäre froh, wenn ein Ende dieses Wahnsinns absehbar wäre.

@9 Nur die Überschrift gelesen und auf dich bezogen? Klar. Passt.

Freiheit hört da auf, wo andere gefährdet werden. Und Ungeimpfte gefährden andere massenhaft. Direkt - und indirekt u.a. durch das Blockieren von Krankenhausbetten.

@4 Weil es gerade so gut passt: <link>

Wenn man mal realistisch ist, dann werden weder eine mögliche Impfpflicht, noch Apelle oder Gegendemonstrationen die Corona-Leugner und Impfgegner umstimmen. Die Bilder von Demonstranten im Fernsehen zeigen schon, wie festgefahren manche in ihrer Meinung sind und wie aggressiv die werden, sobald man sie mit wissenschaftlichen Fakten konfrontiert.

Ich bin solidarisch mit den Demonstranten. Dafür ignoriere ich auch den Etikettenschwindel von Aussagen vor der Wahl und Taten nach selbiger.

@4 Deine links-grünen Phantasieworte kannst Du Dir gerne sparen. Solidarisches Handeln bedeutet Handeln im Sinne anderer Menschen, weil ich von deren Zielen oder Bedürfnissen überzeugt bin, auch wenn ich dadurch ggf. persönliche Nachteile habe. Nicht mehr und nicht weniger. Es wird dann zum Schimpfwort, wenn es gebraucht wird, um staatlichen Zwangsmassnahmen einen positiven Anstrich zu verpassen und damit dann Etikettenschwindel zu betreiben.

Da längst erwiesen ist, dass Impfen sowohl eine Ansteckung deutlich unwahrscheinlicher macht, als auch im Falle einer Infektion trotzdem die Viruslast erheblich senkt, kann man bei Geimpften tatsächlich von Solidarität sprechen. Der hier von Leuten wie @AS1 ständig missbrauchte Begriff "Freiheit" ist gänzlich unpassend für das Coronaleugner-Pack, denn die wollen keine Freiheit für niemanden, die wollen den faschistischen Umsturz unter jedem Vorwand.

@3 Oh, erzähl bitte. Ich habe mich schon immer gefragt, was solch überzeugte Anhänger der gelben Partei und des Neoliberalismus wohl unter Solidarität verstehen? Muss das nicht schier ein Schimpfwort für euch sein? 😜

@2 Und ich bezweifle, dass der inzwischen extrem breitgelatschte Begriff "Solidarität" überhaupt etwas mit den Zusammenhängen zu tun hat, in denen er immer wieder gebraucht wird.

@1 Getreu dem Motto "Was sagen denn Sie als Unbeteiligter zum Thema Solidarität?" 😅 SCNR, bitte nicht ernst nehmen. Allerdings bezweifle ich, dass du dich in die Motivation der Gegendemonstranten hineinversetzen und beurteilen kannst. Ja, sich impfen zu lassen ist auch ein Stück weit solidarisch.

Es ist schon erstaunlich, dass bei diesem Thema offensichtlich alle unter den falschen Vorzeichen demonstrieren. Die "Coronaleugner" erzählen was von Corona-Diktatur, das ist falsch. Die Gegendemonstranten erzählen etwas von "Solidarität", das ist genauso falsch.