Corona-Krise: Investor warnt vor "unseriösen Versprechen"

@14 Natürlich sind Grundrechte eingeschränkt, aber das ist ja bei entsprechender gesetzlicher Grundlage - hier dem Infektionsschutzgesetz (InfSG) - auch möglich. Die Frage ist immer, ob dabei auch das Ermessen richtig angewendet wird - sind alle Maßnahmen erforderlich, verhältnismäßig und hinreichend, um den legitimen Zweck zu erreichen. Eine echte Ausgangssperre ist eine deutliche Ermessensüberschreitung. Aber daher wenden die meisten BL diese ja auch nicht an.

Ich sehe keine Einschränkung der Grundrechte. Nur die physische Versammlungsfreiheit wurde zugunsten der körperlichen Unversehrtheit vorübergehend eingeschränkt. Die Versammlungsfreiheit ist über das Internet weiterhin gewährleistet. Auch die physische Bewegungsfreiheit kann durch die Kommunikation über das Internet kompensiert werden. Solange die Beobachtung der Handyortungen sich nur auf die Gesamtheit und nicht auf den Einzelnen bezieht sehe ich keine Datenschutzverletzung.

@10 Sogar Ärzte sagen, dass man diese quasi Ausgangssperre nicht über Monate aufrechterhalten kann, da Depressionen und sogar viele Suizide drohen, siehe die Ärztin bei "Anne Will". Ist das auch in Kauf zu nehmen?

@10 Absolut richtig. Ich hoffe, wir kommen dann nicht an den Punkt, wo wir wirklich diese Abwägungen treffen müssen. Ich habe auch noch keine Antwort auf diese Fragen, aber für die Moralisten - die ja zu den von Dir genannten Punkten vielfach noch geschwiegen haben, weil es nicht um die eigene Oma ging - ist die Sache ja jetzt schon klar.

@8,9 Ich bin auch dabei wenn es Jahre dauern sollte. Denn "Leben" ist für mich immer wichtiger als Menschenrechte und Gesetze! Für mich ist das keine Frage!

2/2 – Bord geworden - z.B. bei der Einstellung der Seenotrettung im Mittelmeer, bei der aktiven Behinderung von privaten Seenotrettern, bei der "Übergabe" von Geretteten an libysche Milizen / "Seenotretter", usw. Ob die Menschenleben, die jetzt gefährdet sind, mehr zählen? Durchaus vorstellbar, wenn es um die eigene Oma und den eigenen Opa geht. Das ist nicht mehr so abstrakt wie irgendwelche angeblichen Schmarotzer an der Grenze, denen es in ihrem Kriegsgebiet soo viel besser ginge.

@8 "Was passiert, wenn sukzessiv über Monate immer wieder alles um zwei Wochen verlängert wird? Seid ihr dann immer noch dabei?" Bitte die Frage ergänzen: Wie viele zusätzliche Tote sind wir bereit, für unsere Freiheit, Gesetze und Menschenrechte in Kauf zu nehmen? Ich muss dazu sagen, dass ich selbst keine Antwort auf diese Frage habe, wie man abwägen sollte. Zusätzlich gebe ich zu bedenken: Auch bisher schon wurden Menschenrechte und Gesetze auf Kosten von Menschenleben über – 1/2

." Stattdessen finde "gerade ein wahnsinniges soziales und gesellschaftspolitisches Experiment statt: Jahrhundertelang haben wir auf allen Ebenen für unsere individuelle Freiheit gekämpft, für Gesetze und Menschenrechte. Und auf einmal wird vieles davon einfach so quasi über Nacht weggewischt". So ist es leider auch. Die Massnahmen sind alle theoretisch bis jetzt. Was passiert, wenn sukzessiv über Monate immer wieder alles um zwei Wochen verlängert wird? Seid ihr dann immer noch dabei?

@6 Darum habe ich ja auch 2 % der Erkrankten geschrieben, und nicht 2% der Infizierten.

@5 Richtig, Verzeihung. Mit den 2% wäre ich aber auch vorsichtig, viele Epidemologen gehen von einer niedrigeren Letalität aufgrund einer hohen Dunkelziffer an Infizierten aus.