CO2-Steuer auf Sprit und Heizen - Was bedeutet das für wen?

Und ausserdem,alle denken die CO2 Abgaben wären das Allheilmittel,ich habe da meine Zweifel,denn wenn etwas bewirkt werden soll,muss das global geschehen.Doch solange der Regenwald weiter abgeholzt wird und die Meere zugemüllt werden,solange das Grundwasser weiter dem Boden entzogen wird damit Nestle sich eine goldene Nase verdient,wir auf vieles auch nicht verzichten wollen,E-Autos auch das Klima versauen,selbst wenn man die Natur aufhalten könnte(Vulkane,Erdbeben usw)haben wir längst verloren.

@14 Bei den Berechnungen von Frau Svenja und den von ihr ausgesuchten Wissenschaftlern wird das Geld wieder mal mit der Gießkanne verteilt.Mein Gedanke geht dahin die MWst.zu ändern.Es gibt viele Gebrauchsgüter,die so seltsam besteuert sind,da könnte man ohne große Umstände gehörig was ändern,was dann allen zugute kommt.Ich werde mir nicht die Mühe machen,darüber nachzudenken,welche Produkte oder Leistungen das sind,da finden nämlich nur politische Berater durch wenn überhaupt.

@18 Wenn wir nicht bald echt aktiv werden, dann ist die Staatsverschuldung unser kleinstes Problem, weil es keine Erde mehr gibt, also bitte lieber Büros/Behörden abschaffen und statt dessen ein BGE ausschütten!

Was für eine Frage. Was bedeutet das für Uns. Es bedeutet das alles teurer wird. Nur wenige werden von einer Ausschüttung profetieren. Its a Bürokratic Monster ! Allerdings, falls Sie was im Hirn haben sollten. Was ich bezweifele. Dann sollen Sie das bitte in Z.b Strompreise stecken. Damit diese billiger für uns Alle werden. Und bitte einen Teil von Z.b 10 oder 20 Prozent die Staatsschulden damit verringern.

@16 Wenn es gelingt, dann musst du diese Strafsteuer nicht zahlen, wenn du dich nicht bemühst, dann kaufst du dein schlechtes Gewissen damit frei...wenn dir die E-Fahrzeuge nicht als Beispiel taugen, dann schau mal in ein Großraumbüro, wo jeder Arbeitsplatz mit PC und mehreren Monitoren ausgestattet ist, wenn so ein Büro in eine Art Wintergarten eingerichtet würde würde es trotzdem nicht ausreichen!!

@15 Nein, das tue ich nicht. Es geht darum, wie deutschlandweit (besser wäre eigentlich EU-weit und weltweit) der CO2-Ausstoß verringert werden kann, um die völkerrechtlich verbindlich zugesagten Klimaziele zu erreichen. Die Diskussion um E-Fahrzeuge brauchen wir hier nicht führen, das wurde ausführlich an anderer Stelle getan. E-Fahrzeuge sind hier auch nur ein plakatives Beispiel unter vielen einzelnen Maßnahmen. Und ja, Pflege von Grün gehört auch dazu. Das ist kein Entweder – Oder.

@10 Beschreibst du nicht die ganze Zeit, wie du dich durch die Zahlung der Umwelt (CO²)-Steuer von deinen vermeintlichen Umweltsünden freikaufst? Du fährst am besten mit dem Elektro-Bus? Die Batterie herzustellen braucht so ein paar Rohstoffe, die richtig CO² bei der Gewinnung kosten und die Heizung/Klimaanlage des Busses läuft über Diesel, abgesehen von den Umweltsünden bei der Stromherstellung, pflanz lieber ein paar Bäume!

@12 Jetzt würde mich doch interessieren, mit welchen einfacheren Lösungen allen geholfen wäre? Die CO2-Steuer gilt eigentlich als ziemlich einfache, kostengünstige und effiziente Maßnahme zur Verringerung des CO2-Ausstoßes - siehe z.B. hier: <link>

@11 Du suchst dir die negativsten aller möglichen Auswirkungen aus. Toller Debattenbeitrag! Keiner will alle Kinder und Bürger vom Dorf in die Stadt schicken. Auf dem Land gibt es viele Möglichkeiten, die es in der Stadt nicht gibt - z.B. die Nutzung von Photovoltaik und Sonnenkollektoren, die Möglichkeit, ein E-Fahrzeug am eigenen Hausanschluss aufzuladen u.v.m. Jeder muss für seine Situation schauen, welche Aktionen sinnvoll sind. Das Problem sind Leute wie @9 , die nichts ändern *wollen*.

Bis das alles 100 mal durchgekaut beefürwortet und abgelehnt worden ist und in trockenen Tüchern ist,werden noch ein paar Regierungen sich daran abarbeiten.Es ist erst mal ein Beitrag zur Debatte was Frau Svenja da ausgetüftelt hat,damit keiner sagen kann,wir tun nix.Aber schon gehen die komischen Vorstellungen los.Niemand weis ob es so oder so kommt.Und wenn tatsächlich mal die AfD mitregieren sollte,kommt sowieso nichts.Ausserdem gibt es einfachere Lösungen,wo allen mit geholfen ist.

@10 Ein gewünschter Effekt??? Also weg mit den Kindern vom Land? Weg mit dem Leben auf dem Dorf? Alle ziehen in die Stadt? Tolle neue Welt. Und ja, auch unsere Kinder sollen hier auf unserer Welt leben. Aber dann in der Stadt mit SUV und billig Flügen, Klimaanlagen und tausendfacher Werbebeleuchtung leben. Nein Danke. Wir in der BRD wollen wieder mal die Welt Retten, Belgien liefert uns aus Schrott-Atommailern den billigen Strom für die tollen E-Autos. Und wir zahlen mehr Steuer für CO2-Passt

@8 Hmm. Wie soll man auf so ein "Argument" rational antworten. Hatte der Ablasshandel nicht eine genau entgegengesetzte Steuerungswirkung? Er gab den Menschen die vermeintliche Möglichkeit, sich von ihren Sünden freizukaufen. Darum geht es bei der CO2-Steuer aber nicht. @9 Das nicht ändern *möchten*, wird teurer werden. Das ist genau der gewünschte Effekt. Aber schließe nicht von dir auf den "Großteil der Bevölkerung". Möchte der Großteil nicht, dass auch noch die Kinder auf dieser Erde leben?

@7 , weil ich an meinem Verhalten nichts ändern kann/möchte? Ich muss irgendwie zur Arbeit kommen und frieren möchte ich auch nicht. Also werde ich weiterhin Benzin und Gas verbrennen und eine CO2 Steuer würde mich demzufolge nur belasten. So wird es dem Großteil der Bevölkerung auch gehen. Und wer unsere einzige zuverlässige CO2 arme Energieerzeugung im Land abschaltet, sollte über CO2 Steuern oder ähnliches eigentlich gar nicht erst entscheiden, weil scheinbar die Kompetenz fehlt.

@7 weil schon vor 400 Jahren der Ablasshandel nichts gebracht hat und genau daran erinnert mich diese Steuer

@4 Die Wirkung bzw. den Sinn einer CO2-Steuer kannst du hier nachlesen: <link> Was bringt dich zu der Annahme, dass die beschriebenen Effekte hier nicht eintreten würden?

@5 und was bitte bewirkt eine sinnlose Steuer, wenn sie auf Europa oder die Welt ausgedehnt wird? Wie sollen denn diese "Schutzmaßnahmen" gegen Umweltsünden aussehen? Bei uns wird im Moment eine Klärschlammverbrennungsanlage gebaut, die unglaubliche Abgase in die Luft schießt und daneben eine Klärschlammtrocknung mit der Effizienz einer Dampfmaschine, aber Bürger sollen was für Umweltschutz zahlen???

Na prima, endlich wieder eine Steuer, die nichts bewirkt, außer mehr Belastung (ist mir egal, was die da versprechen - bestes Beispiel Soli) für die Normalos, und einen großen Verwaltungsaufwand. Solange sowas nicht Europaweit, oder besser Weltweit eingeführt wird, wird das gar nichts nutzen. Aber Hauptsache, man tut was gegen den Klimawandel, der so oder so kommen wird. Dann lieber das Geld für Schutzmaßnahmen ausgeben. Aber das hätte ja was mit gesundem Menschenverstand zu tun.

Ich gehe mal davon aus, dass es in Kürze grüne Geldscheine mit Chlorophyll gibt, die CO² schlucken, sonst macht eine solche Steuer nämlich überhaupt gar keinen Sinn

wieder eine neue Steuer von der Steuer zum stopfen des Finanzloch von Hr.Scholz, außer Steuer sonst nix Danke die alle mit Minus klicken

Nichts neues. Wie immer muss der kleine Bürger ran, anstatt mal die großen Flugunternehmen und Kreutzfahrtflotte blechen zu lassen. Aber das geht ja nicht, weil Arbeitsplätze daran hängen.

Was'n Jammer, die Weicheier kosten uns mehr Geld.