CNN: Trump kurz vor Amtsenthebungsverfahren ohne Verteidiger

@15 : Das Amtsenthebungsverfahren ist aufbebaut wie ein Strafverfahren. Auch wenn der Vergewaltiger schon von seinem Opfer runter ist, bleibt er trotzdem ein Vergewaltiger und kann verurteilt werden.

Rein formal halte ich es für fraglich, ob man jemanden aus einem Amt entfernen kann, dass er garnicht mehr hat. Angesichts seines Verhaltens sollte eher geprüft werden, ob nicht die Handschellen klicken sollten.

passt zu ihm die Anwälte nicht zu bezahlen

Das ist ja nicht das einzige Verfahren das ihm bevorsteht. Wenn er mit seinen Anwälten weiter so umgeht, dann gute Nacht Herr Trump. Wäre mir ohnehin lieber nichts mehr von ihm zu hören.

@5 : Die Strategie der Jetzt-Ex-Verteidiger macht zumindest mehr Sinn als Trumps eigene. Sein Gefasel vom Wahlbetrug kann doch keiner ernst nehmen. So blöd können selbst die Reps im Senat nicht sein - ok, Cruz jetzt mal ausgenommen. @6 ,9 : Kein Mandat -> keine Bezahlung. Bis hierhin normal. Da sind die Anwälte mal die Dummen. Wundert mich. @10 : ich möchte zu gern sehen, wie er selbst im Senat "aussagt".

Je weniger man in Zukunft von Trump hört, umso besser. Das AEV wird wohl scheitern, daher wäre es wichtiger ihn für seine Vergehen anderweitig zu verklagen.

@7 Bist du der Meinung er ist so geil im sich selber verteidigen? Er versteht ja anscheinend nicht mal wie man eine Verteidigungsstrategie in dem Fall am besten aufbaut. Aber für das Verfahren wäre es gar nicht schlecht wenn er noch mal die bockiges kleines Kind, das nicht verlieren kann, Nummer aufführt. Zur Erinnerung daran, warum man den Typ ein für alle Mal aus der Politik entfernen sollte.

@6 , gabrielefink, ich glaube, die anwälte von ihm sehen auch nicht nur 1 cent von ihm. da bin ich fast sicher. er ist und bleibt ein betrüger.

Die Absicht ist, weitere Regierungsämter in jeder Form zu unterbinden, ansonsten könnte er in 4 Jahren erneut versuchen Präsident zu werden oder sich für andere Ämter auf Ebene der Mitgliedsstaaten wählen zu lassen. Dass Gesetze neu ausgelegt werden können ist kein erstmaliges oder gar einmaliges Phänomen.

Er brauch keinen Verteidiger, für was auch.

@4 Anwälte tun das wenn sie dafür bezahlt werden. Aber ... Zitat: "CNN berichtete weiter, die fünf Anwälte seien bislang weder bezahlt worden, noch seien Absichtserklärungen mit ihnen unterzeichnet worden." ...

Da ist sein Starrsinn vielleicht mal zu was gut. Das Verfahren ist rechtlich zumindest angreifbar. Der angebliche Wahlbetrug dagegen nur ein Hirngespinst.

wer übernimmt auch schon gerne einen fall den man eh verliert

Also spätestens wenn einen keiner mehr verteidigen will sollte man doch merken, wie der Hase läuft. Aber Trump merkt gar nix...war ja schon immer so.

Ich fürchte, Du @1 hast Recht. Wäre ich Jurist/RA, dann würde ich sagen: Seine Capitol-Hetze fand statt, ALS ER NOCH IM AMT war - so what?!

Egal, am Ende kommt er trotzdem davon, weil die Weicheier im Senat von seiner Partei dagegen stimmen werden.