Chinas Elite hortet Reichtümer in Steueroasen

@22: Ich finds schön, dass du dich so sehr freust mich berichtigen zu können. :D Hat sich ja viel Frust aufgestaut bei dir. - Trotzdem muss ich dich enttäuschen. Solltest das Thema mal mit einem Steuerberater deines Vertrauens besprechen... - Edit: Ich vermisse einen Kommentar. : /

@19 Drehen wir das mal um: Egoismus heißt der Einzelne ist wichtiger als die Gruppe. In dieser Situation bereichern sich die einen immer mehr, während auf der anderen Seite immer mehr Menschen nicht mehr profitieren, wenn sie nicht ausgebufft oder ellenbogenmäßig genug drauf sind. Irgendwann gerät dieses Miteinander zwangsläufig an einen gesellschaftlich kritischen Punkt, und zwar wenn ein überwiegender Teil der Bevölkerung darunter darbt. Man sieht es bereits an der stetig zunehmenden Armut...

@12: Das ist falsch. Der deutsche Staat hält insbesondere dann die Hand auf, wenn du DURCHGEHEND Gewinn machst. Verluste sind steuerlich absetzbar. Weiterhin finanziert der Staat ein Sicherungssystem, dass dich abfängt, wenn du tatsächlich Verlust machst, also am Ende arm bist. - Aber deine Phantasie klingt natürlich viel dramatischer, die Realität ist ein bisschen langweilig, geb ich ja zu...

@18 Gemeinwohl heißt die Gruppe ist wichtiger als der Einzelne und in solchen Situation fällt der Einzelne schnell hinten runter, Stichwort Minderheiten.

@16: Roboter und willenlose Zombis - oder auch Arbeitssklaven - hätte der Kapitalist heute auch am liebsten. Schauen wir uns nur den Arbeitsmarkt an und wo er hindriftet... Ich würde absolut nicht sagen, dass Kommunismus evolutionstechnisch kontraproduktiv wäre. Einzig im eng begrenzten Denken des Kapitalisten und solcher Menschen, denen Wachstum und Profit das einzig wichtige auf der Welt sind. Last not least ist Egoismus weit zerstörerischer als Gemeinwohldenken...

@15 @16 Geld ohne Moral, verkommt nun mal! Bis die Soziale Dreigliederung unser Dasein bereichert vergehen sicher noch ein paar 100 Jahre! Die soziale Dreigliederung beschreibt die Grundstruktur einer Gesellschaft, in d.d. Koordination der gesamtgesellschaftlichen Lebensprozesse nicht zentral durch d. Staat od. 1ne Führungselite erfolgt, sondern in der 3 selbst verwaltete + relativ autonome Subsysteme sich gegenseitig die Waage halten. --> <link>

@15 Jedes einzelne Menschenleben ist wertvoll aber sein "eigenes Leben" soll man vermeiden um dem Grundgedanken des Kommunismus gerecht zu werden? Roboter und willenlose Zombis sind genau das was ein Kommunismus braucht. Alle im Geiste gleich, es existieren keine Individuen. Evolutionstechnisch ist der Kommunismus und auch unser Sozialsystem eher kontraproduktiv.

@14: Tja, der Mensch ist evolutionstechnisch einfach noch nicht weit genug, noch zu primitiv, als dass Kommunismus funktionieren könnte. Dabei fehlt es vor allem am Gemeinwohldenken. Wir sind noch voll beim tierischen Egoismus. Und deshalb sind auch bislang alle Versuche mit der "Vorstufe", dem Sozialismus, gescheitert...

Hmmm, stimmt nachdenklich... denn es zeigt sich auch hier, dass der Kommunismus in die Dekadenz geht- die Menschen die ihn "leiten" sprich kontrollieren, verschandeln den Grundgedanken und zerstören damit jede weitere Zukunft. Die Menschen werden belogen, die reichen bereichern sich und werden gieriger und gieriger - denn für sie ist es ein leichtes alle Hindernnisse zu überwinden (Steueroasen, Anwälte, etc helfen,...). Man könnte sagen: Dieser Kommunismus hier ist auch nur ein Kapitalismus.!

China ist überall!

@11 - das ist eine gute Idee - also "Lord" ich wäre am Samstag 25.01. in Bremen am späten Nachmittag oder ein paar Stunden später. Zumindest bin ich da über Nacht und den ganzen Sonntag, falls nichts dazwischen kommen sollte und uns die Cops den Tag versauen.

@6 ist schon eigenartig. Aus dem Nichts geschaffenes "Giralgeld" verteidigst du, schon einmal "versteuertes" Geld verteufelst du. Ein Beispiel: Ich zocke an der Börse in Singapur mit meinenschon einmal "versteuerten" Geld, was ich über habe und mache mit asiatischen Aktien Gewinn, dann hält der deutsche Staat die Hand auf. - Nun kann ich mich auch auch verspekulieren und mache Verlust, wer kommt dafür auf - ich selber.

@1: Einigen wir uns auf die Formulierung, daß es für Vermögende und Bestverdiener genügend Möglichkeiten der Steuervermeidung durch finanzielle Transaktionen gibt, die den legalen Anschein wahren sollen, aber trotzdem zutiefst moralisch verwerflich sind und den normalen Steuerzahler, der diese Möglichkeiten nicht hat, extrem schädigen? Die Offshore-Leaks sind da nur EIN Beleg.

@4 ... sogar intellektuel herausgeforderte Zeitgenossen sind heute in der Lage zu 'googeln' : Stichwort STEUERGEHEIMNIS – Wer lesen kann ist echt im Vorteil ...!

@3 hast DU wirklich schön geschrieben, aber was heisst das nun ganz genau - kläre die unwissende Gemeinde einmal auf. PS: Du hast vergessen hier die "Reichen" zu benennen, die in Deutschland keine Steuern gezahlt haben.

@2 ... wie unterbelichtet muss jemand sein, der noch nie vom Steuergeheimnis gem. § 30 der Abgabenordnung des deutschen Steuerrechts gehört hat ...

@1 hahaha - nenne mir einen "Reichen", der in Deutshland KEINE Steuern gezahlt hat - dann mal los.

... und was ist mit den Reichen in Deutschland, die KEINE Steuern zahlen, sich mit Partei-Spenden in diesem Staat freikaufen, und der die arbeitenden Bevölkerung mit immer mehr Steuern und Abgaben belastet ...?