News
Portal (2.121) · Forum (470)
Kommentare
Mal davon abgesehen dienen Krankenhäuser der allgemeinen Daseinsvorsorge oder lassen sich dort nur Katholiken behandeln? Als nächstes eröffnet ein Bibelforscher-Krankenhaus und in der Notaufnahme erfahren die Patienten dann, dass aus "ethischen Gründen" keine Bluttransfusion gegeben werden kann.
@16
Du meinst wie der Kirchenvertreter, dass hiermit ethische Standpunkte vertreten werden, obwohl es nur um die Durchsetzung moralischer Vorstellungen der Institution Kirche geht. Dabei gehört zu den philosophischen Grundlagen des Christentums die Behauptung einer Willensfreiheit, aber was nützt diese, wenn keine Handlungsfreiheit gegeben ist? Ethik entsteht durch Austausch, Verhandeln über menschlische Interessen, nicht durch "göttliche" Setzungen von religiösen Funktionären.
@16
Man könnte sich ja durchaus auf eine Diskussion mit ethischen Argumenten einlassen. Allerdings lese ich von dir leider keine Argumente, sondern nur Kommentare ad hominem. So kann keine Diskussion / Debatte entstehen. Als ob du beleidigt wärst und nicht verträgst, dass andere Menschen deine Meinung nicht teilen? Vor allem finde ich, dass dein erster Kommentar dazu gar nicht passt. @20
Da kann ich dir nur zustimmen.
Eigentlich wollte ich mich aus der Diskussion raushalten. Die Position der Kirche wird leider von "alten weißen Männern" getrieben. Und die eigentlich betroffenen Personen (die Frauen) werden da kaum gehört. Und im Endeffekt gibt es nur eine Person, die über den Schwangerschaftsabbruch entscheiden soll und das ist die jeweilige schwangere Frau. Und es geht alle anderen gar nichts an, warum sie nicht mehr schwanger sein will.
Hier übrigens der Link zur Petition, für die, die sich wirklich damit auseinandersetzen wollen und evtl. unterschreiben mögen: <link>
@16
Nein, tut es nicht, denn dann würdest du differenzierter argumentieren und die ethischen Aspekte benennen, was du ja auch nicht tust. Und wie ich das ethisch sehe kannst du bei deiner undifferenzierten, scheinheiligen Betrachtungsweise gar nicht beurteilen.
@12
Die Antwort auf deine Fragen ist doch rhetorischer Natur, zumindest auf die erste, denn wie in der News nachzulesen verbietet sie diese durchzuführen. Die zweite ist etwas diffizieler, da die irdischen Vertreter schon... Nur lese ich in diesen Fragen gar keinen Hintergrund zur Ethik, wie du als Interesse erklärst.
@14
Ja kann ich. Denn wenn du die News gelesen und verstanden hättest wüßtest du: Es geht diesem Arzt ausschließlich um Schwangerschaftsabbrüche mit medizinischer Indikation, also Abbruch von Schwangerschaften mit nicht lebensfähigen Föten wegen schwerer Missbildungen oder bei Lebensbedrohung für die Mutter - deren Würde und Recht auf Leben du ja in keinster Weise zu achten scheinst - merkst du nicht wie bigott du bist?
@12
Die Antwort hat dir @5
schon gegeben. Und ein Leben ist zum Zeitpunkt des nicht strafbaren Schwangerschaftsabbruchs nach Paragraph 218 überhaupt noch nicht in die Welt gesetzt. @10
Verhütung verbieten Hardliner in der katholischen Kirche nach wie vor. Btw., eine Eileiter Schwangerschaft, da hat die Befruchtung, die die Kirche als Beginn des Lebens betrachtet, ja schon statt gefunden, verläuft unbehandelt, und Teil der Behandlung ist der Schwangerschaftsabbruch, i.d.R. tödlich.
Der Pille, welche dessen Einistung verhindert? Viele Fragen, die zu klären sind...
Natürlich muss man Fragen stellen, wenn man seine Meinung nicht erklärt. Ohne Informationen kann es keine Austausch geben. Und gerade beim menschlichen Lebewesen sind da einige offen. Warum kann es erst ab etwa der 21. Schwangerschaftswoche allein überleben? Ist das nicht ein Teil des menschliche Wesenszuges? Oder nehmen wir den Herzschlag oder das bewusste empfinden? Hat die Vereinigung von Eizelle mit Spermium schon das menschliche Wesen fabriziert und wie ist es dann mit einer Spirale oder
@8
Und du hast die News entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Anders kann man sich deine Aussagen nicht erklären.
@Pontius Ich habe es dir schonmal gesagt, mit dir zu diskutieren macht keinen Sinn. Du antwortest auf Fragen mit Gegenfragen ohne auf die ursprüngliche Frage zu antworten. und deine Themenwechsel sind immer abenteuerlich.
@6
mit der Formulierung hast dir ein Loch gegraben: ab wann ist der Fötus denn ein menschliches Lebewesen?
Genau, sie verhindert das Töten von menschlichen Lebewesen. Wenn sich mal jeder gegen das Töten von Menschen so einsetzen würde.
@3
Nein, die Kirche will sie den Ärzten verbieten und entscheidet damit faktisch.
@3
sie verbietet es. Noch nicht einmal über (ja ich weiß, dass es seit 2015 möglich ist) Ablassbriefe...
@2
führt die Kirche die Schwangerschaftsabbrüche durch? Oder hat sie das Leben in die Welt gesetzt?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News