CDU-Bundestagsabgeordneter Hauptmann legt Mandat nieder

@28 : ich hab "nur" ne fiese Erbschaftssache anner Backe. Zu "Spätestens bei der Beantragung hätte man also berichten können." hatte ich doch klar meine Missbilligung geäußert.

was nutz es das die alle von ihrem amt zurück treten ganze cdu komplett rausschmeißen und die jetzt für die Öffentlichkeit und die presse zum Kanonenfutter werden die werden dann eh nur wegbefördert und die mafia sitzt weiter hinter ihrem tisch und lacht über uns

@27 ach, auch einen sc h...önen tag gehabt? "Spätestens bei der Beantragung hätte man also berichten können." war der satz, der mich nervte.

@26 : Sorry, ich steh da aufm Schlauch. Du schreibst extrem wenig Unsinn, und wenn doch, dann ist er wenigstens lustig. Allerdings hab ich heute auch nicht meinen besten Tag. "Spätestens" aus #16 ist einfach grottenFALSCH, denn das würde die Unschuldsvermutung außer Kraft setzen. Natürlich will ich Dich NICHT für den versuchten Rechtsbruch von #16 in Mithaftung nehmen.

mein anlaß war "spätestens" :-)

@24 : Ja, eben! Die Beantragung - "Lieber Bundestag, wir würden gern ermitteln, aber dafür müsst ihr uns lassen ..." - ist der PostAUSgang der Staatsanwaltschaft.

@18 "Spätestens bei der Beantragung " war anlaß für den kommentar..

@22 : Nein, zwischen Zufall und Verschwörung ist der Grat breit. Der Glaube an irgendeine Verschwörung der Medien gegen die vermeintlich rechte CDU ist an Naivität nicht zu toppen. Wer Mist macht, muss halt damit rechnen, dass das auch zur Unzeit rauskommen kann. Der letzte, der sich da übers Timinig beschweren konnte, ging danach baden.

@20 @21 Mit Verschwörung hat das wohl wenig zu tun. Aber gegen Eure Naivität bin ich machtlos. Ist also alles ganz sicher nur Zufall.

@20 Wie recht du hast. Auch dann hätte er sicherlich geschrieben, es hinge natürlich mit einer gewollten Beeinflussung der bevorstehenden Wahlen zusammen.

@19 : Zumal bei großer Berichterstattung schon bei der Beantragung ich vermute, dass AS1 sofort mit der Unschuldsvermutung argumentiert hätte. Das wäre dann wenigstens zutreffend gewesen.

@16 Was denkst du, wann die Aufhebung der Immunität beantragt wurde? Wäre das nicht kurz vor der bevorstehenden Wahl gewesen? Wie verfährt die Presse eigentlich in ähnlichen Fällen - wird da über die Beantragung der Immunitätsaufhebung berichtet oder nicht doch eher über die Aufhebung selbst? Aber klar, alles groooße, böööse Verschwörung.

@17 : Pardon, umgekehrt wird ein Schuh draus. Es geht bei Nüßlein um den PostAUSgang der Staatsanwaltschaft bzw. den Posteingang beim Bundestagspräsidenten.

@16 wird wirklich jeder posteingang bei der staatsanwanwaltschaft an die medien gemeldet?

@11 Die Aufhebung der Immunität kann wohl kaum der Auslöser sein, denn die muss zunächst unter Angabe eines begründeten Anfangsverdachts beantragt werden. Spätestens bei der Beantragung hätte man also berichten können. Dass erst jetzt in großem Stil berichtet wird, hängt natürlich mit einer gewollten Beeinflussung der bevorstehenden Wahlen zusammen - wie auch schon zu anderen Zeitpunkten kurz vor Wahlen zu besichtigen. Wie gesagt, mir ist die CDU egal, aber es ist eben auffällig.

@12 Abgeordnete sollten aber nur Lobbyisten ihrer Wählerschaft sein, nicht von Unternehmen, anderen politischen Akteuren oder sonstigen "Freunden". Dafür werden sie nicht in ihre Ämter gewählt, parallel zum Mandat irgendwelchen privatwirtschaftlichen Interessen nachzugehen.

@12 Stimmt, Lobbyismus ist keine Straftat. Ich würde sogar behaupten, dass wir Lobbyismus für die politische Meinungsbildung brauchen. Im Falle Hauptmann geht es eigentlich gar nicht um Lobbyismus, sondern um den Vorwurf der Bestechlichkeit, um Korruption. Das muss man ganz klar so benennen.

Die CDU ist einfach nicht mehr wählbar!

Hä????? "Lobbyismus" ist übrigens keineswegs illegal, kein Straftat. Wenn das nicht Hexenjagd ist, dann weiß ich nix mehr.

@8 Auslöser war doch die Aufhebung der Immunität von Nüßlein aufgrund mutmaßlicher dem Finanzamt verschwiegener Provisionszahlungen, oder? Es ist nachvollziehbar, dass Medien und Öffentlichkeit daraufhin sensibler sind und genauer hinschauen.

@8 Es ist vollkommen richtig, dass diese Veröffentlichungen ihre maximale Wirkung jetzt entfalten, da andernfalls doch kaum der dringend notwendige Wertewandel in dieser Partei stattfindet.

wie sehr ich den grund auch nachvollziehen kann, um seine familie zu schützen.. so traurig finde ich, dass er anscheinend doch kein unrechtsbewusstsein an den tag legt. knallhartes lobbyregister muss her. lossagen von sämtlichen geschäftlichen verknüpfungen ausserhalb eines mandats.

Interessant ist ja wieder mal der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser ganzen Affären. Mir ist die CDU egal, aber das die ganzen Fälle jetzt - in der Woche vor den Landtagswahlen - publik gemacht werden, ist sicher kein Zufall.

Das C steht für Corruption

frage mich eh schon lange, wie man cdo wählen kann

Da geht noch was....

Da gibt es noch mehr.

das muß ja ´ne lüge sein, die c´s brauchen wg."ehre, anstand..." brauchen keine transparez

Der Nächste, bitte!

Was ist bloß mit der CDU los?