CDA-Chef: Hartz-IV-Sanktionen vor allem bei Jugendlichen notwendig

@3 sorry, da hast du mich missverstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt. im prinzip meine ich das gleiche wie du, hartz erhöhen und das jetzige hartz als sanktionsgrenze (unsere einträge haben sich überschnitten)

@2 Weil das unnötige Bürokratie wäre, bei jedem das korrekte Verhalten zu überprüfen und dann entsprechende Bonuszahlungen in die Wege zu leiten. Schließlich verhalten sich die allermeisten Hartz IV-Bezieher korrekt. Deshalb wäre es meiner Meinung nach sinnvoller, das Ganze von der anderen Seite aufzurollen - ALLE bekommen mehr, so dass Sanktionsspielraum entsteht, und die einigen Wenigen, die sich daneben benehmen, kriegen dann die Kürzung.

warum macht man es nicht umgekehrt? das jetzige hartzgeld als unterste grenze und alle, die sich an ihre auflagen halten, bekommen ein zusatzgeld

"Manchmal muss man eben die Menschenwürde verletzen, um Leute in schlechtbezahlte Jobs fernab ihrer Qualifikationen zu drängen! Besonders junge Leute, sonst bilden die sich nachher noch stattdessen...!"... wenn man sanktionieren will, sollte man erst einmal einen Spielraum schaffen, innerhalb dessen man sanktionieren KANN. Sprich: Die Sätze erhöhen, sodass man sie im Ernstfall aufs Minimum kürzen kann. Es wird Zeit, dass morgen das BVerfG dem unwürdigen Leben unterm Minimum ein Ende setzt.