Carsten Maschmeyer gegen Gefängnisstrafe für Steuerhinterzieher

@9 ja und einiges mehr wo solch jemand noch mit seinen patschehändchen mitmischt. . Eine Krähe will der anderen nicht die Augen aushacken. Da liegt bestimmt so einiges im argen. <link>

der soll mal lieber den Mund halten und die Leute entschädigen deren Geld er verschleudert und unterschlagen hat mit seinen dubiosen Anlagen. wahrscheinlich hat er selber genug Steuern hinterzogen.

Unabhängig von UH - wie wäre es einfach mit einer Verschärfung der Strafen für die von Ihm genannten Delikte? Ich finde auch das vieles zu mild bestraft wird, aber deshalb sollte man doch nicht bei anderen Dinge die Strafen senken...

richtiger grundgedanke, falscher schluß. gesundheit und leben sind zu schlecht geschützt, was irrwitzigerweise auf die betroffenen und ihre familien massive finanzielle auswirkungen hat. Interessiert leider den gesetzgeber wenig. das oeg gut gewollt, schlecht gemacht. haft für finanzabhngige straftaten ja, mehr geld für opfer von gewalttaten unerläßliich.

@2 : Im Gegenteil. Wenn es lediglich um eine Geldstrafe geht, dann haben die dicken Fische die Wahl, ob sie Jahrelang einen Rechtsstreit führen, oder einfach bezahlen wollen. Und so mancher mag da auf die Idee kommen, dass zweiteres einfach entspannter ist... In jedem Fall wird es aber nicht einfacher die dicken Fische zu belangen, wenn man die Strafe ändert. Der Vorschlag ist schlicht und einfach sinnvoll.

Im Gegenzug wäre ich aber auch für Freiheitsstrafen für Politiker, wenn diese Millionen ggfs. auch Milliarden an Steuergelder verschwenden... Leider ist dies immer nur bedingt nachweisbar...

@3 Nein, das könnte er nicht sagen. Denn da kommt durchaus jemand zu Schaden, und das nicht wenig.

Der Herr hat so wenig Bodenkontakt, dass ihm nicht klar ist, was "nur" ein finanzieller Schaden für Auswirkungen hat. Wenn alle Steuerschulden bezahlt wären, der Staat also weniger Schulden hätte, könnte evtl. auch mal wieder etwas bei den kleinen Leuten landen, und wenn es nur eine kleine Steuererleichterung für den einzelnen ist oder ein Zuschuss für soziale Projekte. Genausogut könnte er sagen, ein Kinderschänder hat schliesslich niemanden umgebracht, also warum wegsperren.

Möglich, aber bedingt hat er halt auch Recht. Nur mit seinen Vorschlägen kommt man nie an die dicken Fische, die winden sich doch immer raus. ;( Wenn kleine Bürger nicht zahlen wird denen doch auch alles unterm A.... weggepfändet - und genau so müsste man halt auch hier vorgehen. Und Sozialstunden wäre auch was feines - aber dann bitte ein volles Jahr für solche Typen, damit der Hauch einer Chance besteht, dass die was dazu lernen.

Ob da jemand Befürchtungen hat?