BVDW fordert Akzeptanzpflicht für digitale Zahlmethoden

@14 Da es beim Bäcker nicht nur Zahlungen in Höhe von 50 Cent gibt, sondern schnell auch mal zweistellige Eurobeträge fällig werden, machen elektronische Zahlungen über ein Terminal auf jeden Fall Sinn. Wenn der Bäcker eh ein Terminal hat, nutzt das durch Zahlungen von Kleinbeträgen kein bisschen ab und verursacht auch keine zusätzlichen Kosten. Du könntest nach meiner Motivation fragen, warum ich nicht mit Münzen zahlen will. Mit deiner wilden Spekulation liegst du jedenfalls daneben.

@12 Nee, elektronische Terminals veralten genauso wie andere Hardware ziemlich schnell. Bzw. noch schneller, weil es sicherheitsrelevante Geräte sind. Und dann fällt Elektronikschrott an. Ein Händler rennt nicht wegen 50 Cent zur Bank, er braucht sie in der Regel als Wechselgeld. Ausserdem läuft eh in der Kasse eine Bonrolle mit fürs Finanzamt. Aber Hauptsache das neueste Handy mitschleppen, aber paar Münzen sind dann zu schwer?

@11 An der Stelle möchte ich mal anmerken, dass mir deine beleidigende, abwertende Art zu diskutieren sehr missfällt. Kannst du keine Argumente ohne Beleidigungen austauschen? Sehr schade.

@11 Elektronische Terminals nutzen ab, wenn ich meine Karte davor halte und zahle? 😅 Klar, die Prozesse im Hintergrund müssen laufen. So wie der Händler laufen muss, um meine 50 Cent in ein bis ca. fünf Münzen zur Bank zu tragen. So wie der Händler eh eine elektr. Registrierkasse braucht und mir einen Bon aushändigen muss. Das kann er sich übrigens sparen, wenn ich elektronisch zahle. Bon per E-Mail, Ressourcen gespart. Auf sowas kommt man, wenn man nicht nur zur nächsten Steckdose denkt

@10 Sorry, aber das ist nicht zu Ende gedacht. Weil bei einer Kartenzahlung von 50 Cent genauso kostenintensive Abwicklungsprozesse im Hintergrund ablaufen, die Serverressourcen und Energie verbrauchen, wie bei einer Zahlung von z.B. 100 EUR. Da ist die Dummheit genauso groß wie die eigene Bequemlichkeit. Nicht zu vergessen die ganzen Müllberge für den ganzen Elektronikschrott der Terminals, die öfter erneuert werden müssen. Manche können echt nur bis zur nächsten Steckdose denken.

@9 Nein, man muss nicht jedes Brötchen für 50 Cent per Karte zahlen. Es wäre aber schön, wenn man könnte und dürfte. Warum auch nicht? Ganz egal, ob du das albern findest oder nicht. @7 Leider scheinen einige Händler keine Lust zu haben, nach passenden Verträgen mit akzeptablen Konditionen zu suchen, die es ja offensichtlich gibt. Eine Mindestgebühr ist nicht zwingend notwendig, es gibt auch Modelle mit prozentualen Transaktionsgebühren. OK, bei Sparkasse und Volksbank wird schwierig...

@6 Man muss ja auch nicht jedes alberne Brötchen für 50 Cent mit Karte bezahlen.

@6 Da scheinst Du wohl recht zu haben, was die Luft nach oben anbelangt. Ich wußte gar nicht, dass wir hier in Vorpommern am Ende der Welt und Entwicklung soweit fortgeschritten sind, was die bargeldlose Zahlung anbelangt :-)

Solange der Bäcker Verluste macht, wenn jemand Digital bezahlt, solange wird es nie überall digitale Zahlmethoden geben. Die Gebühren müssen erstmal stark fallen, damit es sich auch für einen Bäcker lohnt für paar €. Besonders die Mindestgebühr ist da ein großes Hindernis

@5 Zum Beispiel bei zwei der drei lokalen Bäcker. Ich kann natürlich den dritten Bäcker nehmen, der Kartenzahlung akzeptiert, aber das ist eine große Kette mit nicht ganz so großer Qualität ;-) Auch die drei nächstgelegenen Pizzabuden und Dönerläden nehmen nur Bargeld. Der örtliche Edeka akzeptiert zwar Zahlungen per Girocard, aber keine Kreditkarten. Bei Urlaub auf Amrum vor 3 Jahren wurde sogar an den meisten Orten nur Bargeld akzeptiert – im Urlaubsgebiet! Da ist noch viel Luft nach oben.

@2 An welchen Verkaufsstellen kannst Du denn noch nicht digital/bargeldlos (wobei das strenggenommen nicht das Gleiche ist) bezahlen? Sollte das in dieser Republik so unterschiedlich sein? Mir würde aus dem Stand kein Beispiel einfallen, wo ich das nicht kann - außer bei meiner Kosmetikerin, aber da erwarte ich es auch nicht wirklich.

@3 Mir ist schon klar, dass es im Artikel um Akzeptanzpflicht geht, nicht um digitale Bezahlpflicht. Mit der Betonung wollte ich nur dem Reflex vorbeugen, dass hier in den Kommentaren gleich wieder jemand jammert, das Bargeld solle abgeschafft werden. Das haben wir ja oft genug erlebt. Natürlich entstehen dem Händler durch die Annahme digitaler Zahlungen Kosten. Wer sollte diese Kosten tragen müssen, wenn nicht der Händler? Was oft vergessen wird: Auch Bargeld verursacht dem Händler Kosten.

@2 In dem Artikel geht es nicht um die digitale Bezahlpflicht sondern um die Akzeptanzpflicht. Im Übrigen bedeutet Diskriminierungsfreiheit auch, dass dem Händler nicht zwangsweise zusätzliche Kosten auferlegt werden, die bei Barzahlung nicht entstehen würden. In dem Zusammenhang wird es Zeit, dass die EZB mit der Einführung des digitalen Euro vorankommt.

Ja, bitte! Ich wünsche mir schon lange, an allen Verkaufsstellen digital / bargeldlos bezahlen zu dürfen. Wohlgemerkt zu dürfen, nicht zu müssen! Ich will niemandem die Möglichkeit nehmen, bar zu zahlen. Beide Zahlungsmethoden sollen Kunden gleichwertig und diskriminierungsfrei zur Verfügung stehen.

Eine Akzeptanzpflicht für digitale Bezahlformen, wenn diese Gebühren kosten, egal ob für den Käufer oder Verkäufer, ist rechtlich höchst fragwürdig. Wenn, dann müsste der Bezahlvorgang gebührenfrei sein.