Berlin (dpa) - Rund sieben Monate vor der Bundestagswahl wird an diesem Sonntag der neue Bundespräsident gewählt. Haushoher Favorit bei der Abstimmung in der Bundesversammlung ist der gemeinsame Kandidat von SPD und Union, Ex-Außenminister Frank-Walter Steinmeier. Auch Grüne und FDP haben […] mehr

Kommentare

10Eisenhower12. Februar 2017
@7 Hast recht, aber dagegen würde wohl sprechen (aus Sicht der feinen Herren im Bundestag & Co.), dass die Bürger ja einen Art "Spaßkandidaten" wählen könnten. Oder einfach jemanden "Normales" aus dem Volk, der eben nicht diesem üblichen politischen Geschehen entspricht. Das darf man ja nicht zulassen ;)
9Eisenhower12. Februar 2017
@6 Fall Simonis & Co. kannst Du hier aber kaum vergleichen, denn da waren die Stimmen sehr knapp, man konnte also von Spannung ausgehen, ob eben wirklich alle dafür stimmen. Hier und heute ist es ja aber so, dass es zu 99,9% feststeht, weil die Zahlen (Stimmen) so deutlich sind. Da könnte es allenfalls eine Enttäuschung geben, wenn paar CDU`ler sich eben verweigern oder enthalten. Würde z. B. ein Buchmacher überhaupt eine Wette gg. Steinmeier annehmen? Wohl kaum.
8Interpol6112. Februar 2017
ich Schätze bei uns wird es das nie geben einen Direktwahl vom Volk, da haben sie die Hosen voll, siehe nur mit dem Euro, wenn das Volk gewählt hätte ,dann wäre die Sache anders ausgegangen. Oder nicht, unsere Politiker wollen nicht das wir so wählen, aus Angst es könnte für sie nicht so laufen wie sie es wollen ?????
7Annabell6712. Februar 2017
Was spricht denn gegen eine Direktwahl, wo das Volk den BP selbst wählt? Funktioniert doch in Österreich auch!
6thrasea11. Februar 2017
@5 Och weißt du, immerhin ist es eine geheime Wahl. Da kann man Überraschungen nicht ausschließen. Bei der Kanzlerwahl ist es doch ähnlich - da könnte man aufgrund von Koalitionsverträgen auch schon vorher die Mehrheit absehen. Trotzdem gibts die Wahl. Auf Landesebene ebenso. Aber frag mal die ehemaligen designierten Ministerpräsidentinnen Simonis und Ypsilanti, ob die Wahlergebnisse wirklich schon vorher feststehen? Diese Wahlen machen unser demokratisches System aus. Verzichten? Nein danke.
5Eisenhower11. Februar 2017
Vielleicht sollten die Herrschaften um Hr. Steinmeier dann in Zukunft Russland und andere ähnliche Länder nicht mehr kritisieren, in welchen Wahlergebnisse auch schon von vornherein feststehen.
4Annabell6711. Februar 2017
+1 Steht doch eh schon vorher fest. Soviel zum Thema "Wahl"...
3k40830011. Februar 2017
was das wieder kostet die alle zur Wahl nach Berlin zu bringen obwohl vorher schon klar ist wie die Wahl ausgeht
2locke11. Februar 2017
Den hätte ich lieber als Bundeskanzler gehabt. Aber der Schulz kann das auch und dann ist Steinmeier als Präsi auch gut
1RFeuRO11. Februar 2017
Ein archtitekt der Agendapolitik und jemand der deutsche staatsbürger nicht aus der folter geholt hatt.... nein das ist nicht mein BP.