Berlin (dpa) - Der Bundestag soll nach der nächsten Wahl von derzeit 736 auf dauerhaft 630 Abgeordnete schrumpfen - und damit nicht ganz so stark wie ursprünglich geplant. Darauf haben sich die Fraktionen von SPD, Grünen und FDP verständigt, wie die Deutsche Presse-Agentur am Sonntag aus […] mehr

Kommentare

11Pontius13. März 2023
@8 Wie immer, wenn du damit kommst: Deutschland hat ein Verhältniswahlrecht. Dein Vorschlag ist das genaue Gegenteil davon und benachteiligt kleine Parteien. Da ist es mit der Gleichbehandlung dann wiederum egal... @10 12 Grüne Minister, ok sagen wir 10 und dafür den Bundeskanzler und Bundespräsidenten. Deal? ;-)
10marcusb12. März 2023
Macht 106 Sitze weniger. Also 106 Sitze der Grünen weniger, dann würden nach aktueller Zusammensetzung des Bundestags noch 12 Grüne von derzeit 118 bleiben. Das wäre ein echter Fortschritt für Deutschland.
9Pomponius12. März 2023
Eine gewisse Menge an Abgeordneten ist zum Betrieb des Bundestags notwendig. Minister müssen nicht gleichzeitig Abgeordnete sein, sind sie Abgeordnete fallen sie für Bundestagsfunktionen weg. Fraktionsvorsitzende und Stellvertreter sind auch nicht verfügbar. Welche Funktionen gibt es: Bundestagspräsident mit Stellvertretern und 25 Ausschüsse (in denen die Arbeit des Parlaments stattfindet) <link>
8Shoppingqueen12. März 2023
Wenn ein Kandidat in seinem Wahlkreis die meisten Stimmen und damit ein Mandat bekommt und der andere nicht gibt es Probleme, da das gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstößt. Ich bin immer noch dafür die Wahlkreise auf ca. 171 zu reduzieren und nur Direktkandidaten zu wählen. Jeder Wähler bekommt drei Stimmen und die Kandidaten mit den meisten Stimmen sind gewählt.
7dicker3612. März 2023
Ich dachte schon die sogenannte AfD wird aufgelöst oder verlässt offiziell den demokratischen Sektor.
6holzer_212. März 2023
Warum eigentlich 2 Stimmen auf dem Wahlzettel? Auf jeden Fall muss der völlig überteuerte Wasserkopf schnellstmöglich verkleinert werden.
5aladin2512. März 2023
@2 : Wie wäre es, wenn du den " : " in deinem Post abschaffen würdest. Tut mir sehr leid, aber es tut immer wieder sehr weh, wenn ich solchen Quatsch aussprechen muss. Erklär mir bitte, wie man so was ausspricht.
4cherry12. März 2023
Für ein Land mit "nur" 86 Millionen Einwohnern ist der Bundestag viel zu groß. Natürlich kann man jetzt nicht einfach welche rauswerfen, aber man muß eine andere Struktur finden. geht vermutlich nicht von heute auf morgen. Spart aber eine Menge Steuergelder.
3commerz12. März 2023
ich weiß, es ist an sich eine ziemlich blöde Frage, aber warum werden mehr Abgeordnete benötigt als Parteien im Bundestag? Es herrscht meistens Fraktionszwang, von daher ist auf Bügernähe geschi ..en. Die Stimmanteile können beibehalten werden und ggf für die viele Arbeit auch geringfügig Beschäftigte eingestellt werden. Ökonomisch aber vor allem Ökologisch sinnvoll wäre es dann auf solche großen Gebäude zu verzichten.
2Futzi9912. März 2023
Es macht rechtlich keinen Sinn, dass gewählte Wahlkreisabgeordnete am Ende nicht ins Parlament einziehen. Es gibt nur zwei sichere Möglichkeiten: Entweder man schafft die Direktkandidat:innen einfach ab und es gibt nur noch eine Stimme oder man verringert die Wahlkreise.
1Pomponius12. März 2023
Schwachsinnige Regelung die auf keinen Fall verfassungskonform ist. Verringerung der Wahlkreise bei Beibehaltung der Mandatszahl (mehr Listenkandidaten kommen zum Zuge) wäre die sauberste Lösung. Größere Wahlkreise bedeutet Verringerung der Bürgernähe.