Berlin (dpa) - Energiekonzerne dürfen künftig an ausgewählten Standorten klimaschädliches Kohlendioxid unterirdisch speichern. Der Bundestag machte am Donnerstag den Weg frei für die Erprobung der umstrittenen CCS-(Carbon Capture and Storage)-Technologie bis 2017. Für das Gesetz stimmten 306 ...

Kommentare

(17) notte · 07. Juli 2011
Und was passiert mit der ganzen Sch...? Einbuddeln und vergessen?
(16) TUIT · 07. Juli 2011
Google -> CO2 Lüge... | <link> | <link> | usw usw usw... Wir werden eben einfach nur verarscht :)
(15) Heiermann · 07. Juli 2011
Besser wäre es, das CO2 in Biosprit umzuwandeln, und den dann in die leeren Erdöl-Lagerstätten pumpen. So wäre wenigstens sichergestellt, dass nicht schon bald unsere Gewässer wegen aufsteigender Kohlensäure absterben.
(14) Erick · 07. Juli 2011
Schon wenn ein Vulkan ausbricht, werden Unmengen CO2 freigesetzt, da ist das was der Mensch verursacht ein Witz.
(13) tastenkoenig · 07. Juli 2011
Ich sehe die CCS auch sehr kritisch. Probleme verbuddeln ist keine befriedigende Lösung. • @12: "Die Schadwirkung auf Tier und Mensch beruht nicht nur auf der Verdrängung des Sauerstoffes in der Luft. Die Ansicht, Kohlenstoffdioxid wirke nur durch Verdrängen des lebensnotwendigen Sauerstoffs und sei an sich unschädlich, ist falsch." (Wikipedia <link> )
(12) BranVan · 07. Juli 2011
@8 CO2 ist nicht giftig. Selbstverständlich tödlich, wenn man es pur einatmet aber dann stirbt man an Erstickung und nicht an einer Vergiftung. Für Gefährlich halte ich es, wenn plötzlich sehr große Mengen CO2 aus so einer Lagerstätte austreten. Wenn dort ein Dorf drübersteht kann das sehr ungemütlich werden. Deswegen bin ich bei der Einlagerung auch skeptisch. Warum forsten wir nicht auf und lagern zusätzlich Holz unterirdisch ein. Teuer aber absolut und auf Dauer ungefährlich . @13 Danke.
(11) watchi · 07. Juli 2011
Die Atomkraft galt auch in den 60er und 70er Jahren als sichere und saubere Energie. Bei der CO2 verklappung sehe ich es genauso, heute angeblich sicher und morgen der Gau! Lieber für das Geld mehr Grünflächen anlegen und wachsen lassen und UNO/Nato-Einheiten zum Schutz des Regenwaldes abstellen. Warum sind die gesamten Regenwälder eigentlich nicht Welterbe mit besonderem Schutz? Unsere Politiker haben studiert und (erschummelte) Doktortitel aber sind dumme, geldgeile Lobbyistenvertreter!!
(10) xertrix · 07. Juli 2011
die herrschaften werden das schon richtig machen. die haben doch schliesslich studiert ;-)
(9) VeraPlaya · 07. Juli 2011
Deutschland und Europa entwickeln sich immer mehr zum Riesen-Irrenhaus. Was ist bloß in den kranken Köpfen der Menschen los?
(8) rahel · 07. Juli 2011
Das ist wie mit dem Atommüll eine Dumme Idee. In einem kleinen Probeprojekt kam das CO2 wieder hoch. Die Fläche um diesem Projekt ist unbewohnbar, da ja CO2 auch für den Menschen giftig ist und unkontrolliert entweicht. In dieses kleine Projekt steht in keinen Verhältnis zur industriellen Verpressung.
(7) Doreen2312 · 07. Juli 2011
oha, so kann man auch die welt kaputt machen.. erstmal wieder die buddelei, wo sämtliche unter der erde lebenden tiere abgetötet werden, von den pflanzen ganz zu schweigen.. u wenn dann wirklich was passiert, sei es ein leck etc., dann entwickelt sich die pipeline zu einer riesigen gaskammer (sry wg. dem begriff).. also ich bin eh strikt dagegen.. aber hab eh nix zu sagen..
(6) 2fastHunter · 07. Juli 2011
@1 @2 @3 @4: Die Dosis macht das Gift. Kohle liefert deswegen soviel mehr Energie als Holz, weil es quasi komprimiert ist. Deswegen entweicht auch aus einer Tonen Kohle exorbitant mehr CO2, als andere Pflanzen durch ihr Wachtum in der selben Zeit aufnehmen können. Unterm Strich steigt der CO2-Anteil in der Luft. Schonmal drüber nachgedacht, wieso Kohle deshalb nicht zu den regenerativen Energieträgern zählt? Aber das Zeug unkontrolliert in den Boden zu pumpen halte ich auch für Unfug.
(4) slowhand · 07. Juli 2011
Hätte der Mensch nicht Raubbau am Regenwald betrieben, so das er jetzt kaum noch vorhanden ist und immer noch weiter abgeholzt wird, wäre das CO2 kein Problem. Denn dann würde ja das ach so schädliche CO2 durch Photosynthese aufgespalten.
(3) Huxol · 07. Juli 2011
@1und2: Ihr bringt es auf den Punkt. Deutschland braucht immer was woran es sich aufhängt bis es irgendwann selber baumelt.
(2) k125628 · 07. Juli 2011
@1 Das "Beste" an dieser Methode ist ja, wenn die "Konzentration von CO2" groß genug ist "sterben alle Pflanzen ab" das ist doch eine "wahre deutsche Innovation". Früher war es FCKW jetzt ist es CO2 als nächstes kommt S02 das betrifft dann nur noch Diesel-und Heizöl/Ölverfeuerungsanlagen bzw. neue Kohlekraftwerke da CO2 ja soviel da ist wird mehr Kohle verfeuert wer es glaubt.
(1) k293571 · 07. Juli 2011
Da der Wahnsinn Methode hat, muss nur die Lüge über das CO2 groß genug sein. Je mehr der Bürger pseudowissenschaftlich belogen wird, desto eher glaubt er an das Märchen vom ach so gefährlichen CO2. Es geht nur darum, der Industrie Profite zu verschaffen, egal was es die Steuerzahler kostet. Ohne CO2 kein Leben auf der Erde, leider behaupten das auch die Klimahysteriker von sich selbst.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News