Berlin (dpa) - Angesichts neuer Bedrohungen will die Bundesregierung die Militärausgaben weiter erhöhen. Bei einem Festakt zum 60. Jahrestag der Aufnahme Deutschlands in die Nato bekannte sich Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) am Dienstag zum Ziel, zwei Prozent des […] mehr

Kommentare

11galli08. Juli 2015
Angesichts neuer Bedrohungen ? @6 so ist es.Wir schaffen uns selber ab.
10k49103. Juli 2015
Ich denke man sollte generell so viel ausgeben wie nötig, aber so wenig wie möglich. Was nützt es wenn wir 2% des Bruttoinlandsprodukts ausgeben für Krempel den wir nicht brauchen; nur weil andere von uns erwarten das wir es haben. Die Amerikaner sind doch sowieso Militär-Weltmacht und haben die globale Hoheit, egal ob zu Wasser oder in der Luft. Geben wir den Amis doch 0,5% unseres Bruttoinlandsprodukts und die machen was sie am besten können. Dann können wir unsere "Bundes"wehr abschaffen.
9k29732630. Juni 2015
@6 Glaube ich nicht...einen Atomkrieg überleben diverse Bakterien, Kakerlaken und Politiker :D
8FichtenMoped30. Juni 2015
@5 : Wer ist federführend in der NATO? Wer hat alle Fäden in der Hand, bis auf das europäische Aushängeschild des NATO-Generalsekretärs?
7darkkurt30. Juni 2015
@6 : dazu vermehrt sich unsere Spezies zu schnell...
6aboehm30. Juni 2015
@4 : deshalb wird sich das problem "mensch" frueher oder spaeter von selber loesen...
5darkkurt30. Juni 2015
@1 : nein, die kam von der NATO, und zwar schon Ende letzen Jahres. @topic: naja, grundsätzlich hätte die Bundeswehr es dringend nötig, funktionierendes und funktionales Material zu haben. Da aber "Verteidigungsausgaben" in den letzten Jahren äquivalent zu "wir werfen der Rüstungsindustrie für Ramsch (G36, Eurohawk, Tiger, A400M) Geld hinterher" war, sollte man der Industrie das Geld lieber direkt überweisen um den Trachtenverein abschaffen!
4Tommys30. Juni 2015
Tolle News zur weiteren Militärverstärkung.... und die nächste News auf Klamm war dann gleich diese: <link> " Unicef: Jedes zehnte Kind wächst im Krieg auf" Was nützt denn der wirklich beschämende Satz: " Sicherheit braucht Investitionen" wenn damit nur Verteidigung im Sinne erhaltung unseres Lebensstiles gemeint ist? Würden alle Menschen so leben wie wir in D. bräuchten wir 2,5 Erden, wie USA=5 Erden!
3k4978230. Juni 2015
@2 Du musst genau lesen, es geht um den "Verteidigungshaushalt". Das ist wie früher mit den Entwicklungen von ABC-Waffen. Sie wurden einfach als "Defensivforschung" deklariert und siehe da keine Entwicklung von Waffen. ;) Man muss nur die richtigen Wörter benutzen. Auch Steinmeier hat ja heute die Erneuerung des Atomwaffenarsenals der Amerikaner begrüsst, warum er die russischen Erneuerungen als Bedrohung sieht, hat er natülrich nicht erwähnt. ;)
2flowII30. Juni 2015
wenn man den militaerhaushalt erhoeht, hat das natuerlich nix mit einem ruestungswettlauf zu tun ... klingt fuer mich einleuchtend
1FichtenMoped30. Juni 2015
Kam die Forderung der Erhöhung des Wehretats auf 2,0% nicht gerade aus den USA. Komisch, dass das ein paar Tage später von unserer Verteidigungsministerin gefordert wird.