Bundesregierung: Keine Sanktionen gegen Saudi-Arabien

@14 Aber wenn auch der Hochkommissar für Menschenrechte der UN (siehe <link> keine Grundlage für ein Todesurteil sieht, erscheint mir da Zweifel mehr als berechtigt zu sein. Und mal ganz ehrlich, wenn man sich das auch nur halbwegs hätte zurecht biegen können, das das in Ordnung war, wäre die Aufregung nur halb so groß, und zumindest die USA hätten sich niemals da zu hinreisen lassen, das zu kommentieren.

@14 Eintreten für Gleichbehandlung von Schiiten und Sunniten, und demokratischer Strukturen ist sicherlich aus Sicht des Königshaus sicherlich Volksverhetzung. Aber hier müssten man tatsächlich zunächst prüfen um was es genau gegangen ist. Vandalismus ist auch ein dehnbarer Begriff. So kann man bereits das ausbringen von Flugblättern als Vandalismus werten. Im Endeffekt alles Vorwürfe die mir wiederum als eine reichliche magere Rechtfertigung für eine Hinrichtung erscheinen.

@13 : Aufruhr ist leicht nachzuweisen (waren die Demos angemeldet?). Volksverhetzung ebenfalls in seinen Zitaten. Und der Vandalismus ist ebenfalls greifbar. Wenn diese Dinge frei erfunden wären, sollte das simpel negiert werden können. Für einen Schauprozess schon recht dünnes Eis. Aber auch hier: Wir waren nicht dabei. "Einspruch!" "Abgewiesen aus nicht näher definierten Gründen" Kann schon sein.

@12 Man darf dabei nicht vergessen, das die ihm vorgeworfenen Taten die Standardanschuldigungen sind, mit denen sich Systemkritiker konfrontiert sehen. Und man darf auch nicht vergessen, das die Arabischen Emirate nicht gerade für die Achtung der Menschenrechte und ihre Toleranz bekannt sind, sondern im Gegenteil ein repressives Königreich sind. Von daher bleibt zumindest fraglich, ob es wirklich eine anständige Verhandlung gegeben hat, oder ob das nicht eher ein Schauprozess gewesen ist.

@11 : Ich meinte damit, dass die Medien hier scheinbar auch nur Höhrensagen verbreiten. Laut Wikipedia war seine Verahndlung wie folgt "Im November 2014 verurteilte ihn ein Gericht zum Tode wegen Anstiftung zum Aufruhr, Volksverhetzung, Vandalismus auf dem Baqi-Friedhof und ..." Da sind schon diverse Straftaten aufgeführt, wegen denen er auch verurteilt wurde. Unter der Annahme, dass es eine anständige Verhandlung nach saudischem Recht war, sollte man das Urteil akzeptieren.

@10 Das ist schon ein ziemliches Totschlagargument, was Du da auspackst, aber auf der Basis brauchen wir gar nicht an zu fangen zu diskutieren. Wenn man damit anfängt, dürfte man sich über nichts eine Meinung bilden, da man in den seltensten Fällen dabei war. Man kann nur das als Basis nehmen, was man liest, und nötigenfalls, wenn man neue Fakten findet seine Meinung überdenken. Aber zumindest wurde Nimr al-Nimr im Endeffekt nur vorgeworfen, das er anderer Meinung war als die Regierung.

@9 : Weder Du, noch ich waren bei den Verhandlungen dabei. Daher würde ich mit solchen Aussagen vorscihtig umgehen.

@8 Nun, ein Regime, das seine Kritiker inhaftieren und hinrichten lässt, hat nichts mit einem Rechtsstaat zu tun, und von daher kann ich diese Hinrichtungen nur als Morde ansehen. Es mag sein, das einige der Opfer kein all zu großes Mitleid bei mir erregen (zumindest wenn es wirklich Terroristen waren), aber das ändert nichts daran, das es kein rechtsstaatliches Verhalten ist. @7 Die verlinkten Artikel sind wirklich ziemlich auf Stimmungsmache aus. Das ist kein guter journalistischer Stil

@7 : Gesetz zu befolgen hat nichts mit oberlehrerhaft zu tun. Tatsachen und Fakten sind Dir unbequem und daher verdrückst Du Dich aus der Diskussion? Deine Anschuldigungen sind WIEDERMAL VÖLLIG FALSCH. Du hast BIS HEUTE keine einzige Lüge in den deutschen Medien aufzeigen können. Und jetzt verwechselst Du auch noch eine Hinrichtung mit Mord. Keine Eier in der Hose, um die "Mörder" in Saudi-Arabien anzuklagen oder weisst Du, dass Du Käse redest?

@6 : Wenn meine Kommentare blumig sind, sind Deine oberlehrerhaft ;-)! Das entwickelt sich ja hier zu einem einsamen Dialog, der mir jetzt aber langsam etwas lästig wird, weil da einfach nichts Konstruktives rauskommt.