News
Portal (2.222) · Forum (988)
Kommentare
Die Bundesregierung möchte abwarten. Die passivste und trägste Partei Deutschlands, die alles verschläft und sich danach an nichts erinnert, wird sich wohl nie ändern. Anstatt der Ukraine etwas besseres als Opferkult beim Trump anzubieten.
<link> Ändert alles nichts daran, dass die Vorkommen in der Ukraine vorhanden sind und dass es ähnliche Abbauprobleme wie in China etc. gibt. Nur habe ich es lieber hier, wo der Umgang mit den Reststoffen kontrollierbarer ist.
entsorgen - auch das stelle ich nicht infrage und ist mir bewusst: „Laut einer US-Studie können bei der Raffination von einer Tonne Seltene-Erden-Oxids nicht nur 1,4 Tonnen radioaktiver Abfall entstehen, sondern auch 2.000 Tonnen Abfallmaterial und 1.000 Tonnen schwermetallhaltiges Abwasser“
@17
Wo ist das radioaktiver Müll? Jedes Erz strahlt, Erze mit Seltenen Erden vielleicht etwas mehr, da sie vor allem in Thorium- und Uran-Zerfallsprozessen vorkommen und sich somit dort anreichern. Werden sie jedoch aus dem angebauten Gestein herausgelöst, so ändert sich wegen des geringen Anteils die Masse des Abraums kaum - und somit steigt auch kaum die verbleibende Radioaktivität an. Löst man noch andere hochradioaktive Stoffe mit heraus, so kann man diese Nutzen oder muss sie eben separat
@15
Der Punkt ist die Abhängigkeit von China, welche schrittweise reduziert werden soll. Das geht nur durch Diversifikation der Anbieter und ist in der Natur der Sache teurer als bisher (die Globalisierung sollte eben preiswerte Quellen finden). Das bezweifle ich nicht, ich stelle nur den 'tausendfachen Preis' in Zweifel genauso wie das 'Nichtvorhandensein der Seltenen Erden' - man baut sie nur noch nicht ab.
@17
mich musst du nicht überzeugen, denn wie bereits geschrieben bin ich ganz deiner Meinung und hab weiter recherchiert.
Hier: <link> gibt es über eine gute Zusammenfassung, auch über die aktuelle Vertrags Lage.
@12
und was daran entkräftet meine Aussagen? Nur weil China und andere etwas machen, muss das in Europa ja nicht nachgemacht werden. Und deine Aussage bezüglich anderer Rohstoffe als der der Seltenen Erden bestätigt ja nur, was ich geschrieben habe.
Wir als Deutschland importieren allein Erdöl im mittleren zweistelligen Milliarden(!)bereich, beim Erdgas ebenfalls deutlich zweistellig etc.
@10
Was denkst du denn, was die Umweltfolgen in China, Afrika oder Südamerika sind? Die sind eher noch schlimmer, weil noch ineffizientere - aber preiswertere Fördermethoden verwendet werden. "Zugleich sind die USA stark abhängig von den Seltenen Erden aus China, rund 70 Prozent der US-Importe kamen zuletzt aus der Volksrepublik." <link> Und falls jemand denkt, dass 300 Millionen viel wären
(2) 300 Millionen Dollar nötig wären. Der Aufwand des Abbaus und die Folgen für die Umwelt sind sehr hoch." Das deckt sich exakt mit dem was ich und @4
,5
geschrieben haben. Die anderen in dem Artikel genannten Rohstoffe sind zwar interessant, aber nicht sonderlich interessant, weil man sie nämlich auf dem Weltmarkt, teilweise im Preis sogar nach geschmissen, längst einfach bekommt und nicht extra noch investieren muss dafür.
@8
Aus deinem Link: "Bisher spielt die Ukraine bei den Seltenen Erden keine wichtige Rolle. Allerdings schlummern beachtliche Mengen dieser 17 besonders wertvollen Elemente in den Böden des Landes. ... Große Mengen Seltener Erden werden in Gebieten bei Saporischschja, bei Donezk und um Dobra vermutet, also in oder zumindest in der Nähe von durch Russland besetzten Regionen. Nach Angaben der ukrainischen Regierung sind sechs Lagerstätten bekannt, für deren Erschließung Investitionen von (2
bei weitem nicht und die Umweltfolgen hier sind auch nicht schlimmer als in China - nur eben näher.
@5
Wir haben auch etwa 5% der weltweiten Mineralressourcen? In mehreren Einzelmineralien auch über 10% des weltweiten Vorkommens und einige der größten Europas: <link> Aber was weiß schon der wissenschaftliche Dienst des Bundestages. Und wenn man sich von China lossagen will, dann muss man eben selbst fördern - auch wenn es etwas teurer ist. 1000 fach hingegen ist es
Diesen Plan mit den seltenen Erden hatte Selenskyj im September letzten Jahres ja bereits Biden angeboten – das war Teil seines Friedensplans, anfangs auch Siegesplan genannt. Nun, wie wir wissen, wurde der nicht angenommen. Dann höre ich so Aussagen von renommierten Kennern sowohl der USA als auch der Ukraine wie: "es ist ja schon mal hervorragend, dass Selenskyj es geschafft hat, Donald Trump zu verkaufen, dass die Idee von ihm stammt und nicht von Selenskyj." Ein Schelm der ...
@2
, ein Gurgeljünger.
Recherchiere mal tiefer.
@4
hat recht. Diese Vorkommen gibt es auch hier. Aber es macht momentan keinen Sinn, die auch nur anzufassen. Das Elektroauto, das Handy würden plötzlich das 1000fache kosten.
In Europa (außer Russland) gibt es nur zwei Vorkommen, die sich mit herkömmlichen Mitteln "rentabel" ausbeuten lassen könnten. Portugal und Schweden. Da traut sich aber niemand ran.
Man fragt sich überhaupt, was Donny Dump da im Schilde führt. Der Abbau "Seltener Erden" auf ukrainischem Gebiet, ist bisher nicht einmal geplant gewesen, geschweige denn erschlossen. Der Aufbau eines derartigen Industriezweiges dürfte mindestens zehn, eher zwanzig Jahre dauern. Natürlich ab dem Zeitpunkt gerechnet, an dem ein "sicherer" Frieden dort gewährleistet ist. Donny macht keine "langfristige Deals", Donny will Gewinne, und zwar schnelle Gewinne. Donny ist "DealMaker", kein Politiker.
>> Während die USA und die Ukraine vor dem Abschluss eines umfangreichen Rohstoffabkommens stehen, << Abkommen sehen anders aus, das was Trump macht ist Nötigung.
@1
Ich weiß nicht wie du deine präferierte Suchmaschine bedienst, aber "seltene Erden Ukraine" liefert bei meiner viele Bilder mit Übersichtskarten.
Ich finde keine Angaben zu Seltenen Erden in der Ukraine.
Vermutlich gibt es keine.
Außerdem ist der Abbau derselben sehr schwer und alles andere als umweltschonend. Sowas kann es mit momentanen Technologien in Europa nicht geben; in Zentralasien ist das egal, weil weit weg.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News