Bundesrat billigt Reformgesetz für Lebensversicherungen

@27 und jetzt mach mal das Gleiche mit der LV, vor allem die Statistik mit der Kaufkraft, die bestätigt nämlich, dass der Goldpreis mit der Kaufkraft mithält, was du von LV nicht wirklich behaupten kannst!

@26: <link> hierher und <link> hierher.

@25 keine Ahnung, wie du rechnest und woher du solche Weisheiten hast, das kann ich nicht nachvollziehen, das ist hier aber vielleicht auch nicht der richtige Platz, ich habe selbst - mit verschiedenen Alternativen - völlig andere Erfahrungen gemacht und real ausgezahlt bekommen und kenne persönlich genügend Menschen, die anhand ihres Kontostandes deine pauschalen Aussagen widerlegen, ich würde nie mehr in Geldwerte einen € stecken und verstehe auch solche Leute nicht, die es tun

@24: Nein. Schau dir die Kaufkraftentwicklung von Gold an. Sie hätte nicht mehr, sie hätte inetwa genauso viel wie sie reingesteckt hat. - Außer 1980 und 2000, jeweils für ca 1 Jahr oder so. - Wenn ihre LV natürlich Kaufkraft verloren hat ist das schon mal ein Fortschritt... - Realistisch ist aber ein Kaufkraftzuwachs und den erreichst du mit Gold nicht. :O

@23 das stimmt so nicht ganz, hätte sie kontinuierlich über die ganze Zeit das gleiche Geld in Gold investiert, hätte sie heute wesentlich mehr...das Problem ist, sie hatte vor 70 Jahren nicht die Möglichkeit, es zu tun, darüber müssen wir also nicht reden. Blöd ist einfach, dass ihr jetzt, wo sie es 71 Jahre in eine schlechte Anlage gezahlt hat, weil sie damals keine andere Wahl hatte, heute wieder kurz vor Ablauf weniger bekommt, weil ein Gesetz geändert wird und dass Leute nix draus lernen

@21: Das ist wirklich blöd, ja. Mit Gold wäre sie viel weiter gekommen... Sie hätte es nur 1980 oder 2012 verkaufen und dazwischen oder davor kaufen müssen. - Aber wo ist das Problem? Wer nun 2000 Geld brauchte hatte halt Pech, dann muss man eben mal 10 Jahre warten, bis man mit seinem Gold in Rente gehen kann... Glücklicherweise gibt es kompetente Anlageberater die einem dann sagen, wann Rente eine gute Idee ist und wann nicht! :)

körperlich schwer gearbeitet, jetzt ist sie 85 Jahre und ein zweiter Vertrag hat Ablauf 100 Jahre Endalter - eine LV im klassischen Sinn - allein so was ist nicht witzig und dann kommt nix bei raus, sie hat zum Leben noch 700 € Rente, den Rest hat sie gespart...und jetzt will sie nach Australien reisen

@20 tja über Kauderwelsch lacht man eben nicht, schon gar nicht, wenn es um so ein ernsthaftes Thema diskutiert, vielleicht versuchst du mal, dich über dich selbst lustig zu machen, vor allem dann, wenn du deine LV als geplante Altersvorsorge ausbezahlt bekommst und dir grad mal noch ein Moped vom Erlös kaufen kannst - wie es die Werbung schildert - ich betreue grad eine Frau, die bekommt nächsten Monat den Vertrag ausbezahlt, den sie mit Dynamik 71 Jahre einbezahlt hat,davon hat sie 60 Jahre

@19: In den Kommentaren 16 und 18 hab ich ausschlie´ßlich versucht mich über dich lustig zu machen. - Hat leider nicht funktioniert. :(

@18 und warum gibst du mir dann den Rat jetzt zu kaufen, wo der Wert steigt? Wenn du halbwegs lesen kannst, habe ich ziemlich genau das Gleiche geschrieben, was du wohl meinst, auch wenn du was verdreht hast...natürlich verkaufe ich teurer als ich einkaufe...und wenn du noch genauer nachliest halte ich - wie auch andre - im Zweifel lieber gar keine Vorsorge für besser als eine schlechte zu machen, die von der Strategier her einfach nix bringt - wie LV und Co.

@17: Achso. Hast du schon mal darüber nachgedacht deiner Anlagestrategie, teurer zu verkaufen als du einkaufst, ein Buch zu widmen? Ich bin mir sicher viele Menschen haben nicht verstanden, dass ein Verkaufspreis unter dem Einkaufspreis suboptimal ist.

@16 ich warte lieber noch was ab, wenn es wieder richtig im Keller ist, im Moment kaufen eher so Profis wie du, damit sie später sagen können, es hat sich nicht gelohnt

@15: Bitte. - Nun aber los! Gold kaufen bevor es zu spät ist! :O

@14 danke für die gnädige Erlaubnis, es hindert dich auch niemand, dein sauer verdientes Geld LV-Gesellschaften zu schenken oder bekommst du es zu leicht/zu Unrecht/bist du es nicht wert??? Vielleicht ist ja Geld an sich auch nichts wert, dass du dich so wehemend davor schützt und anderen das Gleiche rätst?!

@13: Deine Entscheidung. - Niemand hindert dich am Goldkauf oder zwingt dich ein Konto über ein einzelnes Girokonto hinaus zu führen. :)

@12 lach mich kaputt über dein Fachurteil

@11: Du hast behauptet, Gold wäre eine gute Anlage, auch für Kleinanleger. Das ist äußerst fragwürdig. - Gold hat, im Gegenteil, kaum rationalen Wert. - Deine Ausführungen zu Banken und Sparern sind eher falsch und haben sowieso nichts mit Lebensversicherungen zu tun. - Am Ende bleibt deine Meinung zur Gestaltung des Gesetzes, die ich sogar teile, die aber mit dem Großteil deines Kommentares wiederrum nichts zu tun hat...

@10 wo habe ich was von ausschließlich gesagt? Es geht darum, dass vom Eigenkapital der Banken und Vers. auch Goldreserven angelegt werden - die ja angeblich nix wert sind - und mit dem Geld der Sparer wird spekuliert, und zwar mit dem Risiko der Sparer ohne sie am Gewinn auch nur ansatzweise zu beteiligen und jetzt nimmt man ihnen per Gesetz auch noch die letzten garantierten Gewinne

@9: Banken spekulieren ganz sicher auch am Goldmarkt, aber da lagern sie ihr Geld doch nicht und schon gar nicht ausschließlich dort... -.-

@8 der Bund der Versicherten klärt seit zig Jahren auf, veröffentlicht Fakten, die scheinbar niemand hören will. Schade um die Mühe, hier zu diskutieren, weder Alternativen wie Edelmetalle werden gehört noch rechnet jemand nach, allein eine einfache Zinseszinsrechnung würde Leute aufschreien lassen, auch dass Fachleute drauf hinweisen, dass Banken ihr Eigenkapital in Gold investieren. Statt dessen schützen sie sich unbewußt ganz intensiv vor Geld und geben es Staat, Bank und Vers. - freiwillig!!

@7 Kein Unsinn! Der Sicherungsfonds der Versicherungen wird zum überwiegenden Teil von den Versicherten getragen, Der Bund der Versicherten rechnet mit einer im Schnitt 5000 Euro geringeren Auszahlung pro Vertrag neben der erneut beschlossenen Absenkung des Garantiezinses. Überschussanteile bzw. Gewinnanteile werden einfach nicht ausgezahlt, sondern fliessen in den Fond bzw. stille Reserven. Das LV versteuert werden müssen, hat #2 nicht behauptet, sondern von privater Altersvorsorge gesprochen.

@2 Unsinn! An meinem Vertrag wurde weder was geändert, noch zunichte gemacht. Mein 12 Jahre alter Rentenversicherungsvertrag beinhaltet eine 3,25%ige Garantieverzinsung und auch die steuerfreie Auszahlung blieb mir nach der entsprechenden Gesetzesänderung erhalten.

@5: Natürlich sind Edelmetalle genau so viel wert, wie die Nummern auf dem Papier, mit dem man sie bezahlt hat. So lange jemand daran glaubt, bekommt man vll noch was dafür, essen kann man nichts davon ;D

@4: Hausbau ist sinnvoll, aber auch ein Riesenprojekt. - Gold ist minderwertiges, gelbes Platin bzw. Silber und es hat keinen 'sinnvollen' Zweck, der auch nur annährend in Relation zu seinem Preis steht... Goldbarren sind daher keine Geldanlage, sondern Glücksspiel. - Aber ich glaube das wichtigste bei der Vorsorge ist, dass man sich nicht auf Kommentare im Internet, insbesondere auf Klamm verlässt sondern mit einer vertrauenswürdigen, intelligenten Person mit Fachwissen spricht... :D

@2: "Nur Bares ist Wahres" ist eben Käse. Goldbarren im Keller vergraben oder ein Haus bauen ist sinnvoller fürs Alter vorgesorgt.

Im Schatten der WM wird Politik gemacht <link> Regierung verteilt um von Versicherten zu Milliardenkonzernen

Seit Jahren wir meiner Generation (70er Jahrgänge) gepredigt, private Vorsorge für das Alter zu treffen. Alles was einem Angeboten wurde, wurde später von der Regierung wieder zunichte gemacht, durch nachträgliche Besteuerung oder wie jetzt mit der LV.

Damit hat der Staat die Besitzer von LV um gute 35 Milliarden betrogen und die Versicherer müssen nur 5 Milliarden abgeben, Das sind keine Volksvertreter mehr!