Berlin - Die Bundesregierung bereitet ein Konzept für eine CO2-Abgabe auf Holzenergie vor. Das geht aus dem jüngsten, noch unveröffentlichten Entwurf der "Nationalen Biomasse-Strategie" (Nabis) vom Februar dieses Jahres hervor. Das Papier wird derzeit zwischen den Bundesministerien für Wirtschaft ...

Kommentare

(25) tchipmunk · 12. August um 02:21
Schon erstaunlich, wie schnell das Dementi aus dem Wirtschaftsministerium kam. Wahrscheinlich ist hier ein neuer Testballon von Habeck gründlich schief gelaufen und die Pläne müssen nun noch etwas in der Schublade verharren.
(24) thrasea · 11. August um 07:04
«Unterdessen widerspricht das Bundeswirtschaftsministerium Behauptungen, die Ampel plane eine Klimaabgabe auf Holz und Co. Nach Angaben einer Sprecherin laufen aktuell die Ressortberatungen zur Nationalen Biomasse-Strategie. Jedoch sei von der Einführung einer CO2-Abgabe für Holz-Brennstoffe keine Rede. Sie stellt klar: "Es ist keine CO2-Abgabe auf Holz geplant. Diese wird es nicht geben."» @23 Toll, wo hast du den Link denn ausgegraben? Die ganze Sendung von 1984 <link>
(23) Pontius · 11. August um 06:56
<link> @22 Welche Quälerei? Da die Bundesregierung den Plan mittlerweile verneint hat, hier noch etwas Lehrreiches aus der Vergangenheit, wobei die letzten Sätze entscheidend sind: <link>
(22) commerz · 11. August um 00:20
@21 danke für die Links. Ich erinnere mich n die Quälerei letztes Jahr mit dem Wärmepumpen. Ach, ist mein Worte zu fassen: ich bin unzufrieden … 2018 erschien es für eine gute Investitionen, wenn Investitionen nur noch ne Haltbarkeit von wenigen Jahren haben, sind andere Alternativen gefragt
(21) Sonnenwende · 10. August um 17:29
(2) <link> Übrigens hatte uns bei der letzten Renovierung unseres Hauses (2010) der Energieberater schon sehr von einer Pelletheizung abgeraten, mit den gleichen Argumenten. Ob die damals schon öffentlich waren erinnere ich mich jetzt nicht. Wir haben uns damals entschieden keine Pelletheizung einzubauen.
(20) Sonnenwende · 10. August um 17:28
@18 für die Pelletheizung ist das schon länger bekannt. Ich erinnere mich, darüber schon gelesen zu haben, als Merkel noch an der Regierung war, also muss es mindestens seit 2021 bekannt sein. Aktuell habe ich leider nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, wahrscheinlich müsste ich bei Google weiter zurückgehen aber dazu hab ich gerade nicht die Zeit. <link> (2)
(19) Chris1986 · 10. August um 16:48
Ein weiterer Sargnagel bei den Grünen. Ich hoffe das wird medial ähnlich diskutiert wie das Heizungsgesetz und nachher blockiert die FDP bestenfalls den Schwachsinn. Dann hat es wenigstens nur den Grünen geschadet und nicht zu knapp. Ob Habeck dann auch wieder sagt, man wollte ja nur ausprobieren wie weit man gehen kann?
(18) commerz · 10. August um 14:43
@6 nein, es war nicht öffentlich belannt. aus meiner Sicht ist es zu tiefst unseriös zu sagen, dass es klimaneutral und ab morgen fällt mir dann ein prima wir verlangen eine CO2 Steuer. Das ist keine verlässliche Politik. What es spielt auch keine Rolle welche Wissenschaftler und welche Experten jetzt hier irgendwas von CO2 Ausstoß erzählen ich muss mich in einer Investition absichern können, dass die für die Zukunft steht und auf Aussagen der Politik verlassen
(16) tchipmunk · 10. August um 10:40
Völlig unverständlich, warum Deutschland sein Wirtschaftsmodell so zerstört, hauptsächlich gesteuert aus Habecks Wirtschaftsministerium. Deutschlands Wirtschaft basiert in weiten Teilen auf der Veredelung von Roh- und Halbfertigerzeugnissen zu fertigen exportfähigen Produkten unter Zuhilfenahme preiswerter Energie. Die kam bislang aus Russland und fiel bekanntermaßen weg. Die Wirtschaft ist mühsam dabei, das zu verdauen. Und die Politik macht Energie trotzdem künstlich immer teurer.
(10) thrasea · 10. August um 09:56
@8 Da sieht man mal wieder, wie wichtig es ist, richtig zu wählen. Seit dem Regierungswechsel in Polen geht es auch bei den CO2-Emissionen voran: <link>
(7) Pontius · 10. August um 07:35
sie selber produzieren müssen. Wenn sie übrigens Wald verfeuern würden, dann würden sie noch mehr CO2 in die Luft pusten, denn Holz hat einen geringeren Brennwert als Kohle...
(6) Pontius · 10. August um 07:34
@1 Rohstoff und nicht Verbrennstoff. @2 Um Hubert Aiwanger wird es einsamer und einsamer... @3 Gilt das auch für Subventionen für den Einbau von Erdgasheizungen? Es war von vorn herein klar, dass solche Lösungen nur für die Resteverwertung der Holzindustrie eine Wahl sein kann. @4 Dann bau Stromleitungen gen Polen und schwups können auch sie von regenerativem Strom in Europa profitieren. Polen muss so viel selbst produzieren, da ihre Anbindung ans europäische Netz einfach nur schlecht ist und
(3) commerz · 10. August um 06:39
@2 mein Gedanke war ähnlich. Investition um die Auflagen zu erfüllen, nach Vorgaben, und morgen schon als Klimasünder mit erhöhten Kosten abgestraft zu werden.
(2) tchipmunk · 10. August um 05:41
Es ist eigentlich eine Frechheit. Erst die Leute da rein locken, manche haben mehrere Tausend Euro bezahlt für den Umbau der Heizung und dann wird man komplett verarscht. Hoffentlich gibts dafür an der Wahlurne die Quittung.
(1) tibi38 · 10. August um 05:27
immer tiefer in die Tasche, NaWaRo war mal ein etwas Gutes
 
Suchbegriff