News
Portal (2.126) · Forum (284)
Kommentare
44k63932
02. Januar 2022
02. Januar 2022
Wie weit ist man eigentlich mittlerweile, elektrische Leistung induktiv durch Fensterscheiben zu schicken? In meiner alten Wohnung war ich recht schmerzfrei, da was durch vorhandene Löcher und den Rest durch die Gummilippen zu führen, aber in der neuen Wohnung, die wohl min. nach KfW 55, wenn nicht 40, gebaut wurde, und entsprechend dicken (3-fach Verglasung) und dichten Fenstern traue ich mir das ehrlich gesagt nicht so richtig.
43k29329502. Januar 2022
02. Januar 2022@42
: Ich bin Mikroweller seit 1988, und meine beiden bisher gekauften Mikrowellengeräte haben sich mehr als bezahlt gemacht. Meine erstgekaufte Mikrowelle von 1988 befindet sich immer noch im Gebrauch meiner mittlerweile geschiedenen Ex-Frau, der ich das Gerät bei ihrem Auszug 2003 mitgegeben habe. Der Stromsparfaktor dieser Geräte ist einfach toll.
42k14079102. Januar 2022
02. Januar 2022@41
Kann ja jeder machen wie er will an seinem Balkongeländer, sofern vorhanden. Und die Mikrowelle ist nun weg, also nix mehr mit umrühren und eine neue kaufe ich mir nicht mehr.
41k29329502. Januar 2022
02. Januar 2022@33
: Ja, ich erzeuge mit 2 Solarpanels genug Strom, um ganztägig 2 Laptops betreiben zu können + die Umgebungsbeleuchtung, Tag und Nacht internetten zu können - incl. der Stromversorgung für meinen Router. Mein Balkongeländer ist nur halbvoll, da geht also noch was. @40
: Dann machst du beim Mikrowellen was falsch. Probier mal, das Essen nach 2/3 der Zeit umzurühren und verlängere die gesamte Garzeit etwas. Da kann eine einzige Minute mehr Garzeit schon Wunder wirken.
40k14079102. Januar 2022
02. Januar 2022@39
Das stimmt schon. Bei mir nimmt die zuviel Platz weg und ich benutz die zu wenig. Außerdem hab ich das Gefühl, dass das Essen zwar schnell erhitzt wird, aber dafür auch schnell wieder kalt ist aufm Teller.
38k14079101. Januar 2022
01. Januar 2022@36
Da betreibe ich alle kleineren Geräte bis etwa 150W. z.B. Eierkocher, Dyson Staubsauger, Notebook, Handy, LED Beleuchtung, Ventilator im Sommer, WLAN Router, und alle Geräte die einen USB Stöpsel haben. Allerdings habe ich keinen Backofen und keinen Fernseher mehr, habe ich mir abgewöhnt. Mikrowelle habe ich letztens auch weggeschmissen. Kochen mit Induktion reicht eigentlich.
@36
üblicherweise "bremsen Balkonkraftwerke nur Deinen Stromzähler"
@35
,und was betreibst du mit diesem erzeugten Strom , etwa deinen Kühlschrank ,
35k14079101. Januar 2022
01. Januar 2022@34
Ich hab nicht mal nen Balkon, aber große Fenster, hab bei einem Fenster ein Panel von innen hinter die Scheibe gehängt, selbst das funktioniert immer noch, wenn man nicht grad die Wohnung auf der Nordseite hat mit großen Bäumen davor.
@33
Kurzzeitig dachte ich du sprichst von den neuen AKW-Kleinstreaktoren xD - auch Wandpanele als Fassade wären eine Möglichkeit, das kostenfreie Sonnenlicht aufzufangen.
33k14079101. Januar 2022
01. Januar 2022@12
Eine praxisnahe Alternative wäre Balkonkraftwerke für jedermann. Die Solarpanels sind mittlerweile so effizient, dass man gar nicht soviel Fläche mehr braucht, 1-2 Panele reichen. Und die sind auch diffuslichtfähig, d.h. liefern sogar im Schatten immer noch Strom.
@24
Das habe ich ja auch nirgendwo behauptet. Aber deren Materialien lassen sich weit weniger problematisch abbauen und auch wieder entsorgen. Und wenn die stehen, liefert die Natur deren Antriebsmaterial. Das muss nirgendwo abgebaut und zum Kraftwerk befördert werden. Und dank Recycling sind deren Materialen auch wiederverwendbar. Wüsste nicht, wer einst in einem KKW verwendetes Material irgendwo freiwillig erneut nutzen möchte.
Gemeinheit, wissen die nicht das das gegen "unsere" gängige aktuelle Ideologie ist?
So langsam scheint Herr Habeck dann ja in der EU-Wirklichkeit anzukommen...
@24
Haben wir Windkraftanlagen in 10km Höhe? Ein Erlahmen des Jetstreams sorgt für eine Verlängerung der Wetterlagen - bei Warmwetterlagen führt das dann eher zu Dürren und dem Erhitzen der Flüsse -> was dann zum verlängerten Shutdowns der AKWs führt.
@22
Der Anteil von Strom am Primärenergiebedarf wird aber drastisch steigen und damit muss auch viel mehr Strom als heute bereitgestellt werden, egal ob der Primärenergiebedarf ein wenig sinkt oder nicht.
@18
WKA und PV Anlagen machen auch nicht plopp und sind einfach da, ebenso wie deren Materialien. @19
Wurde nicht vor kurzem noch das Erlahmen des JetStreams als Folge des Klimawandels durch die Medien getragen? @21
Also hier <link> steht was anderes. "Kernenergie trägt rund zehn Prozent zur weltweiten Stromproduktion bei" Ist in etwas der gleiche Anteil wie Wind und PV weltweit.
@22
: Stimmt. Und die geringere mögliche Ausbeute, weil die Dinger im Sommer zunehmend seltener ausreichend gekühlt werden können, je wärmer es wird. Und mit den mindestens 2° im globalen Mittel haben wir uns ja offenbar schon abgefunden.
@17
Die Bundesregierung plant schon mit einem reduzierten Primärenergiebedarf: <link> Warum freistehende Solaranlagen auf Feldern einer erhöhten Unwetteranfälligkeit unterliegen, ist mir leider nicht klar. Meinst du damit Hagelschäden? Die können doch überall passieren. @21
Dazu kommt noch die Bauzeit von neuen Meilern, die gut und gern ein Jahrzehnt betragen.
Weltweit liegt die aus Kernkraft gewonnene Energie derzeit unter 5%. Wollten wir sämtliche fossile Energie durch Kernkraft ersetzen, bräuchten wird mehr als 30x so viele Kernkraftwerke wie derzeit. Die zuletzt gebauten Meiler sind aber allesamt um ein Vielfaches teurer geworden als geplant und werden sich alle wirtschaftlich nicht rechnen, selbst wenn man das Endlagerproblem weiterhin ignoriert. Sollten wir all das dennoch tun, reicht das Uran zum Betrieb keine 15 Jahre mehr. Eine Sackgasse.
nur zu sagen . ... das sehen wir nicht ...... ist auf keinen Fall ausreichend. Die deutsche Regierung muß hier entschieden gegensteuern!
@15
Das KKW macht ja nicht plopp und ist einfach da, dessen Baumaterialien müssen auch erst mal gefödert und zur Baustelle hingeschafft werden. Während seiner Laufzeit müssen auch dort Teile ersetzt werden. Das Uran macht genauso wenig plopp und ist einfach da. Es wird dreckig gefördert, verarbeitet und zum KKW transportiert. Und danach ... ja wohin eigentlich? Und wie? Alles nicht CO2-neutral. Auch die spätere Endlagerung nicht aus den selben Gründen. Genauso wie der spätere Abriss des KKWs.
@14
Wir reduzieren aber nicht unseren Energiebedarf an Strom weil wir gerade unseren Stromanteil am Primärenergiebedarf massiv ausbauen. Und was PV Anlage auf großen Stelzen angeht ist das nicht nur deutlich teurer sondern auch anfälliger für Unwetter.
@12
Energiebedarf reduzieren wäre die beste Alternative. Solar + Landwirtschaft geht: <link> "dringend benötigte Landwirtschaftliche Flächen" Gibt es eine Flächennot in Deutschland? Das wäre mir neu. Sollte es dennoch so sein, dann frage ich dich: welcher Anteil der landwirtschaftlichen Flächen wird für die Nahrungsmittelerzeugung für Menschen benötigt?
@Grünenergieaktivisten: Was sind denn praxisnahe Alternativen? Riesige Solarflächen, für das noch mehr Wald gerodet wird? Oder Ackerflächen für -eigentlich dringend erforderliche- Landwirtschaft nutzen? Oder Noch mehr Windräder, damit noch mehr Vögel geschnetztelt werden können? Die Jungs rund um Deutschland haben jetzt schon AKWs nachgebaut, um unseren Strombedarf zu decken, den wir teuer bezahlen. Was für ein Irrsinn! Dann lieber habe ich son AKW in unmittelbarer Nachbarschaft stehen!
@5
, so gäbe es genügend Strom wenn jeder zur Mittagszeit essen kocht zum Beispiel
Natürlich nicht (habe ich auch nicht behauptet), beides ist nicht grün, @4
.
@1
Natürlich kommt Frankreich damit durch weil AKWs nunmal zuverlässig CO2 neutrale Energie liefern.
@1
Wie im Artikel beschrieben ist Deutschland für Erdgas als "grüne" Energie - ist das jetzt besser?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News