Breite Ablehnung von Genmais 1507 in den Bundesländern

@9: War mir klar. Aber Monsanto hat offensichtlich ein Problem damit. Die preisen ihr Zeug an, daß es angeblich der Segen für die Menschheit wäre, aber wollen nicht, daß es gekennzeichnet wird. Seit wann tut man gutes und schweigt darüber? ^^

@8, hätt ich kein Problem mit wenn's draufsteht.

@5,6: Ist doch ganz einfach: Draufschreiben, wo's drin ist und wo nicht. Den Rest regelt der Verbraucher schon von ganz allein. Der GMO-Mist bleibt dann nämlich wie Blei im Supermarkt-Regal liegen. Warum hat Monsanto aber genau dieses Draufschreiben in den USA verhindert? Und warum wird das nach dem Freihandelsabkommen auch für Europa gelten?

Definitiv Nein zu Gentechnik auf den Feldern. Warum? Ganz einfach "Es wird nicht gebraucht". Wir greifen schon viel zu sehr in die Umwelt ein. War die Kernspaltung eine gute Idee? Um Energie zu gewinnen Ja, man erzeugt damit Unmengen, doch den radioaktiven Abfall den es hinterläßt, werden wir nicht mehr los. Vielleicht ist das weit hergegriffen, aber fast alles das uns auf den ersten Blick einen Großen Nutzen einbringt, das hinterläßt auch meist was Negatives. Was wird das beim Genfood sein?

@5 ich glaube ich habe ziemlich deutlich gemacht das ich dagegen bin, also was willste jetzt noch? probier dich an leuten die sich einlullen lassen. wir brauchen uns über das thema gar nicht weiter unterhalten, da wir da niemals auf einen nenner kommen. also lassen wir das doch einfach. schönen abend noch.

@3, mehr Ertrag pro Fläche bedeutet im Endeffekt billigere Lebensmittel oder eben weniger Anbaufläche. Weniger Pestizide/Dünger etc. ist außerdem ein netter Nebeneffekt den man erzielen kann. Aber wird wieder so laufen das die die sich über Dünger, Pestizide und Herbizide aufregen sich am Ende auch über Gentechnik aufregen.

Wenn die meisten Bundesländer gegen den Anbau von Genmais sind, wieso stimmt Deutschland bei der EU-Abstimmung dann nicht klar mit "nein" anstatt sich nur zu enthalten? Ist unsere Bundesregierung zu feige, um offen Position zu beziehen? Niemand weiss, welche gesundheitlichen Folgen der Genmais haben könnte. Denn Langzeitstudien, die tatsächlich eine Unbedenklichkeit nachweisen, gibt es nicht.

@2 du kannst es für gut heißen wie du lustig bist, aber ich werd mir nicht aufschwatzen lassen das auch gut finden zu müssen. als chance? für was damit die produzenten mehr kasse machen? suuuuper sehr weit gedacht, der mißt der erzählt wird, das zu wenig nahrung da wäre ist hausgemachter schwachsinn... soviel an lebensmittel was im müll landet anstatt es aufzuteilen... aus wenig aufwand viel ertrag... ja doch eine riesen chance... großes kino. ich bin und bleibe bei meinem standpunkt!!!

@1, und ich bin davon überzeugt das viele aus reiner Unkenntnis gegen Gentechnik sind. Was wäre wenn man diese Pflanzen gezüchtet hätte ? Wäre das dann trotzdem Müll ? Gentechnik ist eine verdammt effektive Methode den Ertrag zu erhöhen. Gibt auch Zuchtmethoden mit den gleichen Zielen. Dabei werden z.B. radioaktive Stoffe verwendet um absichtlich Mutationen hervorzurufen. Gentechnik sollte man als Chance sehen : <link>

ich bin absolut gegen diese ganze gemanipulierte scheiße... weiß gar nicht was das soll, ich bin auch davon überzeugt das sich das auf unseren körper auswirkt, da kann mir einer sagen was er will... wir können es ja nicht mal mehr nachhalten was wir für nen dreck als angeblich soooo gesund angedreht bekommen... versuchskanninchen mensch..ausschließen das genmanipuliertes zeug,auf nicht genmanipolierte lebensmittel gelangt... das geht nicht... die felder liegen ja nicht unter einer käseglocke!!!!