Böhmermann-Gedicht großteils verboten

Gute Entscheidung. Anstelle der fehlenden Verse kann Herr Böhmermann ja neue, nicht ehrverletzende Verse hineindichten.

Auslöser des Ganzen war ja die vollkommen überzogene Reaktion E.s auf den vergleichsweise harmlosen Song bei extra3. Da wollte er mal die tatsächlichen Grenzen der Satire ausloten. Natürlich hat Böhmermann daher zumindest ins Kalkül gezogen, dass es vor Gericht gehen würde. Er hat mal erzählt, dass sie das vorher rechtlich alles abgeklopft haben und auch den "Majestätsbeledidigungs"-Paragraphen auf dem Schirm hatten. Geschockt war er von der Kanzlerin ("bewusst ehrverletzend" -> Vorverurteilung)

Ich Frage mich ob dies alles nicht von beiden Seiten so gewollt, war. Da in der Satire man andere Mittel kennt als Personen direkt mit Namen zu nennen. Daher, denke ich das dies schon im Voraus, so geplant war. Das ein Staatsoberhaupt gegen eine Satire versucht sich zu währen, ist normal und war meiner Meinung nach bereits eingeplant. Gut ich hoffe halt nur das Gerichte nicht ständig zum Spielball werden. Da sie sicher besseres zu tun haben.

Und P.S.: Gegen dieses Urteil ist Berufung möglich. Und ich glaube, da wird auch jemand in Berufung gehen... Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Das könnte ein Lehrbuch-Fall werden.

Liebe klamm-Kommentatoren, hier geht es nicht um das strafrechtliche Verfahren gegen Jan Böhmermann. Es geht um eine zivilrechtliche / presserechtliche Klage von Erdogan, inwieweit dieses Gedicht (teilweise) veröffentlicht werden darf. Das ist quasi wie bei einem unliebsamen Artikel in der Bild, der nachweislich zur Hälfte nicht stimmt - da kann man auch die Verbreitung (teilweise) verbieten.

Komisch, dass es vorher in einer Meldung noch hiess: "Böhmermann-Gedicht «Schmähkritik» bleibt in Teilen verboten" <link> und darin: .........." darf nach einer Entscheidung des Hamburger Landgerichts bestimmte Passagen seines Gedichtes «Schmähkritik» nicht mehr veröffentlichen. "

Hinzu kommt, dass (die Struktur des Internet ist "schuld") das Video noch immer nach Monaten bei YouTube online ist ;-)

"Zuvor hatte Böhmermann allerdings ausdrücklich erklärt, anders als Satire sei solch ein «Schmähgedicht» in Deutschland nicht zulässig. Er habe damit den Unterschied zwischen erlaubter Satire und verbotener Schmähkritik zeigen wollen." Herr Böhmermann hat wohl vergessen aus Herrn Erdogan eine fiktive Person zu machen...an dieser fiktiven Person hätte er das Beispiel bringen können...und jeder hätte verstanden um wen es geht, auch wenn Vergleiche "mit lebenden Despoten" rein zufällig sind ;-)

@10 möglich, aber der Steinewerfer sollte ja verurteilt werden, und da hat sich ein Großteil gegen aufgelehnt, weil der Hass auf die Fensterscheibe größer war :P

@9 : Das Urteil ist grundsätzlich falsch. Einfaches Beispiel. Ich stelle mich mit einem Stein vor ein Schaufenster und sage, es ist verboten die Schaufensterscheibe einzuwerfen. Dann tue ich das. Dann kann ich zwar wegen Sachbeschädigung belangt werden, aber du kannst den Stein nicht verbieten ....