News
Portal (1.920) · Forum (439)
Kommentare
Was man hier so liest... es geht nur ums Geld? Dann sind die aber völlig inkompetent! Wenns nur ums Geld geht, dann kündigt man das nicht an und räumt alle Schilder weg! Wir haben hier eine sehr übersichtliche Abzweigung, erlaubt waren 100 km/h nach dem 2. Toten wurde eine Links-Abbiegerspur gebaut, nach dem 5. Toten die Fahrbahn verbreitert und eine Rechts-Abbiegespur gebaut. Nach dem 7. Toten wurde erst auf 70km/h begrenzt. Da wird jetzt auch geblitzt. Aber es geht ja nur ums Geld...
@40
Ich glaube was dir @39
mit seinem Kommentar mitteilen wollte ist das es nicht nur wegen Lärmbelästigung in Wohngebieten Zone 30 gibt! In Wohngebieten muss eben auch mit Fußgängern gerechnet werden darunter auch vermehrt Kinder und Rentner die ja bekanntlich nicht immer vorhersehbar reagieren! In Wohngebieten ist ausserdem meist die Einsicht der Straße durch parkende Autos verstellt womit zur Sicherheit der Bewohner ein Tempo 30 meiner Meinung nach gerechtfertigt ist!
@40
: Ich werf garnichts durcheinander. Du hast es nur nicht richtig verstanden. Und bei Queerrillen, Kopfsteinpflaster und co und es nach wie vor die Reifen.
40k424676
15. April 2015
15. April 2015
@39
du wirfst dinge durcheinander meister. in einer tempo 30 zone SIND motor- und auspuffgeräusche die lautesten emissionen (vielleicht noch getriebe und differentialgeräusche bei geradeverzahnten getrieben). und durch rechts vor links werden diese mehr. bei höheren geschwindigkeiten sind reifen und wind die krachmacher. umgehungsstraßen sind dafür gedacht schneller von a nach b zu kommen ohne durch ortschaften fahren zu müssen. win win für die autofahrer und die ortsbewohner.
@37
: Du bist also so beschränkt und nimmst an, dass das Motorgeräusch die lauteste Schallemission an einem PKW sei? Erweitere doch deinen Horizont und überdenke mal, warum rechts vor link und Tempo 30 in WOHNGEBIETEN sinnvoll sein kann und weswegen es UMGEHUNGSSTRASSEN gibt!
@34
Nö, es geht um die Gründe, warum auf solch einer Piste nur 50 erlaubt ist. Weil es von der Politik gewollt ist, um Autofahrer abzuzocken (sprich die Bußgelder Refinanzierung der vermutlichen Mehrkosten für ein "200er-Strecke"? Oder wegen - hin und wieder mal vorkommender - Fehlplanung (juhu, schönen Gruß vom BER!). Und wie schon geschrieben, gibt's auch gegenteilige (Experten)Meinungen. So viel zu "nicht raffen". Betrifft sowohl Lärm als auch Rechts vor Links.
@28
: Ja, ist schon scheiße, wenn die anderen einem einfach nicht gehorchen wollen! So eine Frechheit aber auch, deine Genialität und natürliche Führungsbegabung zu verleugnen! Immer diese Rentner mit ihrer doofen Demokratie... :D - Aber könnte es auch eine andere Erklärung für deine Erfolglosigkeit geben? Vielleicht bist du ja einfach menschlich anstrengend und fachlich inkompetent? :)
34k42467614. April 2015
14. April 2015es ging nur darum, daß man eine autobahnähnliche straße baut und dann nur darauf schleichen darf. in einem modernen auto hat man da das gefühl zu stehen
33k42467614. April 2015
14. April 2015@32
scheiß auf abgas und sprit! @ 31 natürlich ist das ein trend. ein stadtplaner hat mir erzählt, daß neubaugebiete heute grundsätzlich als tempo 30 zonen konzipiert werden. was die jungs hierbei aber nicht raffen: zusätzlich machen die auch überall rechts vor links um die autos zu bremsen - das führt aber zu ständigen abbremsen und beschleunigen und somit zu MEHR lärm als vorher. und bei dem beispiel von vorhin habe ich nicht behauptet, daß es bei 200 leiser als bei 50 ist.
@30
: sehe es auch positiv. Das spart Sprit und ist somit gut für die Umwelt, da weniger Abgase, oder fährst Du elektisch?
@30
Kann ich nicht beurteilen, ob bei dieser Strecke die Lärmbelastung bei 200km/h genauso ist wie bei 50. Aber das solch ein Beispiel typisch für einen Trend (Begrenzung ANGEBLICHEN wegen Lärmschutz) ist, halte ich für zweifelhaft. Besonders wenn man berücksichtigt, dass es gegensätzliche (Experten)Meinungen zu dem Thema gibt.
30k42467614. April 2015
14. April 2015weil das nicht unbedingt leiser ist. vor allem wenn keine grüne welle funktioniert. oder an einem steilen berg den man nun in einem niedrigeren gang fahren muss. usw usw
hier in der nähe gibt es eine umgehungsstraße für die jahrzehnte gekämpft wurde und die zig mio gekostet hat. breit und gerade wie eine autobahn, mit lärmschutzwänden wie ein bunker. da haben die jetzt tempo 50 gemacht! auf einer landstraße! da kann man locker 200 fahren
28k42467614. April 2015
14. April 2015was bei der diskussion hier völlig außer acht gelassen wird: es gibt heute sehr viel mehr tempolimits als früher und meist nur wegen (vermeintlichem) lärmschutz - NICHT wegen sicherheit. und in genau solchen neu geschaffenen tempo 30 zonen wird dann bevorzugt geblitzt. das ist ganz einfach abzocke! und wie soll man sich gegen so ein tempolimit als einzelner wehren? ich war schon häufig bei bürgerversammlungen und habe dagegen gemotzt - ohne erfolg. dort sind nämlich meist nur rentner anwesend...
mit sicherheit sind die meisten hier nicht die raser, die mit ueber hundert durch die stadt knallen, aber es heisst doch im, sich an die verkehrsituation anzupassen. ich hab mal strassen und verkehrsbau im studium gehabt und wenn ich bei guter sicht ausserhalb von ortschaft an einer weitraeumig einsebaren kreuzung alleine unterwegs bin, dann geh ich doch fuer die 200m nicht runter auf 70kmh und roll mit 85 da ohne schlechtess gewissen durch.
Es ist traurig, das so viele Verkehrsteinehmer sich nicht immer an die Strassenverkehrsordnung halten. Daher muß so eine Blitzaktion wohl sein. Wenn ich mir die meisten Kommentare hier so ansehe, dann hoffe ich das auch viele von Euch erwischt werden. Übrigens ich fahre seit 45 Jahren Auto (über 1.650.000 km bisher) und auch gerne schnell, aber nur wo es auch erlaubt ist.
23k44064414. April 2015
14. April 2015@22
Tempolimits sind nur da, um Geld von Autofahren abzuzocken, nur selten sind sie sinnvoll. Ich werde mir ein Blitzgerät anschaffen, auch wenn es illlegal ist.
@19
Nur bzw. vor allem arme Bürger fahren zu schnell? Sind die blöd oder warum machen die das?
21k44064414. April 2015
14. April 2015@20
Verbrechern (Bundesregierung) gehorcht man nicht. Von Sicherheit kann man mir auch nichts erzählen, es geht nur ums Geld, so wie immer in dieser korrupten Welt.
@19
: Gut, dass dich niemand lassen wird. - Arme Bürger können sich einfach einmal in ihrem Leben an Gesetze halten, dann passiert ihnen nichts.
19k44064414. April 2015
14. April 2015Ich würde die Überschrift abändern in: Blitz-Marathon soll arme Bürger ausbeuten.
@15
: Beschilderungen sind nicht gottgegeben! Erheb deinen Arsch und sorg halt dafür, dass die Geschwindigkeitsbegrenzungen dort wegkommen! Bei der Gelegenheit kannst du auch gleich dafür sorgen, dass deine Steuergelder sinnvoll verwendet werden. @14
: Wirklich? Könnte es sich um eine rhetorische Übertreibung gehandelt haben?
@16
: Natürlich! Das ist der einzige Grund, weswegen es überhaupt Verkehrsregeln gibt. Die sind nur schmückendes Beiwerk, um Autofahrern ans Geld zu gehen ^^
@10
Es gibt nicht DAS Motiv, es gibt mindestens drei: Verkehrssicherheit, Erziehung, Einnahmen. Du tust ja gerade so, als ob morgen die Mehrheit der 7.000 Bullen sich nur um Motiv Nr. 3 kümmern würde.
15k29732614. April 2015
14. April 2015@12
wenn ich sehe für welchen Mist meine Steuergelder ausgegeben werden muss ich zugeben, dass ich derzeit eher Steuern zahle, weil ich muss.
Bei uns blitzen sie gerne mal auf Landstraßen mit 2km gerader Strecke, breit, übersichtlich, kein Land- oder Forstwirtschaftlicher Verkehr, keine Fuß- und Radwege, kein Wildwechsel, aber jedes Mal Geschwindigkeitskontrollen. In der Stadt an unübersichtlichen Stellen, wo jedes Jahr min. 3 Menschen angefahren werden passiert nix
<link> also hat er sich doch nicht korrupt verhalten. die blitzende muelltonne musste bei uns im kreis auch wieder abgeschaft. das mein ich mit keine chance. wir reden hier uebrigens von bussgeldverfahren und nicht vom strafrecht
@11
: Keine Chance? Was willst du mit dieser verqueeren Behauptung sagen? Dass die Messgeräte falsch justiert sind und Leute als Temposünder anzeigen, die sich an die Vorschrift halten? Oder keien Chance, weil du an der Stelle grundsätzlich die Regeln missachtest? So oder so ist die Aussage Käse :D
@10
: Zahlst du Steuern, weil du ein lieber Mensch bist, oder weil du weißt, dass du auf den Deckel kriegst, wenn du keine Steuern zahlst? @11
: Du beschwerst dich, dass du keine Chance hattest gegen das Gesetz zu verstoßen, ohne erwischt zu werden? O_O - Soll die Polizei in Zukunft auch vor Razzien anrufen und warnen? xD - Du bist ein Verbrecher und dein Kollege korrupt. Und du traust dich auch noch damit anzugeben... Deutschland hat sich offenbar schon abgeschafft!
ich fahr seit 21 jahren auto und davor moped. in diesem zeitraum hab ich genau einmal nen blitzer vor einer schule gesehen. nen kumpel von mir ist polizist und der hat mich auch schonmal "rausgelasert". an einer stelle die massiv uebersichtlich ist. stand er hinter einem baum. abgetarnt. und er meinte so. bei dem setup hast du keine chance und hat mich mit ner verwarnung weitergelassen. das sagt ja wohl alles
10k29732614. April 2015
14. April 2015ich beschwer mich nicht darüber, dass Verkehrsregeln durchgesetzt werden, sondern über das Motiv aus dem dies geschieht.
@7
: So lange irgendjemand sich beschwert, dass Verkehrsregeln tatsächlich durchgesetzt werden, läuft irgendetwas ziemlich schief... Wo ist eigentlich die Schwanz-Ab- und Kuschel-Justiz-Fraktion? An jeder anderen Stelle müssen Straftäter doch sonst immer härter bestraft und viel konsequenter verfolgt werden?
@7
: Du hast nichts verstanden. Wenn man raser aufschrecken will, muss man sie auch erwischen. Nur über die Brieftasche schmerzt es. Warum also in einer Sackgsase Blitzen? Aber ich sehe schon, wo diese Diskussion wiedermal hinführen wird, wenn man sie weiterführt. Von da her...
7k29732614. April 2015
14. April 2015Solange die Polizei nicht an Unfallschwerpunkten, sondern an Stellen, an denen es die meisten Geschwindigkeitsüberschreitun gen gibt ist es doch eindeutig. Hat man doch vor einigen Wochen gemerkt, als Unbekannte eine Mülltonne über einen Blitzer gestülpt haben. Es wurde sich nicht wegen einer Gefahr von Verkehrsteilnehmern beschwert, sondern wegen entgangenen Mehreinnahmen.
@3
: Wir haben uns darauf geeinigt, dass Verkehrsregeln ÜBERALL gelten, nicht nur vor Schulen und Kitas. Wenn dir das nicht passt, gründe eine Partei und schaff alle Verkehrsregeln ab, außer vor Schulen und Kitas. Bis dahin ist es der Job der Polizei jede Regelverletztung an jedem Ort zu ahnden.
@3
: Vermutlich genausoviel wie bei den letzten Aktionen. Das kann man sicher nachlesen. Aber lieber Phrasen dreschen, als informieren, gell?
wieviele polizisten stehen denn am donnerstag vor schulen und kitas?!? das wuerde doch mal interesssieren
@1
: Da alle vorgewarnt sind und niemand zum Bruch der Stvo gezwungen wird, handeln erwischte Raser dann auch vorsätzlich. Eigentlich sollte an diesen Tagen das Bußgeld doppelt so hoch sein, wie normal.
1k29732614. April 2015
14. April 2015natürlich geht es hierbei nur um die Sicherheit der Verkehrsteilnehmer und nicht um Mehreinnahmen durch Bußgelder...
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News