Charkiw erneut bombardiert: Tote und viele Verletzte

@31 Putin hat doch schon längst klargestellt, dass die gesamte Ukraine dazugehört und nicht nur Teile davon. Er will die UDSSR wieder herstellen und dafür sind ihm "jede" Mittel recht. Für mich gibt es lediglich nur einen Gedankengang: Der Druck auf ihn wird so groß, dass er nicht anders entscheiden kann als in gewissem Grad einzulenken. Aber selbst dann verliert er zumindest teilweise sein Gesicht. Ob er Atombomben einsetzen wird? Ich hoffe das inständig nicht.

@30 Denk ruhig bzgl. politischem Standing nicht nur an sein Volk sondern auch an China, Nordkorea... Sein dortiges Ansehen ist durchaus wichtig für ihn. Er ist ja ein "großer Staatsmann und Anführer", und das möchte er garantiert nicht verlieren.

Die Frage zum Verlieren des Krieges sollten wir noch beantworten: Wann ist er denn verloren? Wenn er nicht die gesamte Ukraine ist? Wenn es weniger als seine aktuellen Gebietsforderungen sind? Wenn es nicht in einem Jahr ist? Das alles ändert die Eskalationspotential.

@29 Er ist nur politisch am Ende, wenn sein Volk sich erhebt. Sonst hat er die Führungsriegen schon soweit auf Linie gebracht, dass ihm da nichts bevorsteht - selbst wenn der eine oder andere heimlich an seinem Stuhle sägen wird. Und Putin weiß, was ihm droht, wenn er Atomwaffen einsetzt - dann ist er auch in seinem Bunker nicht mehr sicher. Ob das jedoch auch sein möglicher Nachfolger weiß ist fraglich.

@28 Welche Eskalationsstufe Putin wählen wird weiß er allein. Ob er zum Äußersten, soll heissen strategische Atomwaffen, greifen wird, wage ich zu bezweifeln. Klar ist dennoch, dass Putin noch heftigere und gezieltere Angriffe auf die Zivilbevölkerung befehlen wird. Daran zweifele ich in keiner Sekunde. Er darf nicht verlieren, sonst ist er in seinem Land politisch am Ende. Und das wird er nicht zulassen. Ist lediglich meine persönliche Meinung. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

@25 Und wenn man Putin nicht tötet, was passiert dann? Oder kann selbiges auch passieren, wenn man ihn tötet? Oder gar noch mehr? Der A-Waffeneinsatz droht als das ultimative Ende...

Wieviele Menschen müssen noch sterbern Vladimir ?????

@24 Mir ist schon klar, dass solche Gegenschläge nicht einfach so aus dem Ärmel geschüttelt werden können.

@24 So ähnlich wie der Schlag gegen die Flugzeugbasen. Eiskalte Anschläge aus dem Hinter(Unter)grund. Und, wie schon mal geschrieben, einfach viele viele hundert Drohnen gen Moskau (Kreml) schicken. Weiter reichende Raketen und massivere militärische Unterstützung wären auch sehr hilfreich, aber da fehlt es leider noch daran. Und, und, und…

Und wie konkret stellst Du Dir "eins auf die 12" vor?

Und die restliche, Pro-Ukrainische Welt lässt Putin noch immer gewähren. Hauptsächlich wird auf „Diplomatie“ und „Friedensverhandlungen“ gesetzt. Dabei müsste doch jeder, der auch nur einen Teelöffel Grips im Hirn hat, kapiert haben, dass man bei Putin mit Worten nichts erreichen kann und wird. Der versteht es wahrscheinlich nur, wenn er ordentlich eins auf die 12 kriegt. Über die militärischen „Streicheleinheiten“ lacht er sich doch kaputt. Obwohl letzteres gar nicht mal so verkehrt wäre.

Wer glaubt eigentlich noch daran, dass man mit Putin verhandeln könne? Vielleicht sogar einen Frieden aushandeln, ohne Ukraine zu opfern? NEVER! 🤮

@19 . Das Putin auch den Donbass und die Krim illegal einkassiert hat, have ich nicht erwähnt, da ich das für hinlänglich bekannt vorausgesetzt habe. Man kann nur hoffen, das das ganze nicht gänzlich aus dem Ruder läuft, und der Überfall auf die Ukraine nicht der Aufgalopp zu schlimmerem war. Klar, wohl den meisten von uns wäre eine friedliche Lösung des Konfliktes lieber. Aber daran ist Putin offensichtlich nicht gelegen. Und so traurig das ist, unsere Rüstungsausgaben werden weiter steigen.

ich, persönlich, bin sooo angepisst von den Russen, das ich selbst in meinem Garten, mit den Russen, mit denen ich sonst gut auskomme, immer ein Gschmäkle habe. ich weiß, nicht alle über einen Kamm scheren aber ... ehrlich? Ich könnte Kotz***

@18 Auch in der Ukraine im Donbass und der Krim hat man Putin gewähren lassen und ihm kein wirkliches Stoppzeichen gesetzt.

@17 . Da hast Du wohl recht. Aber verglichen mit Putin war Jelzin noch halbwegs berechenbar. Eigentlich hätte es schon vor Jahren auch dem letzten deutlich werden müssen, wofür Putin steht- nämlich für Expansion und vielleicht auch für eine neue Sowjetunion. Man muss z.B. nur nach Georgien schauen, wo Russland zwanzig Prozent des Territoriums besetzt hat. Oder Syrien, wo Putin Assad mit Waffen in einem verbrecherischen Krieg gegen das eigene Volk unterstützt hat.

@16 Eigentlich war es schon mit Jelzin wieder schlimmer und Putin setzt dann nochmal eins drauf - mit seinen viele Kriegen.

Ergänzend möchte ich hinzufügen: Es gab mit Gorbatschow einen Politiker im Kreml, der es vermochte, Vertrauen im Westen zu erzeugen. Der Kalte Krieg schien am Ende. Seit Putin die Fäden zieht, sieht alles ganz anders aus. Neutrale Staaten drängen in die Nato. Was aktuell die Ukraine erlebt, könnte so etwas wie eine Blaupause für militärische Expansion gen Westen sein. Ich habe Angst vor der Entwicklung, denn für mich ist Putin, anders wie für manch anderen, kein ehrenwerter Mann.

Ob es sich nun um den schwersten Angriff auf die Ukraine handelt, oder ob es weiterer völkerrechtswidriger Angriff Russlands auf zivile Infrastruktur der Ukraine war, ist unerheblich. Man muss schon recht naiv sein, wenn zudem manch einer glaubt, Russland würde nur militärische Ziele angreifen. Dass auch die Ukraine nicht immer dem Völkerrecht entsprechend agiert, ist indes unstrittig. Richtig ist aber, dass die Ursache dafür im russischen Angriffskrieg zu suchen ist.

Also hortet Russland die über Monate steigenden Drohnenproduktionszahlen? Oder verändert sich einfach die Verteilung der Angriffe und damit auch der Angriffsorte wegen der veränderten Reichweite?

@12 und wenn die Anzahl nicht großartig sich verändert hat, hat Rusland dennoch immer die Überlastung als Ziel um dann durch zu kommen. Macht die Ukraine ja auch so. Also wo sind wir nun beim Anfang angekommen. Außer, dass einzelne erhöhte Angriffe als generelle Anhebung gewertet werden. Die Statistik aber immernoch im Mittel den gleichen Trend anzeigt.

@11 "jetzt eher massive Angriffe auf eine Region um die Flugabwehr zu überlasten" Der Ausgangspunkt deiner Diskussion. Was soll man dazu noch mehr sagen, wenn man Ende wieder beim Beginn ankommt?

@9 Ja habe ich und was haben deine Einzelereignisse nun damit zu tun? Auf Charkiw werden ständig Angriffe gefolgen und jetzt war einer noch heftiger ... 6.Juni der größte seit Beginn, also auch ein Einzelfall und sonst wird nicht von gerade wenig gesprochen. Aber Daten kann man halt immer so rauspicken, dass es einer Meinung passt. Laut anderer Quellen ist die Reaktion auf den Drohnenangriff sogar geringer als die Woche vorher ausgefallen.

einer Mischung mit Artilleriebeschuss ist der Drohnen- und Raketenkrieg kaum direkt ablesbar - zumal der Zeitraum darin noch gar nicht erfasst ist.

@8 Hast du die Timeline auch gelesen? "7. Juni 2025 08:00 - ...nach bisher schwerstem Angriff auf Großstadt Charkiw" "6. Juni 2025 13:08 - Größter russischer Luftangriff seit Kriegsbeginn" und "Am 26. Mai war die bislang höchste Zahl von 355 russischen Drohnen geortet worden." "6. Juni 2025 06:26 - Russland hat die Ukraine in der Nacht mit einer ungewöhnlich heftigen Welle von Drohnenangriffen und Marschflugkörpern attackiert." Also ich sehe da schon vermehrte Angriffe in letzter Zeit und bei

<link> Also außer mal ein noch heftiger Angriff sehe ich das hier nicht so

Diese Drohnenanzahl schafft kein Abwehrsystem dieser Welt...Selbst Systeme wie der Iron Dome,oder Trumpels Golden Dome sind da machtlos.

@5 Die Luftangriffe sind seit kurzer Zeit intensivierter und dazu regional begrenzter.

@2 Jetzt?!? Das macht er schon die ganze Zeit.

Er hat ja in Grosny schon fleißig geübt. Hat hier nur noch nicht so richtig interessiert.

Mit Angrffen auf Städte kennt sich Putin aus . Hat er in Syrien auch so gemacht,ganze Städte dem Erboden gleichgemacht.Die Nazis nannten es "Taktik der verbranden Erde" Für sowas kein Kommentar der AFD

@1 es ist vor allem jetzt statt Angriffe auf alle Landesteile jetzt eher massive Angriffe auf eine Region um die Flugabwehr zu überlasten und maximalen Schaden bzw Terror zu verbreiten.

Jetzt rastet Putin so richtig aus und es gibt keine Tabus mehr. Hauptsache Zerstörung und wenn eben Zivilisten getötet werden ist das halt nicht nur so, sondern es ist gezielt und gewollt. Es dient ja der "Entnazifizierung" und "Befreiung" der Ukraine. Und dafür ist ihm jedes Mittel recht. In die Hölle mit ihm...