Bezahlkarte für Asylbewerber: Stimmen die Grünen zu?

@29 Du gehörst also auch zur Riege dieser unreflektierten User hier, die meinen andere angehen zu können, dann beim Gegenwind jammernd hektisch und etwas bemitleidendswert nach einem Taschentuch in ihren leeren Taschen suchen, um dann schematisch selbst entsprechend ihrer Vorwürfe zu verfahren, ohne es zu merken. Da hast du etwas Inhalt.

@28 Und gleich noch mal null Inhalt, dafür persönlicher Angriff... bestätigt. Danke.

@27 Huch, wo sage ich das alles? Heißt es also im Umkehrschluss, weil es bei dir so ist, muss es bei allen anderen so sein? Warum interpretierst du so viel? Und wer ist für deine Minderwertigkeitskomplexe verantwortlich?

@26 Ja, und wenn es bei Dir nicht so ist, dann darf und kann es natürlich auch nicht bei anderen so sein. Sich auf ein Wort eines längeren Textes zu beschränken und inhaltlich nichts sagen. Hauptsache sich gefühlt selbst erhöht und von oben herab. Perfekt für eine Position bei den Grünen oder den Jusos.

@24 Bei mir hat die Ankunft der Geflüchteten keine Ressentiments hinterlassen. Aber ich kann halt auch über Sprache reflektieren.

@9 Was redest Du da eigentlich? Seit wann weiss ein Zahlungsunternehmen was gekauft wurde? Wann und wo, ja... aber was? Also Drogerieartikel sind bei DM schon wahrscheinlich, aber es können auch BIO-Lebensmittel, Wein, Getränke, Süßwaren, etc. sein. Das Gleiche bei jedem Discounter usw. Die Karte kann ja auch frei eingesetzt werden und es kann bei der Variante in Hamburg weiter Bargeld abgehoben werden... Abschaffung von Bargeld? Ein bisschen Paranoia?

@22 Es war immerhin so ein Ansturm, dass es verwaltungstechnisch, unterbringungstechnisch und vor allem in Sachen Integration zu massiven Problemen geführt hat... und wenn man ehrlich ist, nicht nur 2015/16, sondern auch 2022/23/24. Dazu hat die Masse und die Art die Hilfsbereitschaft in vielen Orten hinweggefegt und eher Ressentiments hinterlassen. Der Begriff passt also schon ganz gut.

@21 Wunderbar. Wenn eh kaum Geld gesendet wird und das Ausgeben wunderbar auch mit Karte funktioniert und es ebenso frei ausgegeben werden kann, spricht doch alles dafür es der Verwaltung so einfach wie möglich zu machen und Kosten zu vermeiden und Personal nicht mehr damit zu binden. Dass dann dort, wo die Karte eingeführt wurde, die Rückreisequoten vermeintlich stiegen, kann dann ja nicht an der Karte liegen. Es wird ja niemand eingeschränkt, Zahlungen zu erhalten wird eher einfacher.

@18 "Flüchtlingsansturm" ist ein sehr verunglückter Wortlaut, der von vielen Medien leider viel zu oft verwendet wird. Als ob wir alle überrannt, weggeschwemmt oder hinfortgeweht worden wären. @21 Davon abgesehen frage ich mich, wie man dagegen sein kann, wenn das Geld so verwendet wird, wie es im ersten Satz nach der letzten Zwischenüberschrift erwähnt wird.

"Diese Gelder dürften vor allem von Geflüchteten stammen, die sich inzwischen am Arbeitsmarkt integriert haben." Diese Aussage war auch von anderen Asylforschern zu lesen. Die Asylbewerberleistungen sind so gering, dass es sich die Menschen nicht leisten können, einen nennenswerten Anteil davon in die Heimat zu schicken. Und c) sagt auch die Bundesregierung, dass sie keinerlei Information darüber hat, ob und wie viel Geflüchtete in ihre Heimat überweisen. Das Thema ist also billigster Populismus

@18 Du solltest deinen eigenen Link besser lesen. a) Über 70% der von dir genannten ca. 7 Mrd. ging "an Angehörige in Europa". Da kommen aber keine Geflüchteten her, die Anspruch auf Asylleistungen haben. Der Text erklärt dann auch richtig: "Das ist wenig überraschend, da aus diesen Ländern in der Vergangenheit die meisten Menschen zum Arbeiten nach Deutschland kamen." b) Für die gestiegenen Überweisungen nach Syrien, in den Irak und nach Afghanistan schreibt deine Quelle:

Teil 2: Dass der Staat, der sonst oft übergriffig ist bei solchen Themen sich in Gänze versucht dumm zu stellen, liegt in seinem Interesse. Sonst hätte man in mehreren Ministerien schon längst sich damit befasst. Dass man erst ab 12.500 eine Meldepflicht hat, ist auch nur ein vorgeschobenes Argument, schließlich leben wir im Jahr 2024 und andere Länder bekommen dies technisch gelöst und liefern genauere Daten.

@11 Doch es gibt dafür Anhaltspunkte. Bis 2014 wurden konstant über Jahre ca. 3 MRD ins Ausland überweisen, nach dem massiven Flüchtlingsansturm 2014 ff. hat sich diese Konstanz in einer dynamische Entwicklung geändert. Anstatt 3 Mrd./Jahr sind es ca. 7 Mrd. € pro Jahr. <link> Wenn man sich den Flüchtlingszustrom anschaut und parallel zu Grafik unten auf der Seite anschaut, ist dies mehr als plausibel.

@12 Laut Bund-Länder-Beschlüssen soll die Karte deutschlandweit, aber nicht im Ausland einsetzbar sein. Die Länder haben aber die Möglichkeit, die Nutzung regional oder auf bestimmte Branchen einzuschränken. <link> Ich sehe darin aber immer noch keinen Sinn – es sei denn, man hegt einen Generalverdacht gegen diese Menschen. @13 Dann also doch Marke Generalverdacht? @16 Ja, richtig. Und bei denen will man dann auch kontrollieren, ob sie "am richtigen Ort" "das richtige" einkaufen.

Die Karte wir die Grundlage einer Einführung auch für Bürgergeld etc. sein.

Die Unterstützung derer ist doch notwendig. Das ist die Verhinderung von Fluchtursachen. In minimalem Teil, denn die Beträge sind klein.

@9 Woher kommt denn die Mär, dass Asylbewerber Milliarden ins Ausland schicken? Doch bitte nicht hier her: <link> - ein Teil sind Milliardäre, welche die Steuer betrogen haben. Ein Großteil sind Arbeitsmigranten, die hier für ihre Arbeit entlohnt wurden. Wenn bei den Asylbewerbern dann am Ende von den Sozialleistungen noch ein Euro übrig bleibt, warum soll er das nicht in die Heimat schicken können?

@11 Gibt es nicht teilweise sowas wie eine "Wohnsitzauflage" ? ... Wenns z.B. heisst: "Hey, erstmal ist für dich nur das Bundesland Bayern angesagt" und dann aufgrund der Bezahlkarte herausgefunden wird, dass sogut wie alle Einkäufe irgendwie in Usedom getätigt worden sind, dann ja ... kann man evtl man nachgucken ob da etwas nicht so ganz koscher ist

@11: Es geht dabei nur um Vermeidung von Fehlfunktionen der Karten. Nur den Ort, nichts anderes. Denn soweit mir bekannt sollen die Karten ja nur dort funktionieren, wo es dem Asylbewerber gestattet ist, sich aufzuhalten. Zum Beispiel in einem Landkreis. Es geht nicht um weitere Daten wie Betrag, Datum und Zeit usw, sondern einzig und alleine den Ort. Bedenke: Wer sich nur in einem bestimmten Bereich aufhalten darf, sollte nicht noch ermutigt werden diesen verlassen zu können/dürfen.

@10 "Es muss gewährleistet sein, daß das Amt den Ort des Einkaufs sehen kann" – wozu, warum? "Ebenso wäre verbindlich zu Regeln, daß die Karte nur dort funktioniert, wo er sich aufhalten darf." – wozu, warum? Das sind Forderungen, die weit über den Beschluss der Bund-Länder-Konferenz hinausgehen. Dass bisher – ohne Bezahlkarte – in nennenswertem Umfang Geld aus Asylbewerberleistungen ins Ausland überwiesen wurde, dafür fehlt immer noch jeglicher Nachweis.

Zum Bundesgesetz: Ja, es muss zwingend geändert werden. Es muss gewährleistet sein, daß das Amt den Ort des Einkaufs sehen kann, nicht aber wo und was! Denn diese Kontrollmöglichkeit geht dann schon wieder zu weit! Das muss durch Bundesgesetz geregelt werden! Ebenso wäre verbindlich zu Regeln, daß die Karte nur dort funktioniert, wo er sich aufhalten darf.

@3 und @4: Einerseits ist die Bezahlkarte gut. Andererseits schlecht. Gut, weil es verhindert, daß Geldleistungen ins Ausland transferiert werden können und damit unserem Wirtschaftskreislauf entzogen wird. Schlecht aber auch, weil es der erste Schritt in eine Abschaffung von Bargeld sein könnte, hier sogar mit totalitärer Kontrollen wann die wo und was gekauft haben. Diejenigen, die gegen die Abschaffung von Bargeld sind, aber Bezahlkarten forderten, sind nun zum Schweigen verurteilt!

Egal ob nun eine Änderung des Bundesgetzes dafür notwendig ist, oder nicht, hauptsache man einigt sich irgendwie und führt die endlich ein; und das am besten schnell, oder gestern, denn die Bezahlkarte ist etwas, was man meiner Meinung nach schon vor Jahren hätte einführen müssen.

Alle drei Parteien sind gleichermaßen auf Kindergartenniveau unterwegs.

@5 👍🏻👍🏻👍🏻 ja, insbesondere bei der FDP hat man manchmal das Gefühl, man sitzt mitten in einem Kindergarten: Bääääääh wenn ich nicht kriege was ich will bääääh geh ich nach Hause...Papaaaaaa die bösen Grünen du musst ein Machtwort sprechen...

Können die nicht mal erwachsen diskutieren? Im Sinne von: nicht nur ständig meckern, dass die Grünen angeblich nicht mitziehen, sondern argumentieren, warum ein Änderung des Bundesgesetzes notwendig wäre, obwohl schon einiger Länder die Karte auch ohne einführen?

@3 Ich finde die Bezahlkarte eine sehr gute Idee. Es lohnt sich, die Praxistauglichkeit flächendeckend zu erproben.

Ich finde die Bezahlkarten eine sehr schlechte Idee.

@1 Vergiss nicht das blockierende Bundeskanzleramt: "Dies ist in der Koalition besprochen und wird auch vom Kanzleramt seit Monaten so vertreten."

Soviel zum Thema Blockadehaltungen innerhalb der Koalition und wer hier wen blockiert.