Beschaffungsamt kritisiert Bürokratie der Rüstungsindustrie

@7 Dass ein Sondervermögen schon beschlossen wurde ist dir hoffentlich klar - oder ist das auch nur Geschwurbel?

@6 Ich weiß nicht, ob du das bewusst falsch verstehen willst. Mein letzter Satz ist nur schwer anders zu verstehen als eine schriftliche Zusage des Bundesamtes an den Auftragnehmer (nicht möglicher Auftragnehmer) ein Kaufvertrag also. Die Firma baut die Kapazität auf, wenn mit ihr ein Vertrag über die Bestellung entsprechender Mengen geschlossen wurde und eben nicht auf Verdacht, wie die Dame das scheinbar erwartet, irgendein Politiker von Aufrüstung schwurbelt

@5 Dass das Zusichern des Abrufens des Bedarfes nicht zwangsläufig eine neue Fabrik(kapazitäten) bedeutet. Wenn wir 100 neue Panzer brauchen dann heißt das nicht, dass KNDS automatisch den Zuschlag bekommt.

@3 Was genau hast du jetzt anderes ausgesagt?

es bedarf...

@2 Was ist denn das für eine Hanebüchene Logik? Wir sind im Kapitalismus, da müssen solche Kapazitäten nur den gewünschten Gewinn abwerfen und nachher die Sintflut. Da kann das Unternehmen dann auch Pleite gehen und die Kosten für die Fabrik sind egal. Anders herum: wenn der Staat nicht gewillt ist, die Preise zu zahlen, dann wird die Fabrik ebenfalls nicht gebaut, denn die gewünschten Gewinne lassen sich ja dann nicht realisieren. Da kann das Beschaffungsamt vorher schriftlich zusichern was

"Wenn die Industrie nicht bereit ist, ihre Produktion hochzufahren, dann können wir hier so schnell arbeiten, wie wir wollen - das Gerät fehlt letztlich trotzdem" Man merkt, dass die Dame, Zeit ihres Lebens, im öffentlichen Dienst unterwegs ist. Außerhalb wird nämlich nicht für viele Milliarden auf Verdacht irgendeine Kapazität aufgebaut, bei der der Abruf nicht halbwegs sichergestellt ist. Wenn sie schriftlich zusichert, dass der Bedarf abgerufen wird, dann wir auch Kapazität aufgebaut.

Natürlich ist die öffentliche Debatte nicht fair - denn wer führt und bestimmt sie?