Berlins Regierender gegen Schwarz-Gelb

@28 ich denke die nächste Koalition wird länger halten. Allerdings wird das erst die Zukunft zeigen. Ich glaube du vernachlässigt bei deiner Bewertung die kontinuierliche fundamentale Opposition der Union, welche ich weder der SPD noch den Grünen zutraue - auch und die Stimmung im Lande nicht weiter herabzureißen. Zu extra3: es gibt eine INSA Umfrage aus dem Oktober, da hatte die AfD 18%.

@26 ja, das macht sie, und schon im nächsten Monat wird sich zeigen, ob sie damit richtig liegt oder nicht. Für Kurskorrekturen bis zur übernächsten Wahl, die, da stimme ich @29 zu, sehr wahrscheinlich deutlich früher als in vier Jahren sein wird, ist dann noch genügend Zeit. Für einen Wüst hingegen wird die Zeit nicht ausreichen. Und zurück zu Weidel: Welche Nachteile stehen ihr denn deiner Meinung nach im Weg, die sie scheitern lassen werden?

@25 Übrigens danke für den Link. Ich liebe extra3, hab das letzte Woche aber verpasst und es mir gerade angeschaut. Bei den 3-Königssingern für Lindner hab ich mich wirklich sehr köstlich amüsiert und auch sonst war es mal wieder herrlich bissig-treffend.

(2) kommende Legislatur vier Jahre dauern wird… ich gebe dem, was immer auch kommen mag, derzeit eine Chance von maximal 2 Jahren.

@25 also wie die auf die 17 % kommen, keine Ahnung. In einer Umfrage Mitte Oktober hatte die AfD in Bayern mal 18 %, aber das ist eine INSA Umfrage gewesen, die haben oft solche Ausreißer und haben auch in der ZON-Bewertung im Vergleich zu den dann tatsächlichen Werten bei Wahlen von allen Instituten die schlechtesten Trefferquoten. Ansonsten liegt die AfD in Bayern seit über einem Jahr in allen Umfragen zwischen 12 und 14 %, FW+AfD ca. 23 %. @27 ,26 ich sehe derzeit noch nicht, dass die (2)

@26 Weidel inszeniert sich doch zunehmend extremer und sind wir ehrlich: Sie wird keine 4 Jahre überstehen, dazu hat sie zuviele Nachteile. Die Frage ist, wer ihr nachkommen wird. Bei der Union wird Wüst in der Spitzenposition sein, da er dem größten Landesverband vorsteht - und Merz die 70 dann schon deutlich überschritten haben wird.

@24 deine Worte in Gottes Ohr. Ich sehe die AfD gegenwärtig bei der übernächsten BT-Wahl vor allen anderen Parteien. Wenn die nächste Koalition, in der um Himmels Willen bitteschön nicht die FDP wieder U-Boot spielt, in der Öffentlichkeit einen ähnlichen Eindruck hinterlässt, wie die letzte, erst recht. Und: Wer soll denn der nächste CDU-Hoffnungsträger werden, in der kurzen Zeit bis zur übernächsten Wahl? Weidel sitzt schon jetzt in den Startlöchern und wird sich weiter profilieren.

@20 : Oh, da habe ich mich dann wohl zu sehr auf extra3 von letzte Woche verlassen. <link> Entweder haben sie AfD und FW zusammengezählt oder die Zahlen sind etwas älter. Ab 14:50.

wahrscheinlich. Zumal die Union dank dem unbeliebten Kanzlerkandidaten eher unterdurchschnittlich abschneiden wird. @23 Ja Bayern ist durch die FW nochmal etwas besonderes.

@22 Jep, und die mit den durchschnittlich höchsten Bildungsabschlüssen ... im übrigen ging es ja um die Aussage, dass die AfD in Bayern tendenziell stärker sei als in schwarz-grün geführten Bundesländern, was nicht stimmt. Liegt aber nicht daran, dass die Wähler in Bayern schlauer sind als anderswo, sondern dass es hier die FW gibt. Wenn man FW und AfD zusammen zählt kommt man in Bayern auf ziemliche Rekordwerte…

@20 Du hast gerade die beiden Länder mit den höchsten und vierthöchsten Jahreseinkommen genannt... @21 Auch da wird in meinen Augen die Union zu sehr vernachlässigt. Mal mit Ausnahme der Wahl lag die Union die ganze Zeit um die 30%, konnte also von der Schwäche der Ampel keinen Gewinn schlagen. Mir fehlt da völlig die Selbstreflektion. Und die AfD schöpft ihr Wählerpotential zu einem großen Teil aus, so dass eine Situation wie in Österreich, dass die AfD eine Wahl gewinnt für mich nicht sehr

@17 Unter "normalen" Umständen würde ich dir uneingeschränkt recht geben. Die finden wir aber nicht mehr vor, die AfD ist zweitstärkste Kraft, noch. Schwarz-gelb ist ein anderes Thema, um das es Wagner mit seinen mahnenden Worten nicht ging. Eigentlich ist der letzte Absatz der viel wichtigere, und nicht dieses FDP-Ding, das hier als Aufhänger genommen wurde. Von daher ist die Diskussion alles andere als obsolet, wenn der Fokus nicht auf schwarz-gelb gerichtet wird. Das wird eh nicht passieren.

@11 die AfD ist in Bayern lt. Umfragen mit 12 % nach Hamburg mit 9,7 % am zweitschwächsten von allen Bundesländern. Mit Ausnahme von Bremen, für das es derzeit keine Umfragen gibt und wo die AfD bei der letzten Wahl aufgrund geballter Dummheit selbst dafür verantwortlich ist, dass sie nicht an der letzten Wahl teilnehmen konnte. Warum sollte sie in Bayern auch stark sein, schließlich braucht man in Bayern keine AfD wählen…

@18 Diese Antwort ist einfach: Ein AfD-Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht.

@15 : Stimmt natürlich auch, aber dass Wegner nun zu sehr auf die Union rumhackt, kann man freilich nicht erwarten. Die Aussage ist dennoch gds. richtig, wenn man so an 2029 denkt. Die Frage ist eben nur, welche Art Politik das wirksamste Rezept dagegen ist.

@16 Es hängt nicht mit dem Zeitpunkt zusammen - wenn man in Regierungsverantwortung ist, dann ist man das nicht nur für die eigenen Anhänger und Wähler sondern für alle hier in Deutschland. Dass man das extra betonen muss, kann schon kritisiert werden - zumal die ganze Diskussion eh obsolet ist: "Man muss ja auch realistisch bleiben. Und so richtig realistisch ist Schwarz-Gelb nicht, wenn ich mir die Umfragen anschaue".

@15 Ob zur Hälfte oder mehr oder weniger spielt für mich keine Rolle. Entscheidend ist, dass sich JETZT endlich ALLE am Riemen reißen. Und da gebe ich Wagner schlicht und ergreifend recht.

@11 +12 Wir haben nur noch "den Schuss frei", weil die Union in den letzten Jahren zu etwa der Hälfte der Demokratieverdrossenheit beigetragen haben. Und das wird von Wegner komplett ausgeklammert. Dazu sehe ich kein Erstarken der AfD, wenn die wirtschaftliche Entwicklung wieder nach oben geht - daran hat auch die Ampel einen Anteil.

@13 : Aber echt nur 'ne Mikrosekunde ;-)

@11 haha, du warst schneller. 😊

@10 Wagner findet jedoch immerhin mahnende Worte, die andere Politiker missen lassen, und sei es "nur" im Geiste. Da schließe ich die CDU nicht aus.

@10 : Aber dennoch ein ziemlich denkwürdiger Satz von Wegner, den sich Söder, Merz und Konsorten mal schleunigst zu Herzen nehmen sollen, die noch immer nicht erkennen oder erkennen wollen, dass sie mit der regelmäßigen Übernahme von AfD-Positionen die Rechtsextremisten eben nicht schwächen, sondern stärken. Besonders König Söder sollte auch mal darüber nachdenken, wieso dort, wo die Grünen im Land mitregieren, die AfD tendenziell schwächer ist als in Bayern...

@4 Treffer und versenkt. @7 Gerade Wegner sollte da vorsichtig sein, zum einen wegen Berlin und zum anderen wegen der Union, welche die AfD eben durch die Übernahme der einiger deren Punkte nicht ausgrenzt.

@8 Ist doch völlig unwichtig, wie wir nun wissrn. Hauptsache, der Wähler wird nicht "auf Linie" sein. ^^

@3 Huch, ist die CDU wieder nicht „auf Linie“? *hicks*

"Wir haben genau noch einen Schuss frei als demokratische Parteien, den sollten wir nutzen", sagte Wegner." Diesen Satz sollten sich alle Politiker, die noch mindestens einen Funken an Verantwortungsbewusstsein haben, in Großbuchstaben ausgedruckt unters Kopfkissen legen.

@3 Der Wähler entscheidet doch nicht über Koalitionen. Ausserdem ist er beratendes Mitglied im Bundesvorstand.

… und noch nicht mal Bürgermeister ist …

@3 Ich würde dir ja grundsätzlich zustimmen - aber warum dieser Kommentar nur zu Wegner und nicht zu Laschet, der sich doch zuerst dazu geäußert hat?

Ist doch völlig unwichtig, was Kai Wegner für eine Koalition will, zunächst entscheidet mal der Wähler und nicht irgendein einzelner Bürgermeister.

Hoffentlich scheitert die FDP an der 5-Prozent-Hürde.

"Ein Prinzip bleibt: Nämlich dann aus der Verantwortung zu fliehen, wenn es schwierig wird. Das Prinzip Lindner ist, wenn es eng wird, abzuhauen" - Endlich sagt es aus der CDU mal jemand so deutlich.