Berliner Polizei ist S-Bahn-Schlägern auf der Spur

Hier im Land wurde erst kürzlich das ehrenamtliche Hilfspolizistenprogramm eingestellt. Aber Berlin könnte das brauchen. Kameras sind Blödsinn, kann man leicht überlisten, in dem man sich einfach maskiert. Die Täter lassen sich von Kameras auch nicht abschrecken, wie man schon öfter sehen konnte. Wer jetzt noch nach Kameras schreit, hat ein Rad ab. Ich denke es ist so eine Art Alibi, das man sagen kann, man hätte was getan - krank. @3: Es ist wirklich nur ein Gefühl, keine Realität.

Solange die Bahn immer weiter Mitarbeiter abbaut wird es auch nicht besser sondern schlimmer. Sowas hat es in dem Ausmaß nicht gegeben als auf jeden S-Bahnhof noch Personal vorhanden war!

Überwachung wäre dasselbe wie Asperin. Lediglich Symptombekämpfung. Wenn das Übel nicht an der Wurzel gepackt wird und die Ursachen nicht zurückverfolgt kannste Cams aufhängen soviel du willst. Ich glaube langsam das derarige Gewalt vom System geduldet wenn nicht gar gefördert wird.Ein Volk in Angst ist ein folgsames welches.Das hat die Vergangenheit oft genug gezeigt. Denn wer sich fürchtet dürstet nach Schutz und den bekommen wir wenn wir wollen mit Kontrolle und Überwachung.Schöne Neue Welt

nicht mehr überwachung, sonder wie früher auf jedem bahnsteig ein mitarbeiter. das schafft jobs und man kann sich das geld in die ü-technick sparen. wenn da einer über lautsprecher sagt "lassen sie den man in ruhe die polizei trifft gleich ein" hat das mehr wirkung als ne dämliche kamera. was bringt es dem toten das die täter auf video sind. was bringt es dem opfer das jeden tag im spiegel seine narben sehen muss, wenn die täter nach einem jahr wieder frei rumlaufen? verhinder statt aufkläre

Bin ja mal gespannt was es da als Strafe gibt. Diesmal vielleicht was richtig hartes....Taschengeldentzug... .

omg, ich muß @5 mal recht geben... das grundproblem bleibt auch bei maximaler überwachung: personell schlecht ausgestattete polizei und gerichte können auch die härtesten gesetze nicht adäquat umsetzen, somit steigt nur das mißbrauchsrisiko ohne wirklichen sicherheitsgewinn... wir brauchen mehr soziale kontrolle, bessere erziehung, und vor allem mehr respekt - all das bekommen wir nicht durch mehr überwachung: bildung statt großbanken, starker mittelstand statt soziale hängematte usw. ...

@4: Mehr Überwachung an Bahnhöfen führt vielleicht wirklich nicht zu mehr Sicherheit. Aber vielleicht zu mehr Aufklärung. Und schon aus psychologischen Gründen ist es besser für das Opfer, wenn es einen Täter verurteilt weiß.

@1: YMMD *lol* Und von wievielen U-Bahn-Schlägern gab es schon Videos? Hat sie alle nicht abgehalten. Abgesehen davon ist das Preisen des Hochglanz-Hartz4-TVs doch wohl ein schlechter Witz. @3: Totale Überwachung verunsichert immer nur die Falschen. Erfahrungswert.

@1 Mehr Überwachung führt nicht zu mehr Sicherheit, auzch die Todesstarfe schreckt nciht ab. Zum anderen weichen dann die Täter auf andere Plätze aus, die ncith Videoüberwacht sind, oder es ist iohnen schlicht egal. Wenn dir Sicherheit so virl bedeutet, zeih doch in die USA oder anch GB, da ahben die Überwachungskameras soagr Lautsprecher die leute köännen in Echtzeit regieren, wenn du deine Kippe einfach auf den Boden schmeißt, wenn du das willst, ok, dann aber bitte nciht in der BRD.

@2 dann ist von den vielen Gegner wohl noch keiner verprügelt worden... Also ich bin auch kein Freund von totaler Überwachung, sicherer würde ich mich dennoch *etwas* fühlen.

@1: mehr Videoüberwachung? Bei klamm solltest du sowas nicht fordern... sonst bekommst du hier tierisch was mit der Datenschutzkeule. Hier fühlen sich nämlich viele ohnehin schon vom Staat auf dem Klo überwacht, so mein Gefühl. @4: bestärkt meine Meinung. Der Hirnlose hat bloß überlesen, daß ich gar nicht mehr Überwachung fordere. Aber lesen und verstehen ist ja bei Manchen Glückssache.

" Videoaufnahmen gibt es nicht " vielleicht sollten die Verantwortlichen von US Serien wie CSI LA etwas lernen. Ein Skandal für eine Stadt wo brutale Gewalt zum Alltag gehört.