Berliner Polizei erschießt jungen Mann

Nachtrag: OK, das mit der "akuten Bedrohung" steht hier alles noch etwas anders, detaillierter beschrieben. <link>

..."Auf die Aufforderung, das Messer wegzuwerfen, habe der junge Mann ebenfalls keine Reaktion gezeigt. Die Polizisten hätten diese Situation als akute Bedrohung gesehen..." Also den Satz versteh ich auch nicht so recht. Der Mann hatte zwar ein Messer in der Hand, zeigte aber keine Reaktion = akute Bedrohung? ^^ Und dann wird er erschossen. Hm...

Das verstehe ich nicht ... wenn man doch sieht, dass er ein Messer in der Hand hat... Na klar, Bedrohung. Aber ihn dann töten müssen? Und .... es ist nicht klar wieviele Schüsse fielen. Hmmmm, dann wären die Schüsse auf die Beine gerichtet wohl genug um ihn auszuschalten. Was hatte er in der Hand? Ein Messer! Schon mit einer Schlagstange lässt sich ein Messerangriff abwehren.... Naja, nun ist er tot. Sinn oder Unsinn. Ich bin kein Richter.