Berlin (dpa) - Die Berliner AfD-Chefin Beatrix von Storch findet es grundsätzlich richtig, auch Frauen mit Kindern notfalls mit Waffengewalt am Grenzübertritt zu hindern. Auf ihrer Facebook-Seite bejahte sie die entsprechende Frage eines Users. Nach einer Flut kritischer Kommentare erklärte sie […] mehr

Kommentare

18raffaela01. Februar 2016
@11 Diese Gedanken hatte ich leider auch schon. Vielleicht brauchen wir wieder eine Mauer, um die Rassisten dort einzupferchen? "Geführt" werden sie dann von Petry und Co. Und mit Minusklicken ist dann auch mal vorbei. @13 Ich glaube du hast den Ernst der Lage nicht erkannt. Zuviel Ego-shooter gespielt?
17Bready301. Februar 2016
Sie hat doch nur das gesagt, was die Presse hören wollte. Ja,auf Wildschweine und Kuscheltiere darf auch geschossen werden. Wenn ein weinendes Kind ,wie bei Frau Merkel steht ,dann kann auch von Storch nicht schießen. Die Türkei schießt auch auf einzelne Flugzeuge, vielleicht wollte der Pilot auch nur vor Putin flüchten.
16k46326901. Februar 2016
Traurig, das ihr nichts besseres Einfällt, sie sollte echt Ihren Posten lieber abgeben. Ab in den Keller..dort gehört sie hin.
15Wesie31. Januar 2016
Ist die dumm...
14wimola31. Januar 2016
„Um eine „Mobilisierung der Massen“ zu erreichen, wurde das Schwergewicht der politischen Arbeit auf die Propaganda gelegt. Prinzipien • Beschränkung auf wenige Themen und Schlagworte, • geringer geistiger Anspruch, • Abzielen auf das gefühlsmäßige Empfinden der Massen, • Vermeidung von Differenzierungen, • und die tausendfache Wiederholung der jeweiligen Glaubenssätze
13wimola31. Januar 2016
@11 und @12 Ich fürchte, das ist es „leider“ nicht mehr „nur“. Machtgelüste des kleinen Mannes/der kleinen Frau machen sich breit … - Wie kam ich nur darauf Wikipedia zu bemühen? <link> .....
12k4978231. Januar 2016
@11 Der nicht vorhandene Skrupel ist der Rassismus und Fremdenhass den soviele immer noch leugnen, aber der so extrem allein aus ihren Mündern trieft.
11Stiltskin31. Januar 2016
@all. Wenn man sich über Forderungen entrüstet, Notfalls auch auf Kinder zu schießen, und dafür mit Minus Klicks bedacht wird, lässt das nur einen Schluss zu: Die Minus Klicker haben möglicherweise keine Skrupel, selbst auf Kinder zu schießen.
10Stiltskin31. Januar 2016
@ 2. @2 . @3 . @4 . @5 . Wenn man sich über Forderungen entrüstet, Notfalls auch auf Kinder zu schießen, und dafür mit Minus Klicks bedacht wird, lässt das nur einen Schluss zu: Die Minus Klicker haben möglicherweise keine Skrupel, selbst auf Kinder zu schießen.
9k4978231. Januar 2016
@7 Es liegt allein schon daran begründet das Du etwas nicht AfD-konform schreibst. Mach das mal häufiger dann bekommst schon 2-3-4 Minusklicker quasi bevor Du eine Antwort hier gibt. Rekord liegt bei mir bei -37! ;)
8flowII31. Januar 2016
vieleicht stoeren sich welche, weil du ihr das "von" klaust ... keine ahnung. gibt ja echt spinner, die darauf wert legen
7amitiger2431. Januar 2016
Was mich gerade wundert ist, dass ich für meinen ersten Kommentar (Nr. 2) mehrere negative Bewertungen bekommen hab. Hey, ich habe das Gesetz nicht gemacht, nur zitiert. Oder will man mir sagen, dass Frau Storch das nicht wusste? Das würde ihrer eigenen Aussage widersprechen. Nun ja, ich muss das nicht verstehen.
6Stiltskin31. Januar 2016
Man kann nur sein Entsetzen über derartige Aussagen zum Ausdruck bringen- alle andere ist schlicht nicht hinnehmbar. Auf wehrlose Menschen im allgemeinen, und Kinder im besonderen zu schießen, ist nichts anderes als (versuchter) Mord. Was man in anderen Ländern anscheinend schon als normal empfindet (mit der Begründung es könne sich ja um potentielle Terroristen handeln) auf Unbewaffnete zu schießen, zieht man nun auch an den Grenzen der EU in Betracht.
5wimola31. Januar 2016
Mich wundert gar nichts, was aus diesen AfD-Mündern kommt. Ich hätte nicht gedacht, dass wir über derartig viele unbefriedigte Frauen und unterdrückte Männer (oder umgekehrt bzw. gar alles zusammen) in diesem Land verfügen.
4k4978231. Januar 2016
Also ich glaube so langsam tickt es bei jeden der AfD-Kameraden aus, oder? Aber wie schon @3 schreibt, ist dies ja nicht nur bei denen wiederzufinden sondern vor allen Dingen auch bei deren Wählerklientel. Und dies ist natürlich ein indirekter Aufruf zu Gewalt gegen Migranten und Flüchtlinge.
3tastenkoenig31. Januar 2016
Die Rechtslage ist der AfD vollkommen wurscht. Sie will nur den Eindruck vermitteln, dass sie bereit wäre, "durchzugreifen", während die Regierung dazu nicht bereit ist. Das ist vor allem heiße Luft, reicht aber für Stimmen von Unzufriedenen, die sich so ein "Durchgreifen" wünschen, weil ihnen permanent eine Bedrohung eingeredet wird.
2amitiger2431. Januar 2016
Die Rechtslage, liebe Frau Storch sagt in § 12 (3) UZwG: Gegen Personen, die sich dem äußeren Eindruck nach im Kindesalter befinden, dürfen Schußwaffen nicht gebraucht werden. Aber das wissen Sie ja sicher...
1flowII31. Januar 2016
also wenn man frau von storch so zuhoert, hat man echt den eindruck, sie ist irgend einer anstalt entflohen