Berichte über Waffenruhe zwischen Israel und Hamas

@20 Nö dafür werden ja die Siedler instrumentalisiert! :) Und auch in WJL werden Hamas-Vertreter egal ob durch Fatah, oder durch die isr. Armee verfolgt und inhaftiert und dabei muss es sich nicht einmal um Terroristen handeln...

@19 : Was hat das WJL mit Gaza zu tun? De facto 2 Regierungen, 2 Sicherheitsapparate und 2 völlig unterschiedliche Szenarien. Würde man Deiner naiven Logik folgen gäb es für jeden Angriff aus Gaza einen Raketenvergeltungsschlag auf die Westbank.

Da ja dann die isr. Armee für alle Angriffe durch isr. Siedler in WJL zuständig ist, solltest Du ja nichts dagegen haben wenn aus Gaza die Raketen fliegen oder? :P Ach herrlich, wie inkonsequent Du wieder einmal bist...

Im Gegensatz zu Dir lese ich, was da steht. Da steht nichts von "aktuell" sondern Terroristen, die Raketen ausladen. Fakt. Und egal wer Raketen aus Gaza schiesst - die Hamas hat dort die Regierungsgewalt und folglich gehen Angriffe aus Gaza auf das Konto der dortigen "Regierung". Mal ganz davon abgesehen wie irgendeine Gruppe heisst - OHNE HAMAS kommt keine einzige Rakete nach Gaza. Demnach trägt die Hamas auch die Verantwortung für jede dieser Raketen, die nach Israel fliegt.

Dann liess vielleicht nochmal genau was das erste Video zeigen soll was es in der Tat aber imo nicht gibt. 2. Die Video's zeigen m.E. jene Video's die NACH dem Angriff der Israelis auf die Izzedin-Al-Qassam-Br.-Mitglieder kam, sprich die erste Antwort der Israelis auf den Beschuss durch den globalen Jihad!. Der ja wiederum meint dass die Hamas ihren Führer (der erst kürzlich aus dem Knast kam) an die IDF verpfiffen haben soll und er deswegen drauf ging...

@14 : Wohlgemerkt ist das 2. Video in dem Posting aktuellster Natur.

@14 : Zum Video ... Ich lese in dem Posting keinerlei Behauptungen, die sich auf aktuelle Ereignisse beziehen. Lediglich die Quelle ist verlinkt und führt zu PalPress, die dieses Video am 24.10. in einer News posten. Zum anderen - was ändert das an der Tatsache, dass Raketen geschossen werden und sich u.a. die Qassam-Brig. auf ihrer Webseite mit aktuellen Videos rühmen? <link> Bemerkenswert die Nähe zu zivilier Infrastruktur ;)

@13 Korrektur war es ja eben GERADE NICHT! Denn der Sachverhalt wurde weiter behauptet und nur der Text "klein" und unter dem Text angeheftet. Wie man es besser hinbekommt zeigte die IDF während Cast Lead, als man reportern ein Video "veröffentlichen" wollte was jedoch schon ein Jahr alt war, Reporter berichtigten die IDF. Für Dich wäre es nun also das normalste der Welt gewesen die MSM hätten das Video so gezeigt und nur irgendwo ein kleinen Satz hingeschrieben, Video ist schon 1 Jahr alt? LOL

@12 : Schick wie Du Tatsachen verdrehst. Denn es spielt keine Rolle WARUM Militante Mitglieder der EF sind/waren. Sie waren es zum Zeitpunkt der Auseinandersetzung und nur das zählt. Zum anderen zeugen Korrekturen von Blogeinträgen von Nachhaltigkeit, was man beim Goldstone-Bericht nicht erkennen konnte. Die Aussage der Hamas 1 Jahr später, dass 3/4 aller Toten Kämpfer waren hatten keine Richtigstellung des Reports zur Folge. Aber dann träum mal weiter von Palästina und der edlen Hamas :)

Hier aber ein nettes Beispiel bei elderofziyon über die Seriösität der Meldungen: UPDATE: I didn't realize that the first video is a year old. That's what I get for trusting Palestine Press Agency as a legitimate source :) Hört sich ja nicht schlecht das man Fehler zugibt, nur bei halbwegs unabhängigen Quellen würde dies dazu führen dass man entweder die Nachricht abändert oder das entsprechende löscht, aber nicht bei elderofziyon dort bleibt es drin. Nette Propaganda. tinyurl.com/8omdrno