Bericht: Merkel rechnet mit Lockdown bis Ostern

Immerhin, die Bilanz der deutschen Kanzlerin wird immer positiv sein, da die Bevölkerung mit ihrem ungehorsamen Verhalten allein Schuld an den Infektionen hat. Sie will immer und überall gut dastehen, da ist ihr mutmaßlich das Wohl der eigenen Bevölkerung zweitrangig. Vorab schon mal: Good By

Homeoffice wurde empfohlen und man trägt überall Maske. Die Inzidenzzahlen sind besser als in vielen Landkreisen in Deutschland, obwohl dort seit Monaten Wellenbrecher-Shutdown, Lockdown light usw. gelten. Die Politik in Deutschland kennt nur eine Idee: Verbieten, verbieten, verbieten.... und es wirkt nicht. 9 Monate hätte man forschen und probieren können. Alles vertan. Und den einzigen Ausweg, den man sich gelassen hat, die Impfung, hat man auch noch EU-Beamten anvertraut... großartig.

gleiche Maßnahme in grün. Einschränkung der Bewegung(sfreiheit). Dazu kommen noch die unsinnigen Ausgangssperren und Kilometerkreise. All das ist der Lockdown, aber eben weitgehend unwirksam. Schlaue Konzepte Dinge zuzulassen und gezielt einzelne Infektionstreiber auszuschließen hat es nicht gegeben. Wenn Du sehen willst, dass es anders auch nicht schlimmer ist, schau mal nach Malta. Restaurants geöffnet, Läden geöffnet, freie Bewegung möglich. Bars wurden geschlossen, Events verboten

@18 ^Massenveranstaltiungen ganz sicher. Die stehen weit oben bei der Wirksamkeit. Kleinere Veranstaltungen an der frischen Luft hingegen haben sich als unkritisch erwiesen, sind trotzdem verboten... @17 Das RKI hat in diesem Zusammenhang nur empfehlenden Charakter. Die Politik formuliert Ziele und Maßnahmen. Die habe ich erwähnt. Orientiere Dich an Virologen, dann hast Du keinerlei menschlichen Kontakt mehr, alles zu gefährlich. Die von Dir beschriebenen Maßnahmen sind im wesentlichen alle die

Eine Maßnahme, die vom ersten Tag an existiert, haben wir weitestgehend aus den Augen verloren, das Verbot von Massenveranstaltungen (Konzerte, Sport, Messen etc.). Ich brauche nur wenig Phantasie um mir vorzustellen, dass das eine Menge Infektionen verhindert hat. Und ich denke, das werden auch wenige infrage stellen.

@15 Es gibt nicht "DEN Lockdown". Es gibt verschiedene Maßnahmen, die als Lockdown zusammengefasst werden. Schließung von Restaurants und manchen Geschäften, Schließung von Schulen, Besuchseinschränkungen mit Auflage von Tests in Altenheimen und Krankenhäusern... Und du hast offensichtlich das Schutzziel nicht verstanden. Das ist so viel mehr als nur der Schutz von Alten und Kranken. <link>

@14 Genau, die einzelne Maßnahme bringt nicht, es bringt auch nichts diese immer schärfer zu machen. Genau das wird aber getan. Es findet kein Tracking der Infektionen, keine effektive Einreisekontrolle, keine Test zu dem was ungefährlich und gefährlich ist, keine sinnvolle Steuerung der Kontakte im ÖPNV und auf längeren Reisen statt ... und die Liste könnte man ewig fortführen. Söder und Lauterbach treiben nur die Lockdown-Kuh durchs Dorf und haben im Grunde keinen Plan, keine Idee. Nur warten

@13 Jetzt springst Du zu einer anderen Argumentation. Der Lockdown hat in keinem Land das Schutzziel wirklich erreicht. Es geht in Deutschland immer wieder um den Schutz der "Alten & Kranken". Anhand der hohen Todeszahlen ist dies nicht gelungen. Die allgemeinen Infektionszahlen sollten zudem gesenkt werden. Dies gelingt seit Monaten ebenfalls nicht. In D wird hauptsächlich der Lockdown als Maßnahme eingesetzt, wesentliche andere Maßnahmen sind nicht vorhanden. Diese Taktik ist gescheitert!

@12 Ich glaube, man könnte aus allen drei Studien den Schluss ziehen, dass eine beliebige, einzeln herausgegriffene Maßnahme übertrieben sei, die Betroffenen zu stark benachteilige und zu wenig "Erfolg" bei den Infektionszahlen hätte. Aber sieht es im Zusammenhang immer noch so aus? Und gibt es wirklich noch Länder ohne Maßnahmen? Schweden wird so oft als Beispiel genannt, das ist aber ein Trugschluss. Auch in Schweden sind Schulen ab der Sekundarstufe geschlossen, Kontakte beschränkt. etc.

@12 Kann man diesen Schluss wirklich aus den aktuellen Zahlen in Europa ziehen? Ist nicht viel mehr zu befürchten, dass die Zahlen ohne Maßnahmen wesentlich höher wären? Aus den Studien sollte eigentlich deutliche werden, dass es nicht "die eine" richtige Maßnahme gibt, die den Erfolg bringt. Jede Maßnahme kann das Infektionsrisiko nur zum Teil und nur in einem Bereich senken. Die Summe der Maßnahmen ist das, was zum Erfolg führen sollte.