Bayern: Gesundheitsminister offen für kostenpflichtige Tests

@39 mehrfach Irrtum, lassen wir das...@40 doch kann es

@38 Der Teil, den du so wichtig findest, stellt aber keineswegs den Rest in Frage und kann kein Argument sein, das Gegenteil der anderen Aussagen zu vermuten.

@38 : Nachdem du in #27 schon gezeigt hast, dass du nur Satzfragmente liest, solltest du dich über "weggelassen" nicht mehr echauffieren. Stell doch die Aussagefamilie auf! Ach so,da lassen sich ja keine "Spenden" für deinen "Verein" draus machen.

@37 das ändert aber nichts daran, dass du etwas vom Satz weggelassen hast, was ich nun mal wichtig finde!

@36 : Das waren zwei in sich abgeschlossene Aussagen^^ Es gibt noch ne 3. (Schutzwirkung von min.(!) 80% gegen schweres Covid-19, egal welcher Wirkstoff.

@33 es kommt ganz offensichtlich darauf an, worauf man seinen Fokus legt, dein Zitat-Satz ist auch nicht vollständig...!!

Was anderes sind Situationen, wo unabhängig vom Impfstatus getestet werden muss (z.B. Variantengebiete, wo unklar ist, wie gut die Impfung wirkt)

@32: Und selbst eine Schutzwirkung von 75% ist für eine Einzelmaßnahme hervorragend. Damit bekommt man bei 100%ige Durchimpfung sogar ein R-Wert von knapp 4 unter 1. Tests helfen da deutlich weniger, obwohl sie spätestens auf Dauer deutlich teurer sind. Solange das der Fall ist, sollten Tests nicht mehr kostenlos an Leute verteilt werden, für die eine Impfempfehlung besteht und zeitnah einen Termin bekommen.

@32: Das RKI hat sich sehr wohl festgelegt "Reduktion der SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch + asymptomatisch) führt (Schutzwirkung etwa 80-90% nach der 2. Impfstoffdosis).", "Weitere Daten belegen, dass selbst bei Menschen, die trotz Impfung PCR-positiv werden, die Viruslast signifikant reduziert wird (Ct Shift) und weniger lange anhält (verkürztes Shedding)."

Selbst wenn die Impfung die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung nur um 60% reduziert wird (was sehr pessimistisch geschätzt ist!), wenn 80% geimpft sind, die Wahrscheinlichkeit der Übertragung insgesamt auf 52% reduziert. Damit wird der R-Wert praktisch halbiert. Und damit ist die Pandemie Geschichte - weil der selbst vor der Impfung außer ganz am Anfang immer unter 2 lag.

@29 : Dieser Kommentar zeigt, dass du dich schlichtweg nicht mit befassen, sondern einfach nur auf die Pauke hauen willst. Das RKI sagt ganz klar, dass sowohl die Wahrscheinlichkeit als auch die Menge der ausgeschiedenen Viren und die Länge einer Infektion bei Geimpften so gering ist, dass sie bzgl. dem Pandemiegeschiehen derzeit praktisch keine Rolle spielen.

@28 nicht immer von dir auf Andre schließen, ist ja offensichtlich

@27 ) Nichts, was für Dich verständlich wäre ... ;-).

@25 und was steht jetzt Neues in dem schon mehrfach geposteten Link? ..."die Wahrscheinlichkeit"..., ..."es muss davon ausgegangen werden", ..."wir empfehlen...", ...wir erwarten..."!

«Wir dürfen nicht allen die Pistole auf die Brust setzen, die sich nicht impfen lassen wollen», sagte Parteichef und Vize-Ministerpräsident Hubert Aiwanger dem «Tagesspiegel am Sonntag». - Naja, dass er das sagt, ist klar. In dem Tagesspiegel-Artikel erklärt er, dass er sich noch nicht entschieden hätte, ob er sich impfen lässt ;-). - Ich bin voll für kostenpflichtige Test mit den benannten Ausnahmen.

2) <link> - Dieser Link ist hier doch auch schon x-fach gepostet worden. Vielleicht einfach auch einmal nachlesen?

Mittlerweile dürfte sich doch das auch herumgesprochen haben:„Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist bereits niedrig, aber nicht Null. ... Weitere Daten belegen, dass selbst bei Menschen, die trotz Impfung PCR-positiv werden, die Viruslast signifikant reduziert wird (Ct Shift) und weniger lange anhält (verkürztes Sheddin g). RKI - Stand: 14.07.2021“ - 2

@22 ach ne, davon geh ich ja aus, das der Geimpfte wenn er infiziert ist, dann weiterhin infektiös ist. Und das ist fakt. Aber die Herde glaubt ja weiter an den Weihnachtsmann. Meinst warum die so ein tamtam machen, zwecks 4. Welle. Weil sie genau wissen, das die ganzen Geimpften weiterhin Infektionsträger sind. Aber du und viele Glauben ja den Müll, was ihnen gepredigt wird. Und einer muss ja immer der Schuldige sein.

@16 : <<Jeder Geimpfte ist weiterhin infektiös !!!!!>> Absoluter Bödsinn! Jeder Geimpfte ist zunächst mal eines: geimpft. Infektiös ist, wer sich infiziert hat und dann andere infizieren kann. Das hat wenig mit geimpft aber viel mit infiziert zu tun. Aber die Ausrufezeichen im Rudel sagen schon, aus welcher dunklen Ecke der Blödsinn kommt.

@18 Vielleicht würde es helfen, selbst einmal nachzudenken, bevor man es anderen so dringend empfiehlt. Gerne nehme ich dir das anstrengende Lesen ab und zitiere den relevanten Teil direkt: "Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spielen." @19 Es hilft schon, ein bisschen mehr zu lesen.

@17 Auszug aus deinem Link des RKI "In welchem Maß die Impfung darüber hinaus die Übertragung des Virus weiter reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden..."

@17 dann würde ich mal genau lesen, was in Deiner Quelle steht. Oder einfach mal zum denken anfangen und hinterfragen.

@16 Diese Aussage ist so pauschal nicht richtig. Bitte einmal hier entlang zum RKI, Frage "Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?" <link> Dein Ausdruck "Herde" lässt allerdings vermuten, dass du an Fakten eher nicht interessiert bist.

Einfach mal wieder nicht nachgedacht, die Herren und die Herde mit !!!Jeder Geimpfte ist weiterhin infektiös !!!!! Eine Impfung dient rein zum Selbstschutz und nicht um andere zu schützen, aber so wird es halt kommuniziert. Aber irgendwie muss man den Impfzwang den es offiziell nicht geben soll, doch durchbringen.

@14 OK. In Baden-Württemberg wird jedenfalls differenziert.

@13 da weichen die Verordnungen der Länder wohl voneinander ab

@12 "Da sich Geimpfte auch weiter testen lassen müssen aufgrund von Mutationen" Du schreibst, als ob das eine Tatsache wäre. Ist es aber nicht, die Corona-Verordnungen der Länder sehen Anderes vor. Nur Reiserückkehrer aus Virusvariantengebieten müssen sich grundsätzlich testen lassen.

Da sich Geimpfte auch weiter testen lassen müssen aufgrund von Mutationen ist die Forderung ziemlicher Quatsch - und ganz frisch habe ich ein nicht anfechtbares Urteil eines Zivilrichters bekommen, dass die Nichteinhaltung von Mindestabständen nicht zur Androhung von Zwangsgeldern führt, denn die Einhaltung - vor allem im Freien - ist nur Wunschdenken und gesundheitlich nicht bedenklich, selbst wenn der Abstand unter 30 cm geht, es sei denn, das Gegenüber ist nachgewiesen infiziert...

@10 : Vor allem widerspricht sie der Natur der meisten Erreger und auch des Immunsystems, gerade bei älteren Menschen..

eine Impfung, die dauerhaft hilft, widerspräche der kapitalistischen Weltanschauung.

Es geht um die Verantwortung andere nicht anzustecken. Das jetzige Impfungen auf Dauer taugen halte ich für ein reines Gerücht. Vielleicht helfen sie schwere Verläufe zu vermeiden.

Die sog. freien Wähler werden immer unwählbarer. Ich finde die Wahl "Entweder du lässt dich (sogar kostenlos!) impfen oder zu musst dich entsprechend auf eigene Kosten testen" völlig richtig.

@6 Nichts Genaues weiß man nicht, aber so in dieser Absolutheit stimmt die Aussage wohl nicht...<link>

@4 Eine Impfung schützt aber mehr den geimpften. Andere anstecken kann man trotzdem noch. Deswegen machen Tests auch für geimpfte Sinn.

Du lesen, ob meine Entscheidung gut war oder nicht.

@3 , wer sich nicht impfen lassen möchte, finde ich i. O.. Die Folgen sind nicht absehbar. Geimpfte zu testen macht keinen großen Sinn, denn sie sind ja geimpft. Ungeimpfte zu testen macht Sinn, warum sollen also die Tests die Sinn machen, Geld kosten und die keinen Sinn machen kostenfrei sein?? In 3-5 Jahren ca. werden wir wissen, ob Impfung oder Nichtimpfung besser ist bzw. war. Ich selbst habe mich impfen lassen, weil mir das Risiko andere anzustecken zu groß ist. Auf meinem Grabstein kannst

@1 Du scheinst von der Idee nicht angetan zu sein.

Sehr gute Idee. Aber man könnte auch von den Politikern eine Krankenkassenpflicht vorschlagen. Oder gar das Alle die etwas verdienen auch in die Sozialkassen einzahlen müssen.

Das ist eine Superidee! Jeder Gesundheitsminister zahlt am Tag z. B. € 1.000,00 und läßt sich auf seine Gesundheitszustände prüfen (Personen, welche Gesundheitsminister werden wollen, werden hier großzügig mit eingerechnet).