Bauernpräsident wehrt sich gegen "Diffamierung" der Agrarbranche

@12: Stimmt. Selbst bis zum Ende der DDR war es noch unter Schülern sehr beliebt, sich in den Ferien ein paar Mark - etwa in der Strohernte - zu verdienen...

@11 Vor 100 Jahren kamen die Erntehelfer vorallem aus den Schulen und das gab es auch noch lange nach dem Krieg, Stichwort Kartoffelferien.

@10 verblöden kannst du deine Großmutter, aber nicht mich - aber zu Punkt 2 zum alten Thema. Man hat auch gar nicht mehr die "Arbeitskräfte" dazu, um eine landwirtschaftliche Produktion zu gewährleisten wie z.B. vor 100 Jahren. und selbst vor 100 Jahren kamen viele Erntehelfer" schon aus Osteuropa. Wie sich das der BUND und Co vorstellt, ist mir als Laien sogar ein Rätsel.

@9: Wieviele Hühner braucht man doch gleich für den fleischfreien Tag?

Dann sollten wir einmal das Thema anders behandeln. Die Bevölkerung wächst bei immer geringeren Anbauflächen. 100.000 Hühner auf engster "Bodenhaltung", wo die Hühnerkacke eingesammelt und entsorgt wird, ist für die "Umwelt" schonender als 100.000 Hühner, die in der Natur rumfliegen. PS: Das haben selbst die ÖKO-Grünen erkannt und wollten den fleischfreien Tag einführen.

<<"Ein großer Anteil der landwirtschaftlichen Nutzfläche weltweit ist Grünland, und das kann nur mit Kühen oder Schafen sinnvoll genutzt werden.">> Größerer Schwachsinn ist nur von @2 zu hören/lesen. Rukwied hat aber wenigstens ne Entschuldigung: Er wird für den Mist, den er redet, GUT bezahlt.

@5 Die man aber auch kritisieren darf - wie es eben dieser Fleischatlas mach. Deswegen von der Gefährdung des sozialen Frieden zu sprechen, halte ich für absurd. Und Freiheit ist ein sehr dehnbarer Begriff. Wenn ich für die Folgekosten durch Ressourchenverschwendung und Umweltschäden in Folge des überhöhten Fleischkonsums direkt bzw. direkt aufkommen muss, dann KÖNNTE ich mich in meiner Freiheit eingeschränkt fühlen. In wie fern wird man eigentlich bei seiner Ernährung eingeschränkt?

Ist nun die Frage, ob die Freiheit kommender Generationen da mit dazuzählt."Grünland kann nur mit Vieh sinnvoll intensiviert werden" und damit rechtfertigt Rukwied Agrarfabriken? Was Bauern an Naturfläche kaputtmachen ist manchmal gruslig, Industriegebiete machen wiederum Bauernland kaputt. Nachhaltigen Betrieben tritt Rukwied letztlich ganz schön in den Arsch - eigentlich könnten viele Bauern von den "Ökos" profitieren, wenn sie in denen nicht traditionsgemäß Feinde sehen würden.

@2 Jeder sollte die Freiheit haben das zu tun was er für richtig hält solange er nicht die Freiheit eines Anderen damit einschränkt und wenn jemand sich nicht so ernährt wie es die Millionen "Ernährungswissenschaftler" vorschreiben dann ist das seine persönliche Entscheidung die man respektieren muss.

@3 Muuuuuh.

@2 - das BIO NICHT gesund ist, sieht man deutlich an dir. Hast du den Text überhaupt gelesen und verstanden ??? Ich glaube "wirklich" nicht richtig. Im übrigen kann ich dir persönlich versichern, das auf dieser Agrar-Messe genug LOBBYISTEN der Ökos vertreten sind und das sogar in der Mehrheit. Was sagst du denn nun dazu ??? Die haben nur das Problem, das man ihre Produkte trotzdem nicht abnimmt, deshalb die "Diffamierungen".

"die dem Verbraucher vorschreiben wollen, was er essen soll." Denn das ist schlecht für's eigene Geschäft, nicht wahr Herr Rukwied!?

Wie immer - jede Pauschalisierung ist dumm und falsch.