Berlin (dpa) - Die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, hat wegen der Präsidentschaftskandidatur von Donald Trump Zweifel an der Verlässlichkeit des US-Atomwaffen-Schutzschirms für Europa. «Angesichts der jüngsten Äußerungen von Donald Trump ist darauf kein Verlass mehr», sagte ...

Kommentare

(21) Samderi · 13. Februar um 21:22
@17 Das Deutschland F35 anschafft, ist im Interesse von Trump. Verträge kann er nicht ohne weiteres auflösen (siehe @18). Auch wird er die Verträge nicht kündigen, da dies zeigt, dass die USA als Waffenlieferant unzuverlässig ist, das schadet der amerikanischen (Rüstungs-) Industrie und viele Länder suchen nach alternativen (pro westliche => europäische Hersteller, "fragwürdige Regime" => russische und chinesische Produzenten). Das wäre kein "American first" und auch kein "great again".
(20) Stoer · 13. Februar um 19:25
@19: richtig,aber die Saudis bezahlen sie ja auch,bei der Ukraine bezahlt ja quasi über Umwege Europa ...Erdo lässt die Eufis mal sausen er kriegt ja seine gewünschten F-16's...Wie dem auch sei...Der Atom-Eufi wirds wohl nicht geben und der ECR Eufi dauert noch lange,weil die gesamte FLügelstruktur und Verkabelung verändert werden muss.Alles in allem wirds noch interessant werden um das ganze ...
(19) truck676 · 13. Februar um 19:18
Die Engländer mustern EuFis aus, wir auch, aber es werden immer noch weiter welche gebaut, die Saudis z.B, wollen/sollen welche bekommen, Erdowahn würde auch sicher noch wollen... Für Plan B sollten man sie im Kopf behalten, schon weil Piloten da sind, die sofort damit umgehen können.
(18) Stoer · 13. Februar um 19:03
@16: ja und dann merkte man ,oh scheisse,den Eufi ummodeln...viel zu teuer...aber richtig,vieles veränderte sich mittlerweile.@17 ne ne...die Verträge sind nicht mit Trump,sondern mit dem Hersteller geschlossen,so leicht geht das nicht,da was aufzulösen.Den Zahn mit Tornados und Eufis in die Ukraine,den kann man leicht ziehen.Die Tornados sind abgeflogen...da geht nicht mehr viel mehr...und Eufis sind einfach keine verfügbar zum Abgeben...ausser die Engländer,die schon die ersten ausmustern.
(17) truck676 · 13. Februar um 19:00
Trump scheißt offenbar auf die NATO-Verträge, warum sollte er andere Verträge einhalten? Der Kerl ist unberechenbar wie Putin, und deshalb brauchen wir einen Plan B für den Fall, dass er eben doch sagt: F-35? Ätsch, kriegt ihr nicht, sonst ist Vladimir nicht mehr mein Kumpel. Ausserdem würdet ihr ja sonst die Ukraine mit Euren alten Tornados und EuFis ausrüsten, das will ich auch nicht...
(16) Samderi · 13. Februar um 18:59
@15 Und dafür kooperiert Berlin und Paris in anderen Bereichen zusammen, z. B.: MGCS. Im Vergleich zu damals hat sich auch die politische Lage drastisch geändert, wozu man auch eher geneigt ist Kompromisse einzugehen. Zudem was ich @14 angesprochen habe, damals erteilte man Trump eine Abfuhr mit den F-35 Jets, da man den Eurofighter bevorzugte, nur damit paar Jahre später die Situation umkehrte.
(15) Stoer · 13. Februar um 18:54
@14: das Problem ist...Frankreich will ja lieber mehr Rafale verkaufen.Aber Deutschland hat Frankreich ja schon einmal vor den Kopf gestossen..mit dem Projekt MPA...Das wollte Deutschland und Frankreich entwickeln...Aber Frankreich wollte seine Details nicht mit Deutschland teilen,Deutschland sollte seine Details mit Frankreich teilen.Und Deutschland sprang ab und kaufte stattdessen den P-8 Poseidon...das war es mit Kooperation.
(14) Samderi · 13. Februar um 18:51
@11 Wenn in Hinblick auf eine nukleare Abschreckung ein Konsens in der EU herrschen sollte, dann werden auch Kompromisse erzielt - und Frankreich ist ja offen für Kooperation, nur ist niemand darauf im Nachhinein eingegangen, weil im Weißen Haus ein Wechsel stattfand. @12 Die F-35 werden wir auch mit Trump kriegen. Die wollte er doch, als "großer Dealmaker" uns schon in seiner letzten Amtszeit verkaufen.
(13) Stoer · 13. Februar um 18:44
@12: neeeee die F-35 kriegen wir so oder so...bestellt sind sie...Personal ist in Ausbildung...den Eurofighter aufpimpen ? nee dauert viel zu lange...deswegen gings ja zur F-35...und da Trumpel ja auf die Kohle schaut...gibt er uns die F-35,wozu immer wir sie dann haben..hauptsache verkauft.Wir können die auch konventionell bewaffnen so wie es alle 14 anderen europäischen Nutzer sie einsetzen...
(12) truck676 · 13. Februar um 18:40
Die Frage entsteht auch noch: Ob wir, unter Trump, die F-35 überhaupt noch kriegen? Wenn der Clown die "A-Eier" aus Büchel abholen lässt, brauchen wir sie auch nicht mehr. Viel Geld wird das eh alles kosten - da könnte man vielleicht sogar den Eurofighter nochmal passend aufpimpen. Schlecht war der nicht. Jedenfalls brauchen wir u. U. sehr schnell etwas.
(11) Stoer · 13. Februar um 18:34
@9: deswegen sagte ich ja...politischer Streit...ob Frankreich das will? Ob die USA das will...und Deutschland steht dazwischen...
(10) Tautou · 13. Februar um 18:29
„EU-Atombombe“ hatte ich definitiv nicht auf meiner Jahresliste. Oo
(9) Samderi · 13. Februar um 18:12
@8 Da wird ein Problem künstlich konstruiert. In Hinblick auf die F35 und den Rafale ist es kein "entweder oder". Man kann die Flotte der Luftwaffe zusätzlich um Rafale Jets ergänzen. Unabhängig davon könnte Frankreich auch Atombomben nachdem "NATO-Standard" herstellen, dann spielt es keine Rolle, ob für F35 zertifiziert oder nicht...
(8) Stoer · 13. Februar um 18:03
Da wird es aber noch politisch grossen Streit geben...denn die Französischen A-Bomben passen nicht an die F-35,die wegen der nuklearen Teilhabe gekauft werden.Ich denke nicht,das die USA die französischen Bomben für die F-35 zertifizieren wollen.Die französischen A-Waffen werden noch von der Mirage 2000 und in Zukunft vom Rafale getragen.Da müsste man den Rafale kaufen und die F-35 weglassen...
(7) Ravishe · 13. Februar um 13:19
@6: Ich stimme dir uneingeschränkt zu.
(6) FichtenMoped · 13. Februar um 13:18
@5: Deutschland setzt auf die Nukleare Teilhabe mit den USA. Obwohl FR diese anbietet, haben das unsere Politiker bis jetzt abgelehnt. Ich sehe es als nötig an, dass endlich auf FR zugegangen und ein europäischer Atomwaffenschirm aufgebaut wird.
(5) Ravishe · 13. Februar um 12:34
Frankreich hat welche. Wo ist das Problem?
(4) Iceman2004_9 · 13. Februar um 12:28
Ich befürchte uns wird nichts anderes übrig bleiben - man weiß nie was andere machen - aber leider auch nie was für kranke Menschen wir vl in Zukunft an der Macht haben werden, siehe unsere Vergangenheit...
(3) truck676 · 13. Februar um 12:26
@2 Nach dem Zerfall der Sowjetunion hat die Ukraine, entsprechend "nuklearer Abrüstung" all ihre Atomwaffen an Russland abgegeben. Was hat sie jetzt davon? Hätte man damals anders gehandelt, wären Putins Truppen heute nicht in der Ukraine, und wir würden uns keine Gedanken um eine kaputtgesparte BW machen.
(2) jub-jub · 13. Februar um 12:21
Da waren wir mal weiter. Statt nuklearer Abrüstung soll jetzt aufgerüstet werden? Den Zeiger der Weltuntergangsuhr noch näher Richtung 12 Uhr stellen?
(1) truck676 · 13. Februar um 12:07
Sollte das Trumpeltier tatsächlich wieder Präsident werden, kann man hier, so wie er sich verhält, davon ausgehen, das der US-Atomschirm über uns eingeklappt wird, und er die 15-20 "A-Eier" aus Büchel abholen lässt. Ob er es tatsächlich tun wird, ist mittlerweile unwichtig! Wir müssen uns auf den Fall vorbereiten DASS er (oder jemand anderes) es tut. Damit IST die EU-Atombombe bereits ein wichtiges Thema.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News