Baerbock verabschiedet sich in den Urlaub

@41 , worüber willst Du streiten? Wir sind doch einer Meinung!

Ob eine Verfassung der Zustimmung des Volkes bedarf wird evtl. in der Verfassung festgelegt, ansonsten reicht die Zustimmung der gewählten Vertreter - in welcher Konstellation auch immer. Bundestag, Bundesrat, Bundesversammlung, extra gebildete verfassungsgebende Versammlung, Bundestag und alle Länderparlamente und vielerlei Kombinationen davon.

- 2 - fern bleiben, sich hinterher über die Wahlergebnisse mokieren. So funktioniert Demokratie einfach nicht. So funktioniert überhaupt nix. Man kann nicht am Spiel nicht teilnehmen, aber die Regeln bestimmen wollen und über die Spieler lästern. Dann muss man sein eigennes Spiel nach seinen eigenen Regeln starten. "Wem die Gesetze nicht passen, muss die Gegend verlassen, in der sie gelten." (Goethe)

@39 : Eben: Aber wozu? Die Zustimmung des Volkes zum GG ergibt sich aus der seit 72 Jahren ausbleibenden Revvolution dagegen, ohne dass irgendwer irgendwie gezwungen wird, zuzustimmen. Reichsdeppen wie "Enten-Rüdi" können unbehelligt ihren Rotz rausrotzen. Die Wahlbeteiligung liegt seit 72 Jahren über 50 %, wenn es denn nicht um irgendwelche Provinzwahlen geht, wo Leute "gewählt" werden sollen, die einfch NIX zu sgen haben. Allerdingd bemäkele ich, dass ausgerechnet diejenigen, die Wahlen - 2 -

@37 , der Unterschied zwischen dem GG un einer Verfassung ist, das zweitgenanntes der direkten Zustimmung des Volkes bedarf. Die hat es nie gegeben. Inhaltlich: Diese wollte/will auch kaum jemand, weil die Macht des Bundesverfassungsgerichtes aus diesem "Mangelzustand" beruht und hiermit die BRD im Großen und Ganzen gut gefahren ist. Natürlich ist die Umgestaltung des GG zur Verfassung jederzeit mittels Volksabstimmung möglich. Aber wozu?

- 2 - Weiterhin bitte ich drum, zu beachten, dass wir in Westdeutschland gegen den Beschluss der DDR-Volkskammer, dem Geltungsbereich des Grundgesetzes der BRD beizutreten, überhaupt keinn Widerspruchsrecht hatten. Der Art. 23 GG gab das einfach nicht her. Das GG ist vom ersten Tag an auf eine Wiedervereinigung hin ausgelegt gewesen.

@36 : Da bitte ich doch höflich darum, auf die von mir genannte Fragestellung einner möglichen Volksabstimmung - die nach Grundgesetz zu jeder Zeit möglich war und ist - zu achten. Die Volksabstimmung erfolge praktisch nachträglich am 2 Dezamber 1990 und wurde vvon der Union mit Kohl vorneweg in 7 von 11 "alten" Bundesländern gewonnen <link> - eines davon war Bayern. - 2 -

@35 , eine Wiedervereinigung hatte zwingend eine Volksabstimmung zur Erhebung des Grundgesetzes zur Verfassung bedingt. In Hamburg/Lübeck und anderen Grenzstädten kam der Zusammenschluss an, in Bayern nicht. Es hätten keine 50% gewählt. Die Linken und die Rechten hätten dagegen gestimmt (allein schon, weil das Eingestehen des Verlustes der "Ostgebiete" nicht zustimmungsfähig schien).

@34 : Hätte es 1989/90 eine Volksabstimmung in Westdeutschland gegeben, bei der die Fage nur gelautet hätte: "Sind sie für die Wiedervereinigung von BRD und DDR", dann hätte die überwältigende Mehrheit Westdeutschlands mit "JA" gestimmt. Es gab auch keine Partei in Westdeutschland, die dagegen gewesen wäre. Hier kommt @32 s Lafontaine ins Spiel. Lafo hat gesagt: "So, wie Kohl die Einheit machen will, können wir sie uns nicht leisten." -> Union: "Lafontaine will die Einheit nicht!"

@32 , ich auch, war zu der Zeit Berlin. Fakt: Ich will nicht beurteilen, ob der Beitritt oder die Wiedervereinigung richtig gewesen wäre. Problem der Vereinigung: Wahlbeteiligung unter 50% (im Westen; intresessierte nämlich keine Sau dort). 15% Gegenstimmen der "Linken" und 15% Gegenstimmer der "Rechten". Eine Verfassung wäre mit deutlich weniger als 50% der Wahlberechtigten angenommen worden - und - aufgrund des Beitrittes des Saarlandes gab es Rechtssicherheit!

@30 meine Söhne kamen nach Hause und erzählten von einer Wiedervereinigung, welches sie zu Hause anders lernten. Dies stand auch in den Schulbüchern, welche ich verwundert betrachtete.

@28 ich muss die Geschichte nicht lesen, ich habe sie erlebt. Ich hoffe, dir Geschichtsbelesener sagt Lafontaine etwas. Wenn ja, können wir uns gerne weiter unterhalten. Danke. PS, aber wie ich sehe, meinst du das von einer anderen Warte her. Von mir aus, k+ck halt Korinthen und schwafel von Umerziehung.

@29 , ich chatte und schreibe kein Deutscharbeit

@27 ,28 : Natürlich gab es keine Wiedervereinigung. Es gab den Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland gemäß dem damals geltenden Artikel 23. Genau diese Tatsache des Beitritts ist aber KEIN Lehrstoff in irgendeiner Schule Deutschlands. Das ist kein Lüge, das ist das Weglassen von Teilen der Wahrheit. Und das ist SCHLIMM.

@25 Hey, wenn schon, dann WWG (weltweites Gewebe). Davon abgesehen ist auch dein geschriebenes Deutsch nicht immer astrein.

@27 , lies bitte ein wenig in der Geschichte

@20 "obwohl es diese ausdrücklich nicht gab, weil nicht gewünscht". Häh? Also für den Osten gilt das jedenfalls nicht. Die haben ja sogar extra Birne gewählt. Ohne den Osten wären wir den schon viel früher losgeworden.

@24 : Nein, Baerbock konnte es nicht schaffen. Ob sich das noch ändert, hängt davon ab, wieviel Unterstützung sie von ihrer Partei, aber auch von möglichen Koalitionspartnern kriegen wird. Viel Hoffnug hab ich da nicht. Die alten weißen Männer in der Union wittern nach Merkels Rückzug Morgenluft für ihre Altherren-Phantasien. Und der SPD fehlt immer noch die Kraft, ihren Irrtum Schröder einzusehen.

@23 , ich bin wie ich bin und als solcher hasse ich Unredlichkeit. Wenn der Staat im Orwelschen Sinne vorsätzlich die Bürger - hier Schüler - belügt, ist dieses anzuprangern. Egal ob das AfD auch macht oder nicht. Ich schreibe auch gern vom Welt-Weitem-Netz weil ich es für richtig halte und zwar auch in Kenntnis dessen, dass das die NPD auch macht. Das interessiert mich nicht!

@21 , Baerbock hätte es schaffen können, wenn sie nicht an sich selbst und "Parteifreunden" gescheitert wäre. Ich hätte sie zuerst auch unterstützt. Positiv wäre aber schnellst möglichst einen Fehler sich einzugestehen und zurück zurudern. Ein Wechsel weg von der HorrorCDU/SPD kann es nur geben, wenn Baerbock ihren Hut nimmt.

@20 : Die 2. Hälfte deines Kommentars könnte glatt von der AfD kommen. Warum reißt du so oft mit dem Arsch um, was du gerade mit den Händen aufgebaut hastß

So wichtig ist diese Frau nun wirklich nicht.

Ruhestand wäre mir lieber gewesen ;-)

hmm, wichtig ist schon die schulische Umerziehung. Die Schüler lernen tatsächlich in der Schule, dass es eine Wiedervereinigung gab, obwohl es diese ausdrücklich nicht gab, weil nicht gewünscht. Sobald selbständiges Denken einsetzt, wissen sie, dass sie in der Schule systematisch belogen wurden. Dies schafft - u.a. - Misstrauen und begünstigt weiteres.

@16 okay okay, stimmt schon

und das ist jetzt wichtig?

@15 , Parteien mit Vorsätze liegen stets zwischen 0,0005% und 0,001%, Ob diese diese dann einhalten, mag dahingestellt sein.

@13 : So unerklärlich sind die Gründe nicht. 72 Jahre mangelnde Schulbildung haben halt Wirkung.

@12 : Welche Partei kennt denn heute noch ihre Grundsätze? Da fällt mir zuerst die CDU eiin: Wir müssen den Kanzler stellen, dazu ist uns jedes Mittel recht. Und dann ist da noch die AfD: Wir sind gegen die Regierung, weil wir selber an die Regierung wollen, dazu ist uns jedes Mittel recht.

Und in China kippt gerade ein Sack Reis um... als wenn das jemand Interessiert was die Baerbock macht ...

@12 Die Union ist auch von allen Seiten angreifbar aber aus unerklärlichen Gründen interesiert das niemanden

@11 , klar, aber der Stammtisch reicht. Da die Grünen keine Grundsätze mehr kennen, sind sie natürlich von allen Seiten angreifbar.

@7 um gegen Baerbock Stimmung zu machen, reicht es für den Stammtisch.

@9 : Die beiden sind schwer zu vergleichen. Merkel hat keine Nebenjobs.. Gegen Merz ist sie wortwörtich ein armes Würstchen.

@8 Ob Merkel und Merz ihre Flüge CO2-kompensieren? Am Geld dürfte es bei beiden ja nicht scheitern.

Die gesamte Medienlandschaft sinkt langsam auf "Bild"-Niveau. Das macht mir Sorge. @1 ,3 : Vice tut ja gerade so, als würden die Grünen im Privat-Jet durch die Welt düsen. Die fliegen aber LINIE - es ist völlig egal, ob da ein(e) Grüne(r) an Bord sitzt. Der Typ mit den Privat-Jets ist MERZ VON DER CDU, der sich damit für "Mittelschicht" hält. @4 : Merkel fliegt seit 16 Jahren mit der Luftwaffe in den Urlaub.

Wegen einer Woche Urlaub erscheint schon ne News? Das istdoch höchstens ein Kurztrip.

die Seite öffne ich natürlich nicht, zu riskant. Problem: Selbst Ströbele wurde mit einer gepanzerten Luxuslimonise zum Bundestag gefahren. Erst dort stieg er auf das Fahrrad (für die letzten 100 Meter) um. Das hat mit Sicherheitsbedenken zu tun und sind von den Betroffenen oft nicht gewollt. UND natürlich mit Image

Kommen jetzt auch Meldungen wenn Scholz, Laschet, Steinmeier, Merkel usw. sich in den Urlaub verabschieden? So langsam wird das mit Baerbock mit den Medien ziemlich seltsam. Man könnte so langsam auf die Idee kommen, sie machen alles damit sie nicht Kanzlerin wird.

Sie wird doch hoffentlich nicht Kurzstrecke geflogen sein 😉

@1 Danke, sehr interessant.

das hätte sie vor drei Monaten machen müssen! (am Besten wäre ein Sabbatjahr gewesen)

Apropos Grüne und Urlaub..... <link>