BA.2 breitet sich aus: Kommen trotzdem Öffnungen?

@21 Auch wenn du mich persönlich mit Zementierung des Status quo meinst, liegst du komplett daneben. Allerdings plädiere ich für vorsichtige, der Situation angepasste Öffnungsschritte. Öffnen in die ansteigende Welle hinein, Öffnen unter Ignorierung der neuen Delta-Variante, das hatten wir im Herbst. Und wohin hat es geführt? Also: Wir haben schon erste Informationen, die wöchentlich mehr und genauer werden. Diese Informationen müssen berücksichtigt werden.

@20 Es wird immer wieder mal eine andere saisonale Variante dominieren, was aber keineswegs bedeuten muss, dass diese immer noch beängstigender und besorgnispanikattackender als die vorhergehende Variante sein muss. Insbesondere wenn es nur wage Vermutungen und zweifelhafte Studien mangelnder Qualität gibt. Das eine sind Theorien und das andere konkrete Fakten, z.B. die konkrete Situation in den Krankenhäusern, die Schwere der Verläufe.

@17 Ich hab aber die verlinkte dänische Studie angesehen, zwar in englisch, aber dort steht es genauso drin, dass es sich nur um erste Beobachtungen handelt, die überhaupt nicht validiert sind, und von Experten erst noch begutachtet werden müssen. Und mit Zementierung des status quo meinte ich Dich persönlich. Mal ganz ehrlich, deine Quellen waren auch schon mal besser.

@19 BA2. dürfte keinen Monat mehr brauchen, bis die Variante in Deutschland dominiert.

In einem Monat dürften zumindest zuverlässigere Daten vorliegen, was BA.2 betrifft. Dann kann man ja ggf. nochmal anpassen.

Solange es noch soviel I.....n gibt die sich gegen das Impfen stellen, hat der Virus Nährboden um immer weiter zu mutieren.....

@16 Q.e.d. Wenn man sich informieren wollte, könnte man von der Sekundärquelle aus die Primärquelle suchen und bewerten. Wenn man das nicht will, stampft man wie Rumpelstilzchen auf und macht alles schlecht. Du behauptest, du wolltest nicht auf Teufel komm raus lockern. Gleichzeitig beklagst du die Zementierung des Status quo. Du hast Lauterbach nie zugehört, oder? Niemand will den Status quo beibehalten. Es gilt nur, die Warnzeichen von BA.2 zu beachten und vorsichtig vorzugehen.

@15 Und jetzt bist Du schon bei n-tv angekommen. Hast Du den Artikel auch gelesen? Das ist noch hanebüchener. Typisch n-tv Qualität, die sich BILD Niveau annähert. Ich will auch nicht auf Teufel komm raus lockern, und lass mir das auch nicht von Dir in den Mund legen. Wenn die Zementierung des Status quo Deine Perspektive zur Normalität ist...dann ist das Deine persönliche Sache. Befremdlich ist das allerdings.

@13 Selbstverständlich gibt es noch mehr Informationen. Muss man dir denn alles vorkauen? zum Beispiel aus Dänemark: <link> Es ist halt nur so: Wenn man wie du auf Teufel komm raus lockern möchte, wird man einfach keine Argumente dagegen finden / gelten lassen. @14 Wie kommst du darauf, dass sich nur 1-2% umstimmen lassen, wenn es an den einzelnen Geldbeutel geht? Könnte es nicht sein, dass nur 1-2% übrig bleiben, die sich *nicht* umstimmen lassen?

@10 Dass die Impfpflicht wackelt, wundert mich gar nicht: bei 75% geimpfter Bevölkerung (laut RKI eher 80% da nicht alle statistisch erfasst), sowie etwa 5% nicht impfbarer Kleinkinder mangels Impfstoff, bleiben ca. 15% Umgeimpfte als "harter Kern". Von denen lassen sich mittels Impfpflicht vielleicht 1-2% noch umstimmen. Für so ein teures einzwängendes bürokratisches Monstrum eine ziemlich schlechte Erfolgsprognose. Die Verhältnismäßigkeit ist da sehr fraglich.

@12 Sorry, aber es handelt sich um eine (1) einzelne japanische Studie an Hamstern, nach der BA.2 um den Faktor 1,4 ansteckender sein soll. Ob das beim Menschen so ist, weiß noch niemand, und ob sie krankmachender ist, wird nur angenommen, weil bei Hamstern mehr Viren in der Lunge zu finden waren. Die Studie ist von anderen Experten nicht mal gegengeprüft (Preprint). Das als Begründung gegen Lockerungen, das ist alles so hanebüchen!

@7 Wir kommst du eigentlich darauf, dass noch keine Daten zu Eigenschaften und Gefährlichkeit von BA.2 vorliegen würden? Zum Hören: <link> Zum Lesen: <link> <link> Natürlich kennen wir noch nicht alle Eigenschaften bis ins Detail, aber die Informationen reichen für erste Einschätzungen und Abschätzungen schon aus.

@9 Nicht "Hätte, hätte Fahrradkette" aber "lieber Vorsorge, als Nachsorge".

Die Bahn hat ihren Fahrplan wegen der Orkantiefs gerade aussetzen müssen. Will sagen: eine dynamische Lage verträgt sich nur bedingt mit einem konkreten Fahrplan. Man kann immer nur sagen, was möglich ist, wenn eine gewisse Situation eintritt - und auch das nur unter Vorbehalt. Was man wohl voraussagen kann ist die nächste Welle im Herbst/Winter, da sich noch immer nicht genug Leute impfen lassen und die Impfpflicht schon wackelt.

@8 Und willst Du da vorher schon den Kopf in den Sand stecken? Lieber alles so lassen wie es ist, weil es könnte ja sein, möglicherweise, hätte hätte Fahrradkette?

@7 Wenn sich die BA.2-Variante nun aber als schlimmer als die Vorherige entpuppt, wäre das doch unterm Strich das Gegenteil von "endlich aus der Pandemie rauszukommen", oder?

@5 Das hat nichts mit Lernresistenz zu tun, es geht darum, endlich aus der Pandemie rauszukommen mit einem konkreten Fahrplan, den auch der Gesundheitsminister voll und ganz unterstützt und nicht hintenrum wieder abbremst, wegen einer ominösen beängstigenden BA.2-Variante, wo noch gar keine konkreten Daten vorliegen, ob und wie gefährlich die überhaupt ist.

@2 Den Fahrplan gibt es doch schon.

@2 Was hat das mit Panikmache zu tun, solch eine Leichtsinnigkeit in Frage zu stellen? Den Bummerangeffekt hatten wir schon einmal. Warum sind einige Leute nur so lernresistent?

@3 Oh, ich mache Dir Angst und Schrecken? Dann geh zum Karl, der ist auch Arzt, er kann Dir sicher helfen.

@2 Ich finde ja, dass deine Warnung vor Angst und Schrecken verbreitenden Politikern mehr Angst und Schrecken verbreitet, als es die ehrlichen Wortmeldungen der Politiker selbst tun. Manch einer könnte dir gar Panikmache vorwerfen 😂

Anstatt immer nur Angst und Schrecken zu verbreiten, sollte er lieber der Bevölkerung den Fahrplan zur Normalität klar und deutlich erklären, damit sich jeder drauf einstellen kann.

Damit hat er sicherlich recht.