Autofahrerin fährt Klimaaktivisten in Bremen an

Bremen (dpa) - Eine Autofahrerin hat in Bremen einen Klimaaktivisten angefahren. Wie die Polizei heute mitteilte, fuhr die 60-Jährige auf einen 25-Jährigen zu, der gerade als Teil einer Straßenblockade auf dem Boden kniete. Obwohl der Mann zurückwich und die Frau noch bremste, wurde der Aktivist den […] mehr

Kommentare

16commerz03. März 2023
@14 - Danke! Zwischen „Abnehmen“, „Entziehen“ und „Einbehalten“ gibt es tatsächlich Unterschiede. Wie der genaue Ablauf war konnte ich aus dem Artikel nicht entnehmen.
0
15Han.Scha03. März 2023
@14 : Ich habe die News noch einmal durchgelesen. Von einer angemeldeten oder gar genehmigten Demonstration habe ich nichts gefunden. Wahrscheinlich sind wir doch eher bei einer Nötigung als einer Demo durch (von wem?) bezahlten "Aktivisten" (siehe auch heute-show vom letzten Freitag).
4
14k15822403. März 2023
@12 @13 Das sind völlig unterschiedliche Rechtsgrundlagen. Unfall mit Personenschaden vs. Demonstration / Versammlung. Beim Personenschaden durch KFZ ist die Fahrerlaubnis immer einzuziehen. Diese Blockaden könnten sogar durch die Versammlungsfreiheit geschützt sein.Es gibt in dem Falle keine Entscheidung zu treffen. Nur eine Handlung durchzuführen. @6 Stimme dir vollumfänglich zu.
2
13Han.Scha03. März 2023
Ich sehe hier das Spannungsfeld zwischen berechtigter Aktion (wie es @10 erläutert) und einer Nötigung der Verkehrsteilnehmer.
1
12Han.Scha03. März 2023
@9 : Es könnte aber auch sein, dass es viel einfacher ist, eine Fahrerlaubnis zu entziehen als eine Straße für den Verkehr freizumachen.
2
11k15822403. März 2023
@9 jetzt steige ich aus...Eine Erwiderung mit dem Hinweis "bitte ganzen Text lesen" zu eröffnen, um eine richtige Aussage aufzuweichen und dann die Tat zu relativieren, weil es laut Bericht nur ein leichter Schubser (was auch immer das bei einer Berührung zwischen PKW und Mensch sein soll) war. Tatsächlich ist durch einen PKW ein Personenschaden entstanden und die Fahrerlaubnis wurde eingezogen.
2
10k15822403. März 2023
@7 Darum geht es doch gar nicht. Erstens ist es Blödsinn, den Klimaaktivisten die Nutzung eines Flugzeugs abzusprechen, zweitens wird für die gesetzliche Verpflichtung der Einhaltung von Grenzwerten (Klimaziel) demonstriert in dem Wissen, daß diese Verpflichtung nicht erfüllt wird. Diese Menschen demonstrieren also für Einhaltung eines Rechts. Aber die Kernaussage war, daß die Unfallverursachende bestimmt zu den Demonstranten gehöre. Auf diesen Quatsch habe ich mich bezogen.
3
9tibi3803. März 2023
@8 bitte ganzen Text lesen, Autofahrer hat gebremst, aber nicht rechtzeitig zum stillstand und hat nur leichten Schubser gegeben
3
8Hannah03. März 2023
Wenn Autos in 2. Reihe parken und damit rechtwidrig die Straße blockieren, darf ich dann die Autos anfahren und durch den Schwung beiseite schieben? Nein? Und das sind nur Autos, keine Menschen. Warum ist es so "normal", dass Autofahrer rechtswidrig handeln, dass sogar das Anfahren eines Menschen wohlwollend betrachtet wird?
3
7tibi3803. März 2023
@4 ich habe Fischer in den 80er in der Uni gehört. Aber dieser Haufen ist nur darauf aus, in den Medien zu erscheinen, koste es was es wolle. Und da sehe ich die falsche Zielsetzung. Was helfen uns Energiesparlampen in Deutschland, wenn mit dem ersparten Geld dann der nächste Flieger bestiegen wird?
3
6thrasea03. März 2023
@3 Eigentlich geht es ja um etwas anderes, oder? "Obwohl der Mann zurückwich" – ich möchte gar nicht an die Folgen denken, wäre er nicht zurückgewichen. Deshalb berechtigt auch die Konsequenz Führerscheinentzug. @4 Danke. @5 Die Antwort findest du doch im Text, oder? Wenn die Frau das dürfte, wäre ihr dann der Führerschein abgenommen worden, würde dann gegen sie ermittelt werden? @7 Und Fischer hat dich auf die blaune Seite getrieben, einen Troll aus dir gemacht, oder wie soll man das verstehen?
3
5Han.Scha03. März 2023
Das Gewaltmonopol liegt in Deutschland beim Staat, hier vertreten durch die Polizei. Wenn die Polizei die Nutzung der Straßen nicht ermöglichen kann, dürfen Bürger dann zur Selbsthilfe greifen oder müssen sie sich der Willkür solcher "Aktivisten" beugen?
2
4k15822403. März 2023
@1 Gewagte Theorie. Würd ich nochmal überdenken. Ach nee...lass mal. Nächstes Mal einfach schweigen.
3
3smailies03. März 2023
"Wurde leicht vom Auto berührt" und "fährt Klimaaktivisten an".... finde ich jetzt iwi nicht ganz gleichwertig in der Aussage, oder?
4
2Streuner03. März 2023
Der Fahrerin wird der Führerschein entzogen wegen Gefärdung aber gleichzeitig sorgen Klimaaktivisten für eine Verkerhrsbehinderung (man könnte auch hier von einerGefährdung sprechen). Das wäre als würde ich vor ein Auto springen und den Autofahrer wegen Gefährdung anzeigen.
8

News anzeigen :: Forenthread eröffnen