Auto fährt in Fußgänger - Polizei sieht Disco-Streit als Motiv

@18 : Hm... Versteh ich grad nicht so wirklich... Sorry... DEINE WORTE!: @9 ,schwing nicht so schnell die nazikeule,das ist primitiv... Aber ich freu mich natürlich, wenn ihr euch da einig wurdet und für dich das Thema damit durch ist.

@4 hat es schon geschrieben,übrigens,biste auch so geil auf aktivitätslose?

@18 : Was genau hast du denn hier akzeptiert?

mein gott,wie rauchst du denn?@13 hat doch alles aufgeklährt,damit war die Sache in dieser diskussion doch abgeschlossen und ich habe das akzeptiert!!

@15 : Jetzt meinst du: Zitat: ..."das Thema ist durch (Wochen sind ins land gegangen)lese das nächste mal bissel eher und lese alles genau,ich habe es doch erläutert,wenn du es nicht kapierst tut es mir leid.." WAS genau hast du jetzt hier erläutert? Sorry, dass ich frage...

@15 : Hm...fragt sich vielleicht grad, wer da wem leid tun sollte... ? Vielleicht solltest DU selber auch mal über all dies nachdenken und vielleicht auch über das, was du hier geäußert hast.?

das Thema ist durch(Wochen sind ins land gegangen)lese das nächste mal bissel eher und lese alles genau,ich habe es doch erläutert,wenn du es nicht kapierst tut es mir leid,

@2 : Zitat: "Der letzte Satz sagt wieder alles"...mehr hattest du hierzu anscheinend ja nicht zu sagen. ^^ Dann haben 2 User hier deinen "nichts-aussagenden-Kommentar" hinterfragt und du hast daraufhin einen noch mehr "nichts-aussagenden-Kommentar dazu geschrieben. Also @ 11: ...dass sich dein Kommentar--> Zitat: ..."auf das ERSTE WORT" im letzten Satz bezog...

@11 Am Ende ist es doch ganz einfach: Eine Pressemitteilung der Polizei kann weder eine Entscheidung eines Staatsanwallts noch eines Richters vorweg nehmen. Deshalb, und nur deshalb stand in der Pressemitteilung das "ob". Wie erwartet kam heute die Meldung, dass der Beschuldigte dem Haftrichter vorgeführt wurde und dass der Richter Untersuchungshaft wegen "versuchten siebenfachen Mordes" angeordnet habe. <link> Wo war jetzt nochmal dein Problem?

@11 : Auch das "ob" entscheidet nun mal der Staatsanwalt.

meine kommentar bezog sich auf das erste wort im letzten satz,@9 ,schwing nicht so schnell die nazikeule,das ist primitiv,aber auch recht einfach für dich,das er einem Haftrichter vorgeführt werden muss sollte doch kein Thema sein!!

@9 genau das hatte ich gemeint.

@6 Ist doch ganz einfach - wenn es Haftgründe gibt, muss der mutmaßliche Täter auch dem Haftrichter vorgeführt werden. StPO § 128: "(1) Der Festgenommene ist [...] unverzüglich, spätestens am Tage nach der Festnahme, dem Richter [...] vorzuführen." <link> Ich würde eher vermuten, dass @2 und @4 Schnappatmung allein deshalb bekommen, weil der Beschuldigte aus Syrien stammen soll. @8 Danke, sehe ich auch so. Das liegt, wie oben zitiert, in der geforderten Frist der StPO.

Wer sich das Strafprozessrecht und den Kalender ansieht wird erkennen: Ein völlig normales Verfahren bis hierher. Auch für einen Syrer wird kein Staatsanwalt am Sonntag ohne Not Überstunden machen, wenn er das am Montag immer noch klären kann.

Aber er war doch so betrunken und hat sicher Probleme an denen nur andere Schuld sein können. Dafür sollte man Verständnis haben wenn er dann versucht sechs Menschen zu töten.

@5 Die Frage wird sein: "Da nutzt jemand ein Auto als Waffe gegen andere Menschen und dann muss man sich erst noch entscheiden ob den Täter vor einen Haftrichter bringt?"

@4 Dann sei doch so frei und kläre mich auf?

@3 - also ich habe es verstanden

"Ob der Mann dem Haftrichter vorgeführt wird, sollte sich morgen entscheiden." @2 Ja was sagt denn der Satz nun bitte "alles"?

der letzte satz sagt wieder alles

Fahrer allem Anschein nach syrischer Herkunft