Berlin (dpa) - Die Grünen-Minister Robert Habeck und Umweltministerin Steffi Lemke geraten unter Druck wegen der Entscheidungsfindung über eine mögliche Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken vor zwei Jahren. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion verlangt dazu Aufklärung und beantragte Sondersitzungen ...

Kommentare

(29) Tautou · 25. April um 18:19
@20 Am Ende der Lesung bin ich während der Frage-Runde aufgestanden und habe Steinbrück gefragt, ob er den Champagner nicht aufheben möchte für die nächste BTW, um auf sich als Bundeskanzler anzustoßen. Er lachte, das Publikum klatschte. Ich wollte ihm nur entlocken, dass er antritt, was natürlich scheiterte. Wenig später kam dann Cicero um die Ecke und machte es aber öffentlich (<-- das ist der Zusammenhang). //2
(28) Tautou · 25. April um 18:16
@20 (Achtung, kleines Off-Topic): Ja, Steinbrück, ewig her! Ich war vor seiner offiziellen Kandidatur bei einer seiner Buchvorstellungen. Dort plauderte er aus, dass Merkel und er sich Champagner kaltgestellt hätten, weil "damals" vieles in Deutschland so gut lief: Wirtschaft, Beschäftigung, top Prognosen bzgl. Vollbeschäftigung bis 2011, tja, und dann kam Lehman Brothers. (Das zeigt uns wie der Ukraine-Krieg, dass man manchmal einfach nicht gut planen kann.) // 1
(27) thrasea · 25. April um 17:27
@25 Das Problem, das ich persönlich sehe, sind die Reaktionen in der Politik. Die sollten es besser wissen, als solch einen Mist ungefiltert abzuschreiben und sich die Vorwürfe zu eigen zu machen. <link> <link>
(24) thrasea · 25. April um 17:19
@23 Solch drastische Worte und Vorwürfe sind ein laues Lüftchen im Blätterwald? Eine für mich erstaunliche Meinung. Ja, der Artikel des Cicero erzeugt heftige Reaktionen, das wird wohl genau so beabsichtigt gewesen sein. Wer kann Interesse daran haben? Bitte lass uns an deinen Vermutungen teilhaben, ich bin sehr gespannt.
(20) thrasea · 25. April um 17:11
@18 Steinbrücks Kandidatur? Oh, das ist eine Weile her. Seitdem ging es bergab. Von Wikipedia: In der Fachzeitschrift Journalist beschrieb Catalina Schröder im April 2017 ihren Eindruck, im Cicero werde „AfD-Gedankengut so elegant verpackt, dass es beim ersten Hinhören gutbürgerlich klingt“. @17 Und wir erinnern uns, was für eine (erneute) Laufzeitverlängerung (nur für 1 Jahr!) nötig gewesen wäre: Der Kauf neuer (russischer) Brennstäbe!
(18) Tautou · 25. April um 17:07
@15 Der Vergleich mit den RKI-Files passt bombig! Ich frage mich indes, was aus dem Magazin für "politische Kultur" geworden ist. Ich hatte es eigentlich seriöser in Erinnerung, aber die mag mich auch trüben. Cicero ist mir jedenfalls erstmals aufgefallen, als sie aufgrund guter Netzwerke zur SPD als erste von Steinbrücks Kandidatur berichteten.
(17) Pontius · 25. April um 17:05
"unter bestimmten Umständen könne eine begrenzte Laufzeitverlängerung der verbleibenden deutschen Atomkraftwerke bis in das folgende Frühjahr sinnvoll sein." Also genau das, wie es am Ende lief und wovon wir heute wissen, dass es nicht notwendig gewesen ist. Wo liegt also das Problem bzw. die Sensation?
(15) thrasea · 25. April um 17:03
Lassen wir mal den geschätzten Christian Stöcker sprechen: <link> "Diese „unglaublichen“ Enthüllungen haben ziemlich genau die gleiche Fallhöhe wir die angeblich so skandalösen „RKI-Files“. Aus laufenden Diskussionen isolierte Diskussionsbeiträge präsentieren und daraus dann stricken, da seien bedeutsame Dinge „verheimlicht“ worden. Propaganda. Skandalös und unglaublich ist an der Sache nur die Verkaufe von „Cicero“ und „Bild“."
(12) Tautou · 25. April um 16:55
@10 Bleib bitte beim News-Thema und hör mit deinen Anfeindungen auf. Ich habe dich gemeldet. @11 Ich schicke dir gleich einen Link. @Edit: Skepsis ist berechtigt, wenn da Wörter fallen wie "Grünen-Parteisoldaten". Sowas hätte ich auch versteckt.
(9) thrasea · 25. April um 16:51
@8 Eben, genau weil es Cicero ist, bin ich so skeptisch. Danke für die Zusatzinfo zum Auto, passt ja genau ins Bild und zu den Erwartungen. Die erste Leuchte hat sich ja schon gemeldet...
(8) Tautou · 25. April um 16:48
@3 Mein Freund, es ist Cicero. Ich will mir gar nicht ausmalen, bei welchen Leuchten das schon wieder verfängt. Neben dem Artikel ragt auch schon eine Zusammenstellung der Reaktionen entsetzter, fassungsloser und bis ins Mark erschütterte Politiker:innen. Zuständig dafür war übrigens der Autor der Streitschrift "Future for Fridays?", worin vor einem Bürgerkrieg gewarnt wird, weil städtische Eliten und so. 🤷🏼‍♂️
(5) Nyrtsia · 25. April um 13:29
@4: Das stimmt auch. Auch wieder falsche Suggerierung in den News.
(4) thrasea · 25. April um 11:52
Es muss doch nicht jeder Vermerk von Mitarbeitenden zum Minister durchdringen, der hätte sonst wirklich viel zu lesen. Es gibt auch Entscheidungsebenen unterhalb des Ministers. Wenn man dort zu einer anderen Einschätzung und Bewertung kommt, ist das keineswegs eine Manipulation oder Täuschung.
(3) thrasea · 25. April um 11:48
Leider hängt der Artikel bei Cicero hinter einer Paywall. Ich hätte das gerne im Detail gelesen. Die Vorwürfe (frei lesbar in der Überschrift und Vorspann) sind bei Cicero noch schärfer formuliert als hier: "Wie die Grünen beim Atomausstieg getäuscht haben [...] wie Strippenzieher der Grünen 2022 die Entscheidung über eine Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke manipuliert haben. Auch Robert Habeck wurde falsch informiert."
(2) Nyrtsia · 25. April um 11:35
Die Frage ist, welche Mitarbeiter waren dass und wieviele? So wird der Eindruck suggeriert, alle Mitarbeiter von Habeck hätten das gemacht, auch wenn es nach meiner Vermutung nur ein paar Wenige waren. So können auch falsche Fakten suggeriert werden. Das Gleiche, wie die Aussage "Wir haben das gemacht, gedacht, angestrebt", obwohl es nur von einer einzelnen Person ausgeht, die sich da aufbauscht!
(1) Neutronikus · 25. April um 10:10
Holt Habeck etwa wieder die Realität ein? :-)
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News